AEP  >> Vol. 3 No. 3 (August 2013)

    混凝–超滤工艺与传统工艺除污性能的比较
    Comparison of Decontamination Performances of Coagulation-Ultrafiltration Process and Traditional Process

  • 全文下载: PDF(1343KB) HTML    PP.103-106   DOI: 10.12677/AEP.2013.33017  
  • 下载量: 1,244  浏览量: 4,044  

作者:  

曲 明:抚顺市自来水公司,抚顺

关键词:
混凝超滤短流程Coagulation; Ultrafiltration; Short Flow

摘要:

本文采用混凝–超滤工艺处理微污染原水,考察工艺除污性能,并与传统工艺进行比较。试验表明:在最佳工艺组合参数条件下,超滤膜对浊度的去除率为95.61%,对CODMn的去除率为40.42%,对UV254的去除率为37.12%;除在低温低浊期超滤膜出水UV254效果较差外,其他水质期超滤膜各出水水质指标效果均优于传统工艺。

This paper investigated the decontamination performances on the treatment of micropolluted raw water by applying coagulation-ultrafiltration technology and compared this technology with the traditional process. The results showed that under the best combination of process parameters, the removal rates of turbidity, CODMn and UV254 by ul- trafiltration were 95.61%, 40.42%, and 37.12% respectively. Water quality index of ultrafiltration was better than that of the traditional process, except that effluent of membrane UV254 effect was poor under low temperature and low turbid-ity.

文章引用:
曲明. 混凝–超滤工艺与传统工艺除污性能的比较[J]. 环境保护前沿, 2013, 3(3): 103-106. http://dx.doi.org/10.12677/AEP.2013.33017

参考文献

[1] 李圭白, 杨艳玲. 超滤——第三代城市饮用水净化工艺的核心技术[J]. 供水技术, 2007, 1(1): 1-3.
[2] 王捷, 张宏伟, 贾辉等. 预处理技术在膜饮用水处理中的研究进展[J]. 天津工业大学学报, 2005, 24(5): 98-104.
[3] 董秉直, 陈艳. 混凝对膜污染的防止作用[J]. 环境科学, 2005, 26(1): 90-93.
[4] 芮旻, 曹德意等. 微/超滤膜组合饮用水处理技术及工程应用[J]. 中国给水排水, 2010, 26(8): 15-19.
[5] 张丽华, 李圭白, 李星等. 用混凝-超滤法处理低温低浊水[J]. 膜科学与技术, 2007, 27(6): 59-62.
[6] 郭伟峰, 白小东. 强化混凝工艺处理滦河低温低浊水的试验研究[J]. 山西建筑, 2010, 36(12): 187-188.
[7] 史惠婷, 杨艳玲, 李星等. 混凝-超滤处理低温低浊污染水试验研究[J]. 哈尔滨商业大学学报, 2010, 27(2): 144-148.
[8] 何文杰, 顾金辉等. 混凝–超滤工艺处理滦河水的中试研究[J]. 中国给水排水, 2007, 23(9): 73-76.
[9] 何文杰, 康华等. 莫混凝反应器处理滦河水中试研究[J]. 中国给水排水, 2007, 23(7): 23-27.
[10] 孙丽华, 李星等. 五种预处理方式对超滤膜处理松花江水的能效比较[J]. 给水排水, 2007, 33(5): 133-136.
[11] 董秉直, 刘凤仙, 桂波. 在线混凝处理污染水源水的中试研究[J]. 工业水处理, 2008, 28(1): 40-43.