AG  >> Vol. 4 No. 4 (August 2014)

    不同分级标准对高背景值农田土壤重金属质量评价的差异性分析——以尤溪县为例
    DifferentClassification Standards of High Background Values of Farmland Soil Quality Evaluation of Heavy Metals Analysis of the Differences—In Youxi County

  • 全文下载: PDF(688KB) HTML    PP.224-230   DOI: 10.12677/AG.2014.44027  
  • 下载量: 1,070  浏览量: 3,830   科研立项经费支持

作者:  

何 莉:福建省地质环境监测中心,福州

关键词:
基本农田土壤重金属评价Basic Farmland Soil Heavy Metals Evaluation

摘要:

本文选用当前我国现行的土壤环境质量标准、土壤养分分级标准、环境背景值和人体健康风险评价限制四种标准值对矿区农田土壤质量进行评价,同时综合指数评价法对比评价农田土壤重金属污染现状。结果表明:由于国家土壤环境质量标准、土壤养分分级标准值较低,导致区域整体评价结果较差,均无法给予当地农田土壤生态质量正确的评估。以省级区域环境背景值上限值为标准进行评价,7种重金属仍均有超标,其中铜、锌、镉、铅、汞变异系数较大,分别为131%、137%、111%、237%和103%。基于现场调研结果,采用人体健康风险评价法,整体上尤溪县的基本农田土壤受到了轻度污染,健康总风险指数平均值为0.583,达到慢性参考剂量。

This paper selected the existing soil environmental quality standard GB, soil nutrient classification standard, environmental background value and limit of four human health risk assessment standards of our country to evaluate farmland soil quality, and comparatively evaluated the heavy metal pollution’s situation of farmland soil by synthesizing index evaluation method. The results showed that due to soil environmental quality standards of the state, soil nutrient grading standard is low, leading to bad evaluation results of regional overall assessment, and the right evaluation of ecological quality of the local farmland soil cannot be given. Evaluating with the standard of the provincial level upper limit of regional environmental background values, there were still 7 kinds of heavy metal exceeding; the variable coefficient of copper, zinc, cadmium, lead, mercury was 131%, 137%, 111%, 237% and 103% respectively, which was large among others. Based on the research results, adopting the human health risk assessment method, it was found that the basic farmland soil was slightly polluted in Youxi County; the average total health risk index was 0.583, reaching chronic reference dose.

文章引用:
何莉. 不同分级标准对高背景值农田土壤重金属质量评价的差异性分析——以尤溪县为例[J]. 地球科学前沿, 2014, 4(4): 224-230. http://dx.doi.org/10.12677/AG.2014.44027

参考文献

[1] 李润林, 姚艳敏, 唐鹏钦 (2011) 农产品产地土壤环境质量评价研究进展. 中国农学通报, 6, 296-300.
[2] 陈迪云, 谢文彪, 宋刚, 罗定贵, 张鸿郭, 杨军华 (2010) 福建沿海农田土壤重金属污染与潜在生态风险研究. 土壤通报, 1, 194-199.
[3] 李海光, 施加春, 吴建军 (2013) 污染场地周边农田土壤重金属含量的空间变异特征及其污染源识别. 浙江大学学报: 农业与生命科学版, 3, 325-334.
[4] 陈贺海, 荣德福, 付冉冉, 余清, 廖海平, 任春生, 鲍惠君 (2013) 微波消解–电感耦合等离子体质谱法测定铁矿石中15个稀土元素. 岩矿测试, 5, 702-708.
[5] 邰日晶, 许洋 (2014) 辽宁省部分花生产区土壤重金属污染评价. 辽宁农业科学, 1, 42-44.
[6] 孙波, 周生路, 赵其国 (2003) 基于空间变异分析的土壤重金属复合污染研究. 农业环境科学学报, 2, 248-251.
[7] 陈鸿汉, 谌宏伟, 何江涛, 刘菲, 沈照理, 韩冰, 孙静 (2006) 污染场地健康风险评价的理论和方法. 地学前缘, 1, 216-223.
[8] 中华人民共和国农业行业标准 (2000) 绿色食品产地环境质量标准.
[9] Usepa, E. (1997) Ex-posure factors handbook. Office of Research and Development, Washington DC.
[10] 陈振金, 陈春秀, 刘用清, 吴瑜端, 杨孙楷, 卢昌义 (1992) 福建省土壤环境背景值研究. 环境科学, 4, 70-75.
[11] 中华人民共和国国家标准 (1995) 中华人民共和国国家标准土壤环境质量标准.
[12] 黄国锋, 吴启堂 (2000) 绿色食品产地土壤环境质量现状评价标准的修正. 农业环境保护, 2, 123-125.
[13] 陈奔, 邱海源, 郭彦妮, 汪立宜, 王宪 (2012) 尤溪铅锌矿集区重金属污染健康风险评价研究. 厦门大学学报: 自然科学版, 2, 245-251.
[14] 刘用清 (1995) 福建省海岸带土壤环境背景值研究及其应用. 海洋环境科学, 2, 68-73.