AG  >> Vol. 4 No. 4 (August 2014)

    综合分区指数法评价区域矿山地质环境—以尤溪县为例
    Comprehensive Evaluation of Regional Zoning Index Mine Geological Environment—A Case Study in Youxi

  • 全文下载: PDF(463KB) HTML    PP.277-284   DOI: 10.12677/AG.2014.44034  
  • 下载量: 1,064  浏览量: 4,341   科研立项经费支持

作者:  

赵汝荣:福建省地质环境监测中心,福州

关键词:
矿山综合分区评价Mining Comprehensive Zoning Evaluation

摘要:

本文选取尤溪县为研究区域,通过采用矿山地质环境综合评价,对尤溪县矿山地质环境质量综合进行评价。为区域矿山地质环境潜力分区作出科学客观评价,并采用层次分析法建立评价模型,综合考虑各层次各因素对最后评价结果的影响。结果表明:地质环境影响严重区,主要位于尤溪地区北部地区,重点矿区为:丁家山、关兜、谢坑、坪仑和峰岩5个矿区。较严重矿区为:七官场、龙门场、太华山,其中西滨、大众山、玉带坑、吉木溪口、中仙、汤川等矿区。矿山地质环境影响严重区、较严重区以外的其它地区,占评价区总面积的83%。环境地质问题以矿山压占与破坏土地为主,次生地质灾害规模及危害程度小,矿山活动对该区地质环境影响一般。矿山生态环境问题对地形地貌景观破坏和土地资源影响较严重;对含水层破坏影响较严重,矿山地质灾害较严重。

This paper selects Youxi as the study area and uses comprehensive evaluation of mine geological environment to comprehensively evaluate the quality of Youxi mine geological environment. Making mine geological environment for regional scientific and objective evaluation of the potential of the partition and the establishment of evaluation model uses the analytic hierarchy process, considering the effects of various levels of each factor on the final evaluation results. The results showed that: the geological environment severely affected areas, mainly located in the northern part of Youxi areas, and the key mining areas were the five mines: Dingjiashan, shut pocket, thank pit, Ping Lun and Fengyan. Mines which are more serious: the West coast, Volkswagen Hill, jade pit, Yoshiki Xikou, fairy, Yukawa and other mines of seven officialdom, gantry field and Huashan. The Mine geological environment severely affected areas and other areas outside the zone more serious are accounting for 83% of the total area of evaluation. Environmental geological problems to press accounts and destruction of land mines are mainly small-scale secondary geological disasters and the degree of harm, mining activities on the geological environment affected area are in general. Mine ecological environment destruction land- scape topography and land resources have more serious impact; damaging effects on aquifers are more serious and geological disasters mine is more serious.

文章引用:
赵汝荣. 综合分区指数法评价区域矿山地质环境—以尤溪县为例[J]. 地球科学前沿, 2014, 4(4): 277-284. http://dx.doi.org/10.12677/AG.2014.44034

参考文献

[1] 宋微, 杨毅柠, 李文君 (2014) 分析矿山地质环境调查研究现状及展望. 城市建筑, 2, 305.
[2] 黄德林, 许星伟, 郭诗卉 (2013) 基于利益相关者视角的矿山地质环境多元监管模式探析. 安全与环境工程, 1, 3.
[3] 邢怀学, 李君浒, 董永观, 葛伟亚, 田福金, 常晓军 (2012) 华东地区矿山地质环境定量评价研究. 中国国土资源经济, 25, 33-35.
[4] 邢丽霞, 罗跃初, 李亚民, 阙列东 (2011) 我国地质环境监测现状及对策研究. 资源与产业, 3, 19.
[5] 汤中立, 李小虎, 焦建刚, 闫海卿 (2005) 矿山地质环境问题及防治对策. 地球科学与环境学报, 27, 1-4.
[6] 徐友宁, 袁汉春, 何芳, 陈社斌, 张江华 (2003) 矿山环境地质问题综合评价指标体系. 地质通报, 22, 829-832.
[7] 马爱民, 谢亚琼 (2009) 矿山地质环境保护与治理恢复方案编制中几个技术问题的探讨. 中国环境管理干部学院学报, 19, 10-13.
[8] 邱海源 (2011) 区域矿区生态环境质量灰色预警体系研究. 安徽农学通报, 17, 42-43.
[9] 刘彦广, 柴波, 郑晓明, 李鑫 (2012) 合山市煤矿山地质环境质量模糊综合评价与分区. 安全与环境工程, 19, 70-73.
[10] 徐华, 王欢, 鲁守刚, 王锡魁 (2013) 基于层次分析法的绥中县矿山地质环境质量评价. 安全与环境工程, 20, 116-120.
[11] 罗炳佳, 沈诚 (2013) 贵州矿山地质环境影响评估. 水文地质工程地质, 1, 134-138.
[12] 赵朝贺, 杨化朝 (2013) 矿山地质环境综合评价体系研究. 煤炭工程, 11, 114-116.
[13] 罗娟, 陈守余 (2005) 矿山环境质量评价指标体系及层次分析法评价. 安全与环境工程, 1, 9-12.
[14] 孔志召, 董双发, 姜雪, 赵钊 (2012) 基于层次分析法的矿山环境评价. 世界地质, 2, 420-425.
[15] 徐绍史 (2009) 矿山地质环境保护规定. 青海國土經略, 3, 40-42.
[16] 徐明德, 李静, 彭静, 钮键, 曹露 (2010) 基于RS和GIS的生态系统健康评价. 生态环境学报, 19, 1809-1814.
[17] 陈述云 (1995) 综合评价中指标的客观赋权方法. 上海统计, 6, 16-18.
[18] 树柏, 层次分析 (1988) 实用决策方法: 层次分析法原理. 天津大学出版社, 天津.
[19] 廖晶晶, 罗海波, 韦举顺 (2011) 基于层次分析法的工矿废弃土地复垦潜力分区研究. 中国农学通报, 9, 216- 220.
[20] 符学葳 (2011) 基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用. 博士论文, 哈尔滨工业大学, 哈尔滨.
[21] 杨明龙, 潘萍 (2010) 层次分析法在耕地质量评价中的应用. 昆明冶金高等专科学校学报, 3, 23-26.
[22] 穆启超, 黎义勇, 甘道毅, 杨亚玲 (2012) 环境影响评估方法在矿山地质环境保护与治理恢复方案编制中的运用. 安全与环境工程, 19, 66-70.
[23] 黄晓凌, 姜宏汝, 黄一帆 (2009) 福建省矿山环境保护治理研究. 资源与产业, 3, 24.