大学生拖延行为与未来时间洞察力的关系
The Relationship between College Students’Procrastination and Future Time Perspective
DOI: 10.12677/AP.2014.46099, PDF, HTML,  被引量 下载: 3,496  浏览: 14,147 
作者: 胡 汀:西南大学心理学部,重庆
关键词: 拖延行为未来时间洞察力大学生关系研究Procrastination Future Time Perspective College Students Relationship Research
摘要: 研究对大学生唤起性和回避性两类拖延行为、未来时间洞察力的状况进行了调查,并探讨了它们之间的关系,旨在丰富大学生拖延与未来时间洞察力的研究内容,为广大高校心理工作者提供理论与数据支持。研究采用分层整群抽样的方法选取607名在校大学生为被试,考察了大学生唤起性和回避性两种拖延以及未来时间洞察力的状况和特点以及它们之间的关系。主要研究结果如下:1) 总体来说,大学生拖延程度不高,但仍有部分学生有拖延行为的存在;大学生未来时间洞察力高于平均水平;2) 大学生唤起性拖延存在显著的性别和生源地差异;回避性拖延在性别、学校类型、专业和生源地上皆差异显著;未来时间洞察力在性别和学校类型上差异显著;3) 未来时间洞察力总分及各维度与唤起性、回避性两类拖延行为之间都存在显著负相关。
Abstract: This study investigated college students’ procrastination of arousal and avoidance and future time perspective and explored the relationship between them, aimed at enriching the research contents of college students’ procrastination and future time perspective to provide theory and data support for the broad psychologists in colleges and universities. The study adopted stratified cluster sam-pling method selecting 607 college students as subjects, and investigated status and characteristics of college students’ procrastination of arousal and avoidance and future time perspective and the relationship between them. The main findings are as follows: 1) in general, the degree of procras-tination is not high, but it still exists among some students; the level of future time perspective of college students is higher than that of average; 2) students’ procrastination of arousal is different in genders and places students come from; procrastination of avoidance is different in genders, types of school, specialities and places students come from; future time perspective is different in genders and types of school; 3) there is significant negative correlation between total score and dimensions of future time perspective and procrastination of arousal and avoidance.
文章引用:胡汀 (2014). 大学生拖延行为与未来时间洞察力的关系. 心理学进展, 4(6), 748-758. http://dx.doi.org/10.12677/AP.2014.46099

参考文献

[1] 丁玮(2010). 培训职业人士心理控制源、自我和谐与 主观幸福感的关系. 硕士论文, 上海: 华东师范大学.
[2] 韩贵宁(2008). 大学生学习拖延的现状与成因研究. 硕士论文, 上海: 华东师范大学.
[3] 胡霞(2007). 大学生网络心理控制源、时间管理倾向与网络成瘾的相关研究. 硕士论文, 上海: .上海师范大学.
[4] 黄希庭, 李伯约, 张志杰(2003). 时间认知分段综合模型的探讨. 西南师范大学学报(人文社会科学版), 2期, 5-9.
[5] 雷继红, 周宇(2009). 海洛因依赖者心理控制源与自我价值感的相关研究. 保健医学研究与实践, 1期, 38-40.
[6] 李董平(2008). 未来时间洞察力、目标定向、社会联结与大学生学习适应. 心理发展与教育, 4期, 23-29.
[7] 李嫱(2012). 大学生时间管理倾向、心理控制源与学业拖延的关系. 价值工程, 2期, 264-265.
[8] 李斯斯(2012). 拖延行为与心理控制源的相关研究. 教育心理研究, 25期, 246-247.
[9] 梁世钟(2010). 大学生应对方式与心理控制源、社会支持、一般自我效能的关系. 武夷学院学报, 5期, 108-1l1.
[10] 蒙茜, 郑涌(2006). 拖延研究述评. 西南师范大学学报(人文社会科学版), 4期, 9-12.
[11] 彭乙(2011). 大学生拖延行为与社会比较倾向、自我评价的关系研究. 硕士论文, 重庆: 西南师范大学.
[12] 全东明(2001). 海洛因依赖者心理控制源. 中国药物依赖性杂志, 3期, 56-58.
[13] 任磊(2010). 大学生人格、未来时间洞察力和成就目标的关系研究. 硕士论文, 保定: 河北大学.
[14] 宋其争, 黄希庭(2004). 时间认知的理论模型探析. 西南师范大学学报(人文社会科学版), 1期, 31-36.
[15] 苏毓婧(2010). 大学生的完美主义、成就目标定向、未来时间洞察力与学业拖延的关系. 硕士论文, 济南: 山东师范大学.
[16] 覃开意(2006). 大学生未来时间洞察力与学业自我效能、成就目标及学习策略的关系. 硕士论文, 湘潭: 湘潭师范大学.
[17] 许艳杰(2009). 大学生未来时间洞察力、成就动机与心理幸福感的关系研究. 硕士论文, 石家庄: 河北师范大学.
[18] 张志杰, 尹华站, 黄希庭(2007). 时间知觉和关联负变化. 心理科学进展, 2期, 308-312.
[19] 赵婉黎(2007). 大学生学业拖沓及其影响因素模型的初步建构. 硕士论文, 重庆: 西南大学.
[20] 赵侠, 杨赛楠, 赵辉(2008). 小学教师拖延行为现状及其干预方法研究. 科学大众, 13期, 24-29.
[21] Ellis, A., & Knaus, W. J. (1977). Overcoming procrastination: Or how to think and act rationally in spite of life’s inevitable hassles. New York: Institute for Rational Living, 207-216.
[22] Ferrari, J. R., Johnson, J. L., & McCown, W. G. (1995). Procrastination and task avoidance: Theory, research, and treatment. Berlin: Springer Science & Business Media, 74-75.
[23] Iskender, M. (2009). The relationship between self-compassion, self-efficacy, and control belief about learning in Turkish University students. Social Behavior and Personality: An International Journal, 37, 711-721.
[24] Simons, J., Dewitte, S., & Lens, W. (2000). Wanting to have vs. wanting to be: The effect of perceived instrumentality on goal orientation. British Journal of Psychology, 91, 335-354.
[25] Steel, P. (2007). The nature of procrastination: A meta-analytic and theoretical review of quintessential self-regulatory failure. Psychological Bulletin, 133, 65-94.