基于层次分析法的上海地区耐寒睡莲综合评价
Comprehensive Evaluation on Hardy Waterlilies by Analytic Hierarchical Process in Shanghai
DOI: 10.12677/BR.2017.62007, PDF, HTML, XML, 下载: 1,452  浏览: 2,465  科研立项经费支持
作者: 屠莉, 杨宽*：上海辰山植物园，上海；孙小晶：上海市住房和城乡建设管理委员会科学技术委员会，上海
关键词: 耐寒睡莲；综合评价；层次分析法；Hardy Waterlily； Comprehensive Evaluation； Analytic Hierarchical Process
摘要: 运用层次分析法对上海地区栽植的47个耐寒品种(种)进行了综合评价。根据11个选择指标的评价结果，把47种分为4级：>7.56分为Ⅰ级，包含7个品种；6.46~7.56分为Ⅱ级，包含15个品种；5.37~6.46分为Ⅲ级级，包含15个品种；<5.37分为IV级，包含10个品种(种)。综合评价结果与耐寒睡莲的实际应用效果表现一致，为上海地区睡莲品种的选择应用提供了科学依据。
Abstract: A comprehensive evaluation on 47 hardy waterlilies was carried by analytic hierarchical process in Shanghai. According to the evaluation results of 11 selected indexes, 47 varieties were classified into 4 grades: grade I (>7.56) has 7 varieties; grade II (6.46 - 7.56) has 15 varieties; grade III (5.37 - 6.46) has 15 varieties; grade IV (<5.37) has 10 varieties. The results of comprehensive evaluation were agreed with the actual application effect, which provided the scientific basis for hardy waterlilies selection in Shanghai area.
文章引用：屠莉, 孙小晶, 杨宽. 基于层次分析法的上海地区耐寒睡莲综合评价[J]. 植物学研究, 2017, 6(2): 39-46. https://doi.org/10.12677/BR.2017.62007

参考文献

[1] 黄国振, 邓惠勤, 李祖秀, 等. 睡莲[M]. 北京: 中国林业出版社, 2009.
[2] 赵焕臣, 许树柏, 和金生. 层次分析法——一种简易的新决策方法[M]. 北京: 科技出版社, 1986.
[3] 熊亚运, 夏文通, 王晶, 等. 基于观赏价值和种球再利用的郁金香品种综合评价与筛选[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(1): 107-114.
[4] 吴晓星, 刘凤栾, 房义福, 等. 36个欧美观赏海棠品种(种)应用价值的综合评价[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2015, 39(1): 93-98.
[5] 徐忠, 张春英. 层次分析法在上海露地栽培杜鹃花品种综合评价中的应用[J]. 上海农业学报, 2014, 30(3): 52-55.
[6] 白露, 张志国, 栾东涛, 等. 基于层次分析法的八仙花引种适应性综合评价[J]. 北方园艺, 2015(24): 40-45.
[7] 李淑娟, 樊璐, 原雅玲, 等. 关中地区引进耐寒睡莲品种观赏性状评价及优良品种筛选[J]. 陕西林业科技, 2010(3): 15-18.
[8] 陈发棣, 崔娜欣, 丁跃生. 南京地区新引耐寒睡莲主要观赏性状初步评价[J]. 上海农业学报, 2002, 18(3): 51-55.