1. 引言
岩石热解分析是油气地质条件评价最常用、最有效、经济、快捷的技术手段之一，所获得的岩石热解参数能够为油气资源评价提供烃源岩的有机质丰度、有机质类型、有机质成熟度、油气生排潜力等基础油气地质条件数据，是油气地质调查的必须实验测试技术手段。
我国南方地区下古生界烃源岩有机质的热演化程度普遍很高，对其进行热解分析需要750℃~800℃的热解温度才能获得有效热解烃(S2)数据。但是，当前的国产岩石热解分析仪最高只能实现600℃的热解温度，对于高演化烃源岩只能用法国生产的ROCK-EVAL VI(简称RE6)岩石热解分析仪进行岩石热解分析。ROCK-EVAL VI不仅价格昂贵(单价380万元左右)，还存在故障率高，核心部件易损坏等技术短板，加之厂家的售后服务在全球范围内都很不到位，往往需要半年到1年才能得到维修，目前国内外很多实验室不得不采取同时装备多台的方式加以应对，以保障实验室的正常运行。因此，目前国内装备ROCK-EVAL VI岩石热解分析仪的实验室相当有限，仪器数量也远不能满足需要。这种仪器状况严重影响我国页岩气等油气地质调查样品的分析效率、效益和质量。有鉴如此，依据现行标准方法《岩石热解分析》(GB/T18602-2012)，以国内已有岩石热解分析仪为技术和设备基础，参照ROCK-EVAL VI岩石热解分析仪的结构原理、功能设置、技术指标，通过攻关热解单元的耐温能力和控温技术，集成热解信号检测技术手段，改进仪器运行程式，编制仪器控制操作与数据处理软件，形成了SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪试验样机(图1)。经初步测试，该仪器适合我国南方高演化烃源岩的热解分析，且测试功能与技术指标比肩甚至优于ROCK-EVAL VI岩石热解分析仪。
2. SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪的工作原理
烃源岩是石油与天然气的发源地，其中的有机质是形成油气资源的物质基础。烃源岩中的有机质分为游离烃和干酪根两部分，前者是可以运移的气态或液态有机物，后者是不可运移的固态有机质。岩石热解分析就是对烃源岩样品施加逐渐升高的温度，让其有机质发生挥发、蒸发和热裂解，通过测定不同温度条件下释放产物的量及其组成，从而获得烃源岩的石油地质条件信息。
Figure 1. SHALE-EVAL high temperature rock pyrolysis analyzer
图1. SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪
SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪的核心部件是其热解炉，烃源岩样品在无氧条件下被按照一定的程序从常温(50℃)加热到指定温度(600℃~850℃)，依次发生挥发、蒸发和热裂解，产物被载气(氦气或氮气)携带进入检测器；热裂解完成后，残余有机质在有氧条件下被演化为CO2并随载气进入检测器；释放出的有机物用氢火焰离子化检测器(FID)检测，CO2及少量CO由红外检测器检测 [1] [2] [3] ，得到气态烃(S0)，游离液态烃(S1)，裂解烃(S2)，热解CO2 (S31)，热解CO (S32)，残余有机碳(S4)六项测试参数(参见图2)。
3. SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪的技术性能
3.1. 主要技术特色
该仪器在国内已有岩石热解分析仪技术条件基础上，通过创新热解炉焊接方法，突破了国内仪器的600℃热解温度技术瓶颈，其最高热解温度可达850℃；采用了稳定可靠的元器件和更加合理的设计方案，仪器的稳定性和分析精度得到提高；开展了人性化设计，仪器操作更加便捷，运行更加智能。相对于国内已有岩石热解分析仪，其主要技术性能特色如下：
· 采用了质量流量控制器来控制载气的流速，提高了载气的控制精度，并实现了计算机屏幕显示载气流速和自动监测、保护、报警的功能；
· 采用了压力传感器来检测各路气源的压力，提高了压力检测的精度，并实现了计算机屏幕显示气体压力和自动监测、保护、报警的功能；
· 热解炉采用了新的焊接方法，保证了850度的恒温要求；
· 采用了新型红外检测器，达到了对S3中的CO和CO2的精确定量；
· 采用了新的微机板，数据检测采用24位AID，从而提高了数据采集的精度；
· 采用了新的电源电路，提高了仪器的供电指标，从而保证了仪器的各项技术指标的提高；
· 增加了各种自动检测、保护、报警功能，能保证仪器稳定可靠的工作；
· 主要技术指标：
Figure 2. Schematic of SHALE-EVAL high temperature rock pyrolysis analyzer
图2. SHALE-EVAL高热解温度岩石热解仪分析原理图
①检测参数：S0，S1，S2，S31，S32，S4，Tmax；
②热解炉：200℃~850℃，控温精度±1℃；
③氧化炉：恒温，控温精度±2℃；
④检测精度与灵敏度：符合“GB/T18602-2012岩石热解分析”要求。
3.2. 主要技术性能测试
按照标准方法GB/T18602-2012《岩石热解分析》对SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪进行了性能测试，结果表明，该仪器的检测精度与灵敏度符合GB/T18602-2012要求，且性能指标不逊色于法国生产的ROCK-EVAL VI岩石热解分析仪。
3.2.1. 正确性测试
利用岩石热解待审批标准物质(编号21092)对SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪进行了分析结果正确性测试，测试结果见表1。从表中可以看到，SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪对该物质S2、Tmax参数的测试结果分别为7.1168 mg/g和442℃，与其参考值6.99 mg/g ± 10%和441℃ ± 2℃高度吻合，且13样次测试的S0，S1，S2，Tmax相对偏差(RSD)分别为13.9079%，6.1117%，1.5862%和0.2507%，符合GB/T18602-2012要求。
针对银额盆地大狐狸山剖面二叠系泥岩样品开展了SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪与ROCK-EVAL VI岩石热解分析仪的比对分析测试。结果表明，两者的分析结果基本一致(表2，图3)。
3.2.2. 稳定性测试
利用待审批岩石热解标准物质(编号21092，泥岩)和广元剑阁县上寺乡下三叠飞仙关组灰岩样品，通过重复性实验对SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪的分析结果稳定性进行了测试，并与ROCK-EVAL VI岩石热解分析仪进行了比对。实验结果见表1和表3。从表中可以看出，无论对于泥岩
Table 1. Repeatability test results of sample 21092
表1. 21092样品重复性测试结果
Table 2. Compared experimental data between SHALE-EVAL and RE-6 of Permian mudstone of Dahulishan section
表2. RE-6和SHALE-EVAL大狐狸山剖面二叠系泥岩对比试验数据
Figure 3. Compared experimental data between SHALE-EVAL and RE-6 of Permian mudstone of Dahulishan section
图3. RE-6和SHALE-EVAL大狐狸山剖面二叠系泥岩对比试验数据
Table 3. Compared experimental data between SHALE-EVAL and RE-6 of lower triassic feixianguan formation limestone
表3. RE-6和SHALE-EVAL三叠统灰岩对比试验数据
Figure 4. TOC measurement between carbon-sulfur analysis instrument and rock pyrolysis by different temperature
图4. 不同热解温度下热解测定TOC与碳硫仪测定TOC对比
还是灰岩，SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪分析结果的重复性均良好，且与ROCK-EVAL VI岩石热解分析仪的相当。
3.2.3. 高演化页岩总有机碳含量测定
利用SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪，分别在最高热解温度600℃和800℃，残余碳氧化温度600℃和800℃的条件下，对四川盆地志留系高演化页岩进行了分析，并依据分析结果，按照标准方法GB/T18602-2012《岩石热解分析》规定的方法进行了页岩有机碳含量(TOC)计算 [4] 。经与用碳硫仪测定值进行对比，800℃条件下的热解分析TOC值与碳硫仪测定值基本一致，而600℃条件下的热解分析TOC值与碳硫仪测定值偏差显著(参见图4)。可见，SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪可以在较高的热解温度条件下对高演化页岩获得正确的热解分析结果。
4. 结论
国家地质实验测试中心自主研制的SHALE-EVAL高热解温度岩石热解分析仪，突破了国内仪器的600℃热解温度技术瓶颈，其最高热解温度可达850℃，适合于我国南方高演化烃源岩的热解分析，且测试数据可靠，性能指标不逊色于法国生产的ROCK-EVAL VI岩石热解分析仪。
基金项目
“十三五”国家科技重大专项课题《低成本快捷页岩气勘探评价关键技术与设备研发》(2016ZX05034-003)和中国地质调查项目《页岩气地质调查实验测试技术方法及质量监控体系建设》(DD20160184)资助。
NOTES
*第一作者。
#通讯作者。