锦州25地区新生代古地温恢复研究
A Study of Cenozoic Geothermal Recovery in Jinzhou 25 Area
DOI: 10.12677/OJNS.2017.54050, PDF, HTML, XML, 下载: 1,463  浏览: 2,927  科研立项经费支持
作者: 高 耀, 郑 晶, 曾 兵, 林雪梅, 王 旭:成都理工大学,油气地质及开发工程国家重点实验室,四川 成都
关键词: 锦州25地区古地温热史镜质体反射率磷灰石裂变径迹Jinzhou 25 Area Paleo Geotemperature Thermal History Vitrinite Reflectance Apatite Fission Track
摘要: 辽东湾位于渤海湾盆地东北部,是中国重要的油气产区,具有巨大的勘探潜力。本文通过现今地温场的研究,利用磷灰石裂变径迹和镜质体反射率恢复了锦州25地区的新生代热历史。研究结果表明地温梯度从38 Ma的大约36℃/km~38℃/km降低至现在的29℃/km~30℃/km,古地温演化曲线主要与所经历的埋藏史和古热流史有关。在东一段沉积末时(24.6 Ma),地层温度达到最大为110℃左右,地温梯度在24.6 Ma至17 Ma出现了较大的波动,主要因为东一段沉积期末的构造抬升所致,至东营组沉积晚期温度逐渐降低为67℃,新近纪时期的沉积使得地层逐渐升温。此外,研究成果还揭示了该区的埋藏史和热史,可以为今后的油气资源评价奠定基础。
Abstract: Located in the northeast of the Bohai Bay Basin, Liaodong Bay is the important oil producing area of China, with great exploration potential. Based on the present study of geothermal field, the Cenozoic thermal history in Jinzhou 25 area has been restored by apatite fission track and vitrinite reflectance. The results show that the geothermal gradient decreases from about 36˚C/km - 38˚C/km in 38 Ma to 29˚C/km - 30˚C/km nowadays, and the paleo geotemperature evolution curve is mainly related to the buried history and the ancient heat flow history. At the end of the east end of sedimentary period (24.6 Ma), the formation temperature reached a maximum of about 110 degrees, and the geothermal gradient had a great fluctuation from 24.6 Ma to 17 Ma, and the main reason is that the structural uplift in the end of the 1st Member of the Dongying Formation sedimentary period, the temperature decreased gradually to 67 degrees at the late stage of the Dongying formation sedimentary period, and the deposition of the Neogene Period has gradually increased the temperature. In addition, the study also reveals the burial history and thermal history of the area, which can lay a foundation for the evaluation of oil and gas resources in the future.
文章引用:高耀, 郑晶, 曾兵, 林雪梅, 王旭. 锦州25地区新生代古地温恢复研究[J]. 自然科学, 2017, 5(4): 365-374. https://doi.org/10.12677/OJNS.2017.54050

参考文献

[1] 徐长贵, 周心怀, 邓津辉, 等. 辽西凹陷锦州25-1大型轻质油田发现的地质意义[J]. 中国海上油气, 2010, 22(1): 7-11 + 16.
[2] 祝春荣, 韦阿娟, 沈东义. 辽东湾地区锦州25-1油田油气成藏特点和运聚模拟研究[J]. 海洋石油, 2011, 31(3): 17-22.
[3] 田立新, 徐长贵, 江尚昆. 辽东湾地区锦州25-1大型轻质油气田成藏条件与成藏过程[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2011, 35(4): 47-52 + 58.
[4] 张媛. 渤海盆地构造热演化史恢复及烃源岩演化[D]: [硕士学位论文]. 北京: 中国石油大学, 2008.
[5] 邱楠生, 胡圣标, 何丽娟. 沉积盆地热体制研究的理论和应用[M]. 北京: 石油工业出版社, 2004.
[6] Hu, S.B., Sullivan, P.B., Raza, A., et al. (2001) Thermal History and Tectonic Subsidence of the Bohai Basin, Northern China: A Cenozoic Rifted and Local Pull-apart Basin. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 126, 221-235.
[7] He, L.J. and Wang, J.Y. (2004) Tectono-Thermal Modelling of Sedimentary Basins with Episodic Extension and Inversion, a Case History of the Jiyang Basin, North China. Basin Research, 16, 587-599.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2117.2004.00245.x
[8] Qiu, N.S., Zuo, Y.H., Zhou, F.Y., et al. (2010) Geothermal Regime of the Bohai Offshore Area, Bohia Bay Basin, North China. Energy Exploration & Exploitation, 28, 327-350.
https://doi.org/10.1260/0144-5987.28.5.327
[9] 姚合法, 任玉林, 申本科. 渤海湾盆地中原地区古地温梯度恢复研究[J]. 地学前缘, 2006, 13(3): 135-140.
[10] 吕丁友, 杨明慧, 周心怀, 等. 辽东湾坳陷辽西低凸起潜山构造特征与油气聚集[J]. 石油与天然气地质, 2009, 30(4): 490-496.
[11] 王永利, 加东辉, 李建平, 等. 辽西低凸起锦州地区古近系沙河街组三段砂体分布特征及物源分析[J]. 古地理学报, 2011, 13(2): 185-192.
[12] 李潍莲, 刘震, 刘俊榜, 等. 辽东湾地区辽西低凸起油气田成藏地质条件的差异[J]. 石油与天然气地质, 2010, 31(5): 664-670.
[13] 侯贵廷, 钱祥麟, 宋新民. 渤海湾盆地形成机制研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 1998, 34(4): 91-97.
[14] 钱祥麟, 李江海. 华北克拉通新太古代不整合事件的确定及其大陆克拉通构造演化意义[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 1999, 29(1): 1-8.
[15] 侯贵廷, 钱祥麟, 蔡东升. 渤海湾盆地中、新生代构造演化研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2001, 37(6): 845-850.
[16] 贾楠, 刘池洋, 张功成, 等. 辽东湾坳陷新生代构造改造作用及演化[J]. 地质科学, 2015, 50(2): 377-390.
[17] 冯有良, 周海民, 任建业, 等. 渤海湾盆地东部古近系层序地层及其对构造活动的响应[J]. 中国科学: 地球科学, 2010, 40(10): 1356-1376.
[18] 段亮, 徐国盛, 李建平, 等. 辽东湾地区古近系东营组二段沉积相特征[J]. 物探化探计算技术, 2011, 33(5): 549-554 + 465.
[19] 朱筱敏, 董艳蕾, 杨俊生, 等. 辽东湾地区古近系层序地层格架与沉积体系分布[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 2008, 38(S1): 1-10.
[20] 邱楠生. 沉积盆地热历史恢复方法及其在油气勘探中的应用[J]. 海相油气地质, 2005, 10(2): 45-51.
[21] 汪集旸, 邱楠生. 含油气沉积盆地古地温研究方法[J]. 地球物理学进展, 1992, 7(4): 46-62.
[22] 李善鹏, 邱楠生. 应用磷灰石裂变径迹分析(AFTA)方法研究沉积盆地古地温[J]. 新疆石油学院学报, 2003, 15(2): 13-17 + 4.
[23] Himansu, S.S., Matthias, J.R., Barry, P.K., et al. (2013) Thermal History of the Krishna-Godavari Basin, India: Constraints from Apatite Fission Track Thermochronology and Organic Maturity Data. Journal of Asian Earth Sciences, 73, 1-20.
[24] Donelick, R.A., Ketcham, R.A. and Carlson, W.D. (2000) Variability of Apatite Fission-Track Annealing Kinetics: II. Crystallographic Orientation Effects. American Mineralogist, 85, 1565.
[25] Karweil, J. (1955) Die Metamorphose der Kohlen vom Standpunkt der physikalischen Chemie. Zeitschrift Der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 107, 132-139.
[26] 胡圣标, 汪集晠, 张容燕. 利用镜质体反射率数据估算地层剥蚀厚度[J]. 石油勘探与开发, 1999, 26(4): 42-45 + 6.
[27] Barker, C.E. and Pawlewicz, M.J. (1986) The Correlation of Vitrinite Reflectance with Maximum Temperature in Humic Organic Matter. Paleogeothermics, 5, 79-93.
https://doi.org/10.1007/BFb0012103
[28] 李善鹏, 邱楠生. 应用镜质体反射率方法研究东营凹陷古地温[J]. 西安石油学院学报(自然科学版), 2003, 18(6): 9-11 + 25-88.
[29] 邱楠生. 中国大陆地区沉积盆地热状况剖面[J]. 地球科学进展, 1998, 13(5): 34-38.
[30] 邱楠生, 左银辉, 常健, 等. 中国东西部典型盆地中-新生代热体制对比[J]. 地学前缘, 2015, 22(1): 157-168.
[31] 龚育龄. 中国东部渤海湾盆地热结构和热演化[D]: [博士学位论文]. 南京: 南京大学, 2003.
[32] Sclater, J.G. and Chrisie, P. (1980) Continental Stretching: An Explanation of the Post-Mid-Cretaceous Subsidence of the Central North Sea Basin. Journal of Geophysical Research, 85, 3711-3739.
https://doi.org/10.1029/JB085iB07p03711
[33] 汪集旸, 黄少鹏. 中国大陆地区大地热流数据汇编[J]. 地质科学, 1988, 2: 196-204.
[34] 刘波, 钱祥麟, 王英华. 华北板块早古生代构造-沉积演化[J]. 地质科学, 1999, 34(3): 347-356.