1. 引言
传统区域阴极保护技术选择阳极位置、数量等设计参数时往往依靠经验性估算。由于缺乏理论指导，导致阳极布置不够合理，引起管道和设备欠保护或过保护。因此，对于地下金属结构复杂、干扰和屏蔽现象严重的站场，传统的阴极保护技术难以满足要求。笔者以大港油田某联合站为例，结合新开发的优化设计软件，对该站场进行了区域阴极保护优化设计。
2. 区域阴极保护技术特点
典型的站场区域阴极保护具有如下特点：
1) 接地系统消耗阴极保护电流高。区域阴极保护的对象为埋地管网，但与埋地管线连接的接地网无法进行电绝缘，接地网消耗了大量电流。
2) 干扰屏蔽问题严重。站内金属结构存在电连续性，尤其是年代久远的站场，已废弃管线仍与在用设施连接，地下金属结构错综复杂，干扰和屏蔽问题突出。
3) 需考虑调试整改。阴极保护回路复杂多变，要达到理想的保护和最大限度地降低对非本保护系统的干扰，施工和调试阶段的设计调整是必不可少的 [1] 。
3. 阳极地床比选
阳极地床设计是整个区域阴极保护中的重要环节，目前阳极地床有3种方式：深井阳极、浅埋阳极和线性阳极。
深井阳极地床安装在地表以下15~150 m范围内，其接地电阻受季节和水位变化影响小，施工作业面小，输出电流大，保护范围大。深井阳极地床倾向于把保护对象整体极化 [2] ，但对邻近的其他金属构筑物的干扰程度不易精准控制，不能保证打井一次成功。
浅埋阳极地床采用浅埋立式或水平式敷设，可根据工程需要埋设在构筑物周围，在特定局部区域可提供大电流，可能对邻近的其他金属构筑物产生干扰，受土壤电阻率影响大。
线性阳极地床沿管道敷设，保护电流分布定向且均匀，在阳极与被保护体之间能够形成很好的回路 [3] ，能有效解决复杂管网区域内屏蔽，对线路管道及阴极保护系统干扰小。但费用较高，敷设中与管道、接地网等纵横交叉，容易发生短路，需与管道同时施工。
经过对比分析，该联合站阳极地床采用深井阳极地床、浅埋阳极地床或二者组合的方式。
4. 软件模拟计算
4.1. 联合站阴极保护数值模拟类型
在联合站的1#、2#、3#位置布置3口30 m深的阳极井，同时补充4组浅埋阳极地床，联合站的管网及阳极地床分布如图1所示。根据图1建立了区域阴极保护数值模拟三维模型(见图2(a))，并进行了边界元网格划分(见图2(b))。
Figure 1. The distribution diagram of pipe network in a joint station
图1. 联合站管网分布图
Figure 2. Three-dimensional calculation model and the distribution of model grid in the joint station
图2. 联合站三维计算模型及模型网格分布
4.2. 联合站阴极保护数值模拟计算结果
经模拟计算整个站场内埋地管网、储罐及接地网基本均处于保护范围内，每个地床的模拟计算输出电流如表1所示。
Table 1. The calculated output current value of each anode groundbed
表1. 各个阳极地床计算输出电流值
4.3. 现场数据反馈
阴极保护系统施工完成后，经调试其效果达到了设计指标 [4] ，现场恒电位仪输出电流如表2所示。
Table 2. The actual output current value of each channel of the potentiostat
表2. 恒电位仪各路实际输出电流值
5. 结语
区域阴极保护优化设计软件将先进的计算机数值模拟技术应用于设计中，阴极保护系统投产运行后，通过现场实地测试，被保护的埋地管线及储罐电位均达到设计标准，满足了工程要求。该设计技术对同类工程项目具有借鉴意义。