1. 引言
活动断裂是指在最近地质时期活动过并且将来可能仍持续活动的断裂 [1]。活动断裂带来破坏性地震危害及衍生地质灾害,对城市发展及基础设施建设具有难以回避的灾害危险性,是威胁城市地质安全的最大隐患 [2]。
在城市的活动断裂勘探过程中,目标断裂绝大多数为隐伏断裂。同时考虑到城市复杂特征的影响,需要采用抗干扰、高信噪比、低城市环境影响的勘探技术手段。因此,地球物理勘探在活动断裂探测中发挥着重要的作用 [3] [4] [5] [6] [7]。目前调查隐伏断裂的有效地球物理勘探手段包括电磁法勘探 [8] [9]、浅层地震勘探 [10] [11] [12]、高精度重力勘探 [13] [14] [15] [16] 等。
2. 区域背景
2.1. 地质特征
上海境内基岩地层划分了22个“组”以上的岩石地层单位。由下至上有:古元古界、中元古界;震旦系;古生界寒武系、奥陶系、志留系;中生界侏罗系、白垩系以及新生界古近系、新近系。分布面积最广当属上侏罗统火山岩系,包括劳村组、黄尖组和寿昌组,遍布于全市,出露面积约占总面积的70%以上 [17]。
本市的断裂构造具体可划分为NE、NNE、NW-NNW和近EW(NEE)四组,从断裂构造之间相互关系看,NE、近EW向断裂一般属于早期构造,NNE、NW-NNW向断裂为晚期构造 [18]。
2.2. 物理特征
工作区域内几类常见岩性密度参数表1。
Table 1. Main rock density parameters in working area
表1. 工作区主要岩层密度参数
根据上表,高精度重力勘探法能够在张堰–金山卫区域探测活动断裂前提——探测地质目标体与周围介质间存在密度形成差异的条件达成了。
2.3. 研究现状
前人在张堰附近至金山卫一带进行了电磁勘探和浅层人工地震勘探,发现了分布于此的张堰–金山卫断裂,走向NW330˚,倾向SW,陡倾角,陆上部分展布约15公里,分成两段,呈雁行排列。北段长5~6 km,走向北西330~335˚,倾向南西,倾角60˚,上断点埋深为160 m左右,为早更新世断层。往南至张堰附近,表现为由阶梯状的两条断层构成,宽60 m,倾向北东,倾角55~65˚,基岩面落差约30 m,上断点埋深约90 m左右,属中更新世断层。断层南段走向为北西325˚,倾向南西,倾角70˚,长6 km [19]。
目前对于本条断裂的认识,是根据电磁资料及浅层人工地震探测所获取的,由于物探方法本身存在多解性,因此获得的结论与认识可能需要进一步的佐证。
3. 勘探原理和布线
3.1. 勘探原理
3.1.1. 布格异常计算
布格重力异常
的计算公式(单位10−5 m/s2)为:
(1)
其中
为测点相对于总基点的重力值。
为纬度改正,
为布格改正,
为地形改正。各测点观测值经过上述各项校正后获得布格重力异常值,布格异常反映的是地质体与围岩密度差异所引起的重力变化。
3.1.2. 基底反演
为反演底界面的起伏形态,利用了经典的Parker-Oldenburg界面反演算法 [20]。
1973年,Parker提出的常密度单一界面的正演公式为:
(2)
其中G为万有引力常数,
为界面上下密度差,
为圆频率,
为界面起伏高度,
则是界面起伏所引起的重力异常,F代表Fourier变换。
1974年,Oldenburg在Parker法正演基础上,结合迭代模式给出了界面反演的迭代方法:
(3)
为了来减少干扰造成的突变,现在增加了实时界面深度与平均深度比的约束因子,约束因子由于根据每次迭代计算进行实时变化,因此在一定程度上会减少各种误差造成的反演震荡和突变,具体改正后的反演公式如下:
(4)
其中
是基岩的平均深度,利用该方法对各剖面进行反演,表层第四系密度为1.5~2.2 g∙cm−3,安山岩密度为2.5~2.8 g∙cm−3,由于没有收集到相关密度资料,故在已知钻孔的约束下,经过多次试验,将密度差设为0.55 g∙cm−3。
3.1.3. 断裂划分
为了研究区内断裂的分布情况,采用水平导数、垂向导数方法处理。基于离散余弦变换的重力异常垂向和水平一阶导数公式:
(5)
其中
表示离散余弦反变换:
(6)
根据重力异常形态、水平一阶导数极值点及垂向一阶导数零值点位置,再结合欧拉反褶积(构造指数取零),对研究区的断裂进行划分。
3.2. 测线布设
高精度重力测线3条,主要部署于龙胜路、龙轩路、查梅路(表2,图1)。
Table 2. Information of high-precision gravity line
表2. 重力测线信息
Figure 1. Location of high-precision gravity lines
图1. 高精度重力测线布设位置
4. 数据分析和讨论
4.1. 布格异常与基底反演
图2~图4是经过数据处理获得的布格重力异常曲线和基底反演结果形成的。
图中的红色实线代表布格异常曲线,蓝色实线代表拟合曲线,黑色实线代表地面高程,黑色虚线代表基底起伏。
Figure 2. Bouguer anomaly curve, floor inversion and forward fitting of G1 line
图2. G1测线布格异常曲线、基底反演及正演拟合
从G1测线布格异常曲线、基底反演及正演拟合图(图2)上可以看出G1线龙胜路的布格重力异常变化量为−2.228 × 10−5 m/s2~6.096 × 10−5 m/s2,经过各项外部改正后的异常变化范围减小,异常形态变得相对简单。同时可以看出基底界面深度较浅时,其产生的重力异常值较大,各个重力值与其深度值之间的对应关系比较好。基底埋深范围约为45 m~240 m,自西南向东北越来越浅。
Figure 3. Bouguer anomaly curve, floor inversion and forward fitting of G2 line
图3. G2测线布格异常曲线、基底反演及正演拟合图
从G2测线布格异常曲线以及基底反演及正演拟合图(图3)上可以看出G2线龙轩路的布格重力异常变化量为−0.395 × 10−5 m/s2~3.489 × 10−5 m/s2,经过各项外部改正后的异常变化范围减小,异常形态变得相对简单。同时可以看出基底界面深度较浅时,其产生的重力异常值较大,各个重力值与其深度值之间的对应关系比较好。基底埋深范围约为35 m~220 m,最浅处在学府路东侧约450 m。
Figure 4. Bouguer anomaly curve, floor inversion and forward fitting of G3 line
图4. G3测线布格异常曲线、基底反演及正演拟合
从G3测线布格异常曲线、基底反演及正演拟合图(图4)上可以看出G3线查梅路的布格重力异常变化量为1.802 × 10−5 m/s2~4.728 × 10−5 m/s2,经过各项外部改正后的异常变化范围减小,异常形态变得相对简单。同时可以看出基底界面深度较浅时,其产生的重力异常值较大,各个重力值与其深度值之间的对应关系比较好。基底埋深范围约为37 m~280 m之间,自西南向东北越来越浅。根据距离起点165 m,180 m,220 m的三处钻井资料显示,基底界面在−100 m,−96 m,−92 m的位置,改进帕克法反演深度分别是−101 m,−95 m,−91 m两者吻合很好。
4.2. 断裂划分
根据重力异常形态、水平一阶导数极值点及垂向一阶导数零值点位置,再结合欧拉反褶积(构造指数取零),对研究区的断裂进行划分。各剖面结果如图5~图7所示,图中红色加粗实线为推断为欧拉反褶积结合水平和垂直导数推断出的断裂位置。
从G1测线断裂划分图(图5)上推断出G1线龙胜路断裂共推断出4条,分别分布在学府路东约250 m处、卫零路路口附近、卫零路东约200 m、蒙山路路口附近。
从G2测线断裂划分图(图6)上推断出G2线龙轩路断裂共推断出5条,分别分布在学府路路口附近、学府路东约140 m处、东平北路西约240 m、东平北路东约250 m、卫零路东约200 m。东部三条断裂规模较小。
从G3测线断裂划分图(图7)上推断出G3线查梅路断裂共推断出3条,分别分布在钻孔F32-1附近、长春路路口附近、长春路西约220 m处。
5. 结果和讨论
本次高精度重力勘探中推断出,工作区域基底埋深趋势整体是自西南向东北越来越浅的,龙胜路出现了4条断裂,龙轩路出现了5条断裂,查梅路出现了3条断裂。
通过对高精度重力数据的欧拉反褶积、水平导数、垂直导数以及改进后的帕克法基底反演,表明高精度重力法能够实现查明该区域的基岩起伏形态,隐伏断裂位置分布、大致走向,及发育深度等要素。同时与以往物探和地质资料对比,它们存在较好的一致性,而且高精度重力探测结果反映的异常细节更为丰富和复杂。为以后上海市内隐伏活动断裂调查中提供依据,但要想全空间探查断裂的展布和走向,需要进行三维重力数据采集和反演,二维反演只能部分显示断裂的展布,这也是后期高精度重力探测的发展方向。
NOTES
*通讯作者。