1. 引言
随着750 kV、1000 kV特高压交流架空输电线路不断建设,相关无线电设施越来越多,特高压交流线路对短波收信台的干扰影响问题时有发生。关于输电线路与短波收信台的防护间距,目前国内相关标准仅对110 kV~500 kV交流线路有明确规定,对750 kV、1000 kV特高压交流线路尚无标准可依。
本文根据750 kV、1000 kV特高压交流线路的无线电干扰特性、干扰水平、无线电背景噪声水平,结合短波收信台的工作特性、电磁兼容能力、防护要求、相关科研成果及工程经验,经计算、分析,提出了750 kV、1000 kV特高压交流线路与短波收信台的防护间距值,以满足特高压电网建设及短波收信台正常工作需要,为750 kV、1000 kV特高压交流线路对短波收信台干扰影响的防护设计及修订相关标准提供了技术支撑。
本文提出的750 kV、1000 kV特高压交流线路与短波收信台的防护间距值已被《交流架空输电线路对无线电台影响防护设计规范》DL/T 5040-2017电力行业标准采纳。
2. 特高压交流线路的无线电干扰
2.1. 无线电干扰特性
750 kV、1000 kV特高压交流线路的无线电干扰主要由导线、绝缘子、金具表面电晕放电及绝缘子、金具火花放电等引起,其中导线表面电晕起主要作用。
导线表面电晕与表面电场强度、光洁度、结构、运行时间、空气密度及雨、雪、雾、水汽、尘埃等情况有关。导线表面场强越高、光洁度越低、结构越松散、运行时间越短、海拔越高、空气越潮湿,电晕越严重,无线电干扰越大。
导线表面电晕产生的无线电干扰频率主要集中在中、短波频段,火花放电产生的无线电干扰频率主要在超短波频段;无线电干扰电平随频率增加而降低,在30 MHz以上频段基本与背景噪声处于同一水平。
另外,无线电干扰电平还与距离、短波收信台工作频率、置信度等因素有关。距离越远、频率越高、置信度越低,无线电干扰越小。
2.2. 无线电干扰水平
1) 无线电干扰限值
750 kV、1000 kV特高压交流线路的距边导线投影外20 m处、离地2 m高、频率为0.5 MHz、80%时间、80%置信度的无线电干扰限值均为58 dB (mV/m) [1] [2] [3],好天气下不应大于55 dB (mV/m) [3]。
2) 无线电干扰计算值
750 kV、1000 kV特高压交流线路不同导线组合距边导线投影外20 m处、离地2 m高、频率为0.5 MHz、80%时间、80%置信度的无线电干扰计算值见下表1。
Table 1. Calculated value of radio interference [dB (mV/m)]
表1. 无线电干扰计算值[dB (mV/m)]
3) 无线电干扰实测值
最近几年,国内对750 kV、1000 kV特高压交流线路的无线电干扰进行了长期观测,折算到距边导线投影外20 m处、离地2 m高、频率为0.5 MHz、80%时间、80%置信度的实测结果见下表2。
Table 2. Measured value of radio interference [4] [dB (mV/m)]
表2. 无线电干扰实测值 [4] [dB (mV/m)]
4) 无线电干扰水平分析
根据计算、实测结果,750 kV、1000 kV特高压交流线路的无线电干扰计算值和实测值均低于限值约4 dB (mV/m)以上。
随着大截面导线的应用、加工工艺的改进、施工及运维水平的提高,特高压交流线路的无线电干扰将会进一步降低。
3. 短波收信台工作特性及电磁兼容要求
短波收信台的工作频率一般在1.5 MHz~30 MHz频段内,通常分为三级,各级允许的背景噪声增量见下表3。
Table 3. Allowable background noise increment for shortwave receivers [5] [6] [dB (mV/m)]
表3. 短波收信台允许背景噪声增量 [5] [6] [dB (mV/m)]
4. 防护间距计算值
1) 直接计算
交流线路与短波收信台的防护间距计算方法主要有控制背景噪声计算法和最低可用信号电平保护计算法等,其中控制背景噪声计算法的主要影响因素是短波收信台的允许背景噪声增量,不涉及其它特性参数,易于工程计算,故本文采用控制背景噪声计算法进行计算。
控制背景噪声计算法的计算公式如下式(1) [6]:
(1)
式中:Dp为防护间距(m);E01为特高压交流线路边相导线对地投影外侧20 m、离地2 m高处、频率为0.5 MHz的无线电干扰基准电平(即好天气、平均值) [dB (mV/m)];ΔEf为特高压交流线路无线电干扰的频率修正值[dB (mV/m)];ΔEW为特高压交流线路无线电干扰的雨天增量[dB (mV/m)];N01为交流线路架设前的无线电背景噪声[dB (mV/m)];ΔN01为短波收信台允许背景噪声增量[dB (mV/m)]。
根据式(1),E01按限值58 dB (mV/m)折算到基准值考虑,工作频率为1.5 MHz时,750 kV、1000 kV特高压交流线路与短波收信台的防护间距直接计算值见下表4。
Table 4. Directly calculated value of protection distance (m)
表4. 直接计算的防护间距值(m)
当E01减小、N01增大时,750 kV、1000 kV特高压交流线路与短波收信台的防护间距计算值见下表5。
Table 5. Directly calculated value of protection distance for different E01 and N01 (m)
表5. 不同E01和N01时直接计算的防护间距值(m)
2) 类推计算
以现行500 kV交流线路与短波收信台的防护间距为基础,类推750 kV、1000 kV交流线路的防护间距。
根据国家标准,500 kV交流线路与短波收信台的防护间距见下表6:
Table 6. Protection distance between 500 kV AC line and short-wave receiver [5] (m)
表6. 500 kV交流线路与短波收信台防护间距 [5] (m)
500 kV交流线路的E01按55 dB (mV/m)折算到基准值考虑,短波收信台工作频率按1.5 MHz考虑,ΔEW按大值取15 dB (mV/m),由此类推750 kV、1000 kV特高压交流线路E01按58 dB (mV/m)折算到基准值考虑时的防护间距计算值见下表7。
Table 7. Analogously calculated value of protection distance (m)
表7. 类比计算的防护间距值(m)
5. 防护间距的取值
1) 取值原则
以防护间距计算公式直接计算值及类推计算值为基础,参照相关科研成果、实际工程应用情况,确定防护间距值。
2) 取值分析
我国大部分地区、大部分时间的N01均大于12 dB(mV/m) [7],750 kV、1000 kV交流线路的无线电干扰设计计算值和实测值也小于限值4 dB (mV/m)以上,可见E01减小值与N01增大值之和按4 dB (mV/m)考虑时,按式(1)直接计算的防护间距是可行的。
500 kV交流线路与短波收信台的防护间距各相关部门认可,长期工程实践表明可行、可靠,且有国标规定,因此利用500 kV交流线路的防护间距类推750 kV、1000 kV交流线路的防护间距是可行、可靠的。
中国电科院研究、总参58所、华北电力大学等科研单位关于特高压交流线路对无线电设施影响进行了相关研究,研究成果建议750 kV、1000 kV特高压交流线路与一级、二级、三级短波收信台防护间距分别为2200 m、1600 m、1200 m [8]。
淮南–上海等1000 kV特高压交流线路工程建设中与短波收信台的防护间距采用了科研成果建议值。
根据防护间距直接计算值、类推计算值,参照科研成果、以往工程应用等情况,并与500 kV交流线路的防护间距相协调,750 kV、1000 kV特高压交流线路与短波收信台的防护间距建议主要参照500 kV交流线路的防护间距类推取值,取值结果见下表8。
Table 8. Recommended value of protection distance (m)
表8. 防护间距建议值(m)
6. 结论
1) 750 kV、1000 kV特高压交流线路的无线电干扰计算值和实测值均低于限值约4 dB (mV/m)以上。
2) 根据750 kV、1000 kV特高压交流线路的无线电干扰特性及水平、无线电背景噪声水平、短波收信台工作特性、电磁兼容能力、防护要求、相关科研成果、以往工程经验,750 kV、1000 kV特高压交流线路与短波收信台的防护间距主要参照500 kV交流线路的防护间距经类推取值较合适。
3) 经计算、分析、比较,750 kV、1000 kV特高压交流线路与一级、二级、三级短波收信台的防护间距建议分别取2600 m、1600 m、1000 m。
4) 实际工程中,当750 kV、1000 kV特高压交流线路与短波收信台的距离的确难以满足防护间距值时,可根据具体情况,通过计算或测试评估实际影响情况并协商处理。
其它说明:本文提出的750 kV、1000 kV特高压交流线路与短波收信台的防护间距建议值已被2017年12月1日实施的电力行业标准《交流架空输电线路对无线电台影响防护设计规范》DL/T5040-2017采纳。
基金项目
国家能源局行业标准制(修)订项目(20130043)。