1. 引言
2008年7月，清华大学入藏了一批战国楚竹书，总数多达2400余枚，这批竹简大部分保存良好、字迹清晰、内容丰富，是珍贵的出土文献材料，经整理研究已出版十一册。清华简中的《系年》篇目，载录东周史事，可与《左传》相印证，补充史料所缺，下文将这些材料以主题相关度归并，分为五个专题进行整理研究。
2. 封建
2.1. 西周封建
《系年》4章：“……以乍(作)周厚
(屏)，……”。又见清华简《祭公》简13~14：“隹(惟)我(
)后嗣，方
(建)宗子，不(丕)隹(惟)周之
(厚)荓(屏)。”传世文献亦有出现。如《左传》僖公二十四年：“昔周公弔二叔之不咸，故封建亲戚，以蕃屏周”。昭公二十六年：“昔武王克殷，成王靖四方，康王息民，并建母弟，以藩屏周”。西周初年周天子为巩固政权，分封许多同姓诸侯和异姓诸侯作为周室的藩卫屏障。
2.2. 楚平王复封陈、蔡
《系年》19章：“楚霝(灵)王立，既
(县)陈、
(蔡)，竞(景)坪(平)王即立(位)，改邦(封)陈、
(蔡)之君，囟(使)各复亓(其)邦”。整理者注：“《春秋》昭公十三年：‘夏四月，楚公子比自晋归于楚，弑其君虔(灵王)于乾溪，楚公子弃疾(平王)杀公子比。’《左传》昭公十三年(原整理者注作“同年《左傳》”)，平王即位，‘封陈、蔡，复迁邑，致群赂，施舍、宽民、宥罪、举职。’又称‘楚之灭蔡也，灵王迁许、胡、沈、道、房、申于荆焉。平王即位，即封陈、蔡，而皆复之，礼也”。楚灭陈事在鲁昭公八年、楚灭蔡事在鲁昭公十一年。楚灵王复“县陈、蔡”之事史籍多有记载。《春秋》昭公八年：“冬十月壬午，楚师灭陈”。《左传》昭公八年：“使穿封戌为陈公”。杜预注：“戌，楚大夫。灭陈为县，使戌为县公”。昭公十一年：“冬十一月，楚子灭蔡……十二月……楚子城陈、蔡、不羹。使弃疾为蔡公”。《系年》19章：“卲(昭)王即殜(世)，献惠王立十又一年，
(蔡)卲(昭)侯
(申)惧，自归于吴，吴缦(泄)用(庸)以
(师)逆
(蔡)卲(昭)侯，居于州
(来)，是下
(蔡)。楚人
(焉)
(县)蔡”。简文中“缦用”为吴国大臣，《左传》作“泄庸”。《国语》作“舌庸”。
2.3. 间
《系年》18章：“(楚)霝(灵)王先起兵……
(县)陈、
(蔡)，杀
(蔡)灵侯”。袁金平认为整理者将“间”读作“县”可从，并补列了一些《左传》的书证，如宣公十一年：“冬，楚子为陈、夏氏乱故，伐陈……遂入陈，杀夏征舒，轘诸栗门。因县陈”。杜预注：“灭陈以为楚县”。又昭公十一年：“陈人听命，而遂县之”。又哀公十七年：“彭仲爽，申俘也，文王以为令尹，实县申、息，朝于陈、蔡，封畛于汝”。杜预注：“楚文王灭申、息以为县” [1]。
3. 朝聘
3.1. 郄克聘齐
《系年》14章：“晋竞(景)公立八年，……公命邭(驹)之克先
(聘)于齐，……齐冋(顷)公囟(使)其女子自房
(中)观邭(驹)之克，邭(驹)之克将受齐侯
(币)，女子笑于房
(中)，……乃先归，须者(诸)侯于断道”。《左传》宣公十七年：“十七年春，晋侯使郄克征会于齐”。晋大夫郄克又称“驹伯”，简文称“邭(驹)之克”。郄克有残疾，聘齐受辱事亦见《左传》成公二年。《系年》14章：“齐人为成，以甗赂玉霄与醇于之田。明岁，齐顷公朝于晋景公，……邭(驹)之克曰：‘齐侯之来也，老夫之力也’”。而此事《左传》成公三年记载却为：“齐侯朝于晋，郄克趋进曰：‘此行也，君为妇人之笑辱也，寡君未之敢任。’”简文与《左传》的记载相异。
3.2. 申公通吴晋之路
《系年》20章：“晋竞(景)公立十又五年，
(申)公屈
(巫)自晋
吴，
(焉)
(始)迵(通)吴晋之
(路)，二邦为好，以至晋悼公”。《左传》成公七年：“……巫臣自晋遗二子书，曰：‘尔以谗慝贪惏事君，而多杀不辜，余必使尔罷于奔命以死。’巫臣请使於吴，晋侯许之。吴子寿梦说之。乃通吴於晋，以两之一卒适吴，舍偏两之一焉。与其射御，教吴乘车，教之战陈，教之叛楚”。
3.3. 晋籴伐如楚
《系年》16章：“竞(景)公
(使)翟(籴)之伐(茷)
(聘)于楚，
(且)攸(修)成，未还，竞(景)公
(卒)，
(厉)公即立(位)”。《左传》成公十年：“春，晋侯使糴茷如楚，报大宰子商之使也。……晋侯有疾，五月，晋立太子州蒲以为君”。
4. 邦交
4.1. 晋楚之交
《系年》12章：“楚庄王立十又四年，王会诸侯于
(厉)，郑成公自
(厉)逃归，庄王遂加郑乱。晋成公会诸侯以救郑，楚师未还，晋成公
(卒)于扈”。《左传》宣公九年：“楚子为厉之役故，伐郑”。杜预注：“六年楚伐郑，取成于厉。既成，郑伯逃归。事见十一年”。《左传》宣公十一年：“厉之役，郑伯逃归，自是楚未得志焉。”杜注：“盖在六年”。《春秋》经传对“厉之役”语焉不详，导致后人的诸多误解。《系年》为澄清这一疑题提供了新的证据。简文“晋成公会诸侯以救郑楚师未还，晋成公卒于扈”。亦见于《春秋》经传宣公九年。《左传》宣公九年云：“会于扈，讨不睦也。陈侯不会。晋荀林父以诸侯之师伐陈。晋侯卒于扈，乃还。……楚子为厉之役故，伐郑。晋郄缺救郑，郑伯败楚师于柳棼”。简文与经传的叙述有差异。另，《系年》13章云：“王回(围)奠(郑)三月，奠(郑)人为成。晋中行林父
(率)
(师)
(救)奠(郑)，庄王遂北……[楚]人明(盟)。
(赵)
(旃)不欲成，弗邵(召)，
于楚军之门。楚人被
(驾)以
(追)之，述(遂)败晋师于河……”简文较清楚记载晋、楚必之战的起因、过程及结果。必之战以楚国全胜告终。是晋、楚城濮之战之后的第二次大较量。简文所记与《左传》大体相同。
《系年》16章：“楚龙(共)王立七年，命(令)尹子
(重)伐奠(郑)，为
之
(师)。晋竞(景)公会诸侯以
(救)奠(郑)，郑人
(止)郧公仪，献诸竞(景)公，竞(景)公以归。一年，竞(景)公欲与楚人为好，乃脱郧公，使归求成。共王使郧公聘于晋，且许成。竞(景)公使籴之茷聘于楚，且修成，未还，竞(景)公
(卒)，
(厉)公即位。共王使王子辰聘于晋，又修成，王又使宋右师华孙元行晋楚之成。明岁，楚王子罢会晋文子燮及诸侯之大夫，盟于宋，曰：“弭天下之甲兵”。简文载，楚恭王先派郧公仪使晋，晋景公又派籴之茷使楚，此时景公卒，厉公即位，楚恭王又派遣王子辰使晋。《左传》成公九年则云：“晋侯观于军府，见钟仪。……重为之礼，使归求成。……十二月，楚子使公子辰如晋，报钟仪之使，请修好、结成”。两者记载有出入。后世学者曾经质疑发生在公元前579年的“华元弭兵”，因为《春秋》未明载此事。弭兵事由《系年》得以证实。“鄢陵之战”《系年》一笔带过，《左传》成公十五年、十六年则详细记述。鄢陵之战中，晋国大胜楚国，楚国势力此后逐渐衰落，不能北上争强。
《系年》17章：“晋
(庄)坪(平)公即立(位)兀(元)年，公会者(诸)侯于
(湨)梁，述(遂)以迁
(许)于叶而不果。
(师)造于方城，齐高厚自
(师)逃归”。简文所叙，即《左传》襄公十六年：“许男请迁于晋。诸侯遂迁许，许大夫不可”，许国处中原要冲，近于大国压力，数度迁徙，且由此引发晋、楚湛阪之战。《左传》襄公十六年：“庚寅，伐许，次于函氏。晋荀偃、栾黡帅师伐楚，以报宋扬梁之役。楚公子格帅师及晋师战于湛阪，楚师败绩。晋师遂侵方城之外，复伐许而还”。
《系年》18章：“晋
(庄)坪(平)公立十又二年，楚康王立十又四年，命(令)尹子木会
(赵)文子武及者(诸)侯之大夫，明(盟)于宋，曰：‘尔(弭)天下之
(甲)兵。’康王即世，孺子王即位。灵王为令尹，令尹会赵文子及诸侯之大夫，盟于虢”。“楚康王立十又四年”，即公元前546年。向戌弭兵，见《左传》襄公二十七年。此次弭兵，晋国实际向楚屈服。标志着晋楚争霸的结束，两国之间的相对和平持续四十多年。
《系年》15章和20章均叙及申公巫臣通吴之事。吴国在晋的扶持下逐渐强大，开始与楚国争夺势力范围，并最终一举攻破楚国郢都。此事亦见于《左传》。
《系年》18章载：“许人乱，许公佗出奔晋，晋人罹，城汝阳，居许公佗于容城。晋与吴会为一，以伐楚，门方城。遂盟诸侯于召陵，伐中山。晋师大疫且饥，食人。楚昭王侵伊、洛以复方城之师。晋人且有范氏与中行氏之祸，七岁不解甲。诸侯同盟于咸泉以反晋，至今齐人以不服于晋，晋公以弱”。简文之晋、吴门方城之事，史籍缺载。李守奎《清华简<系年>与吴人入郢新探》就此事有所论列 [2]。李文将晋、吴门楚方城看作吴师入郢动作之一。《左传》定公四年有“召陵之会”的记载。胡凯、陈民镇等结合《左传》等诸书的记载认为晋简公五年晋吴联合伐楚为史籍缺载，故弥足珍贵 [3]。
4.2. 秦晋之交
《系年》6章：“秦、晋焉始会好，戮力同心”。《左传》成公十三年载吕相语：“昔逮我献公，及穆公相好，戮力同心，申之以盟誓，重之以昏姻”。这是晋献公时期秦、晋关系的概括。《系年》8章：“晋文公立七年，秦晋围郑，郑降秦不降晋，晋人以不憗。……秦人舍戌于郑，郑人属北门之管于秦之戌人，秦之戌人使人归告曰：‘我既得郑之北门管矣，来袭之”。此事亦见诸《左传》僖公三十二年，此为秦晋交恶之始。《系年》8章又载：“秦国发兵将东袭郑，郑之贾人弦高将西市，遇之，乃以郑君之命劳秦三帅。秦师乃复，伐滑，取之”。《左传》僖公三十二年亦有记载。崤之战使秦晋彻底决裂。秦国转向楚国示好。《系年》6章：“秦穆公乃内惠公于晋，惠公赂秦曰：‘……’。惠公既内(入)”。夷吾赂秦事亦见《左传》僖公九年：“晋郤芮使夷吾重赂秦以求人……齐隰朋帅师会秦师，纳晋惠公”。
“晋楚之交”与“秦晋之交”，胡凯与陈民镇二氏有专文论述，读者可以详参 [3]。
4.3. 秦楚言和
《系年》8章：“秦穆公欲与楚人为好，焉脱申公仪，使归求成。秦焉始与晋执乱，与楚为好”。《左传》文公十四年：“初，斗克囚于秦，秦有崤之败，而使归求成”。斗克即申公子仪。
4.4. 黄池之会
《系年》20章：“晋柬(简)王会者(诸)侯，以与夫秦(差)王相见于黄池”。《左传》哀公十三年：“公会晋侯及吴子于黄池”。此事亦见《左传》哀公二十年：“告于吴王曰：‘……黄池之役，君之先臣志父得乘齐盟，曰：好恶同之’”。
4.5. 召陵之会
《系年》18章：“(晋)遂盟诸侯于召陵，伐中山。晋师大疫，且饥，食人”。《左传》定公四年：“四年春三月，刘文公合诸侯于召陵，谋伐楚也”。鲁定公三年，卫、蔡、许、曹等国呼吁晋国共谋伐楚。次年，晋、齐、卫、蔡、许、曹、莒、邾、宋、陈、顿、胡、滕、薛、杞、小邾等国为了共同伐楚而在召陵举行会盟。
4.6. 厥貉之会
《系年》11章：“楚穆王立八年，王会者(诸)侯于犮(厥)
(貉)，将以伐宋”。又见《左传》文公十年：“陈侯、郑伯会楚子于息。冬，遂及蔡侯次于厥貉，将以伐宋”。“厥貉”，《公羊传》作“屈貉”。杨伯峻注：“在今河南项城”。
4.7. 厉之会
《系年》12章：“楚庄王立十又四年，王会诸侯于厉，郑成公自厉逃归，庄王遂加郑乱”。《左传》宣公九年：“楚子为厉之役故，伐郑”。宣公十一年：“厉之役，郑伯逃归，自是楚未得志焉。郑既受盟于辰陵，又邀事于晋”。以上两次“厉之役”《春秋》未见。杜预解释为“在厉地发生的战役”。齐召南对杜注提出质疑：“九年传曰：‘楚子为厉之役故，伐郑。’杜注：‘六年，楚伐郑，取成于厉。既成，郑伯逃归。’十一年传曰：‘厉之役，郑伯逃归，自是楚未得志焉。’杜注：‘盖在六年。’传所称‘楚人伐郑，取成而还’也，此传既曰‘取成而还’，郑伯又何志于逃归乎？杜注前后皆言‘盖’，盖者，疑辞也”。孙飞燕指出，齐氏的批评是有道理的。清华简《系年》让我们知道了“厉之役”的真正所指。《系年》12章：“楚庄王立十又四年，王会诸侯于厉，郑成<襄>公自厉逃归，庄王遂加郑乱。晋成公会诸侯以救郑，楚师未还，晋成公卒于扈”。由简文我们得知，楚庄王十四年(鲁宣公九年)会诸侯于厉，郑襄公自厉之会逃归。故《左传》之“厉之役”指“厉之会”。即楚庄王在厉地会诸侯一事 [4]。
4.8. 湨梁之会
《系年》17章：“晋
(庄)坪(平)公即立(位)兀(元)年，公会者(诸)侯于
(湨)梁，述(遂)以迁
(许)于叶而不果”。整理者注：“《春秋》襄公十六年：‘三月，公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、薛伯、杞伯、小邾子于湨梁。戊寅，大夫盟。’《左传》襄公十六年：‘十六年春，葬晋悼公。平公即位……会于湨梁……许男请迁于晋。诸侯遂迁许，许大夫不可，晋人归诸侯。’杜预注：‘湨水出河内轵县，东南至温入河’”。
4.9. 宋之盟
《系年》18章：“晋
(庄)坪(平)公立十又二年，楚康王立十又四年，命(令)尹子木会
(赵)文子武及者(诸)侯之大夫，明(盟)于宋，曰：‘尔(弭)天下之
(甲)兵’”。此事亦见《左传》襄公二十七年：“宋向戌善于赵文子，又善于令尹子木，欲弭诸侯之兵以为名”。
4.10. 怀公为质
《系年》6章：“惠公焉以其子怀公为执(质)于秦”。《左传》僖公十七年：“夏，晋太子圉为质于秦，秦归河东而妻之”。陈伟指出，对勘《左传》，当读“执”为“质”。上博竹书第七册《郑子家丧》5号简：“郑人命以子良为执”。《左传》宣公十二年：“潘尪入盟，子良出质” [5]。
4.11. 华元为质
《系年》11章：“以芋(华)孙兀(元)为
(质)”。《左传》宣公十五年：“宋及楚平，华元为质”。
5. 丧乱
5.1. 晋文公卒
《系年》8章：“晋文公
(卒)，未
(葬)，襄公新(亲)
(率)
(师)御秦
(师)于
(崤)，大败之”。《春秋》僖公三十二年：“十有二月己卯，晋侯重耳卒”。《左传》僖公三十二年：“冬，晋文公卒。庚辰，将殡于曲沃。出绛，柩有声如牛。卜偃使大夫拜，曰：‘君命大事：将有西师过轶我，击之，必大捷焉’”。
5.2. 申生自缢
《系年》6章：“晋献公之婢(嬖)妾曰骊姬，欲其子奚齐之为君也，乃谗大子共君而杀之……”《左传》僖公四年：“大子奔新城。……十二月戊申，缢于新城”。《国语·晋语二》：“骊姬退，申生乃雉经于新城之庙”。
5.3. 申伯无畏之死
《系年》11章：“宋公为左盂，郑伯为右盂，申公叔侯知之，宋公之车暮驾，用抶宋公之御。穆公即世，庄王即位，使申伯无畏聘于齐，假路于宋，宋人是故杀申伯无畏，夺其玉帛”。《左传》文公十年：“命夙驾载燧。宋公违命，无畏抶其仆以徇”。
5.4. 晋成公之死
《系年》12章：“楚庄王立十又四年，王会诸侯于厉，郑成公自厉逃归，庄王遂加郑乱。晋成公会诸侯以救郑，楚师未还，晋成公卒于扈”。此事亦见《左传》宣公九年：“晋荀林父以诸侯之师伐陈。晋侯卒于扈，乃还。……楚子为厉之役故，伐郑。晋郄缺救郑，郑伯败楚师于柳棼”。
5.5. 晋厉公之死
《系年》16章：“厉公救奠(郑)，败楚师于
(鄢)。厉公亦见
(祸)以死，亡后”。《左传》成公十七年、十八年载，晋厉公侈，多外嬖，反自鄢陵，欲尽去群大夫，而立其左右，乐书、中行偃遂执晋厉公，杀之。
5.6. 骊姬之乱
《系年》6章：“晋献公之婢妾曰骊姬，欲其子奚齐之为君也。乃谗太子共君而杀之，或谗惠公及文公。文公奔狄，惠公奔于梁。献公卒，乃立奚齐”。胡凯与陈民镇指出，晋国因太子废立的问题陷入内乱，史称“骊姬之乱”。这一事件在《左传》《国语》《史记》均有详细描述 [3]。《左传》庄公二十八年：“……晋伐骊戎，骊戎男女以骊姬。归生奚齐”。
5.7. 若敖起祸
《楚居》简9：“若敖起祸，焉徙居承之野”。《左传》宣公四年：“初，楚司马子良生子越椒，子文曰：‘必杀之！是子也，熊虎之状而豺狼之声；弗杀，必灭若敖氏矣。……秋七月戊戌，楚子与若敖氏战于皋浒。……遂灭若敖氏”。
5.8. 白公起祸
《楚居》简13~14：“至献惠王自媺郢徙袭为郢。白公起祸，焉徙袭湫郢，改为之，焉曰肥遗，以为处于酉澫，酉澫徙居鄢郢，鄢郢徙居
吁”。整理者注：“白公，楚平王太子建之子，名胜，号白公。起祸事在楚惠王八年，《楚世家》记载甚详，不赘”。《左传》哀公十六年：“白公欲以子闾为王，子闾不可，遂劫以兵。子闾曰：‘王孙若安靖楚国，匡正王室，而后庇焉，启之愿也，敢不听从？若将专利以倾王室，不顾楚国，有死不能。’遂杀之，而以王如高府。石乞尹门。圉公阳穴宫，负王以如昭夫人之宫。……遇箴尹固帅其属，将与白公。子高曰：‘微二子者，楚不国矣。弃德从贼，其可保乎？’乃从叶公。使与国人以攻白公，白公奔山而缢”。
5.9. 崔杼弑君
《系年》17章：“晋人既杀栾盈于曲沃，平公率师会诸侯伐齐，以复朝歌之师，齐崔杼杀其君庄公，以为成于晋”。《左传》襄公二十五年：“齐棠公之妻，东郭偃之姊也。东郭偃辰崔武子。棠公死，偃御武子以吊焉。见棠姜而美之，使偃取之。……庄公通焉，骤如崔氏，以崔子之冠赐人。……崔子因是，又以其间伐晋也，曰：‘晋必将报。’欲弑公以说于晋，而不获间。……夏五月，莒为且于之役故，莒子朝于齐。甲戌，飨诸北郭，崔子称疾，不视事。……乙亥，公问崔子，遂从姜氏。姜入于室，与崔子自侧户出。公拊楹而歌。侍人贾举止众徒者而入，闭门。……公登台而请，弗许；请盟，弗许；请自刃于庙，弗许。……踰墙，又射之，中股，反队，遂弑之”。
6. 流亡
6.1. 周平王东迁
西周的灭亡、周平王东迁是周代历史发展中的重要事件。《史记·周本纪》载周幽王死后，诸侯拥戴太子宜臼即位，这就是周平王。“平王立，东迁于洛邑”，似乎幽王死后，平王即位，随后东迁洛邑。事实或许并非那么简单。《古本竹书记年》记载幽王死后，虢公翰等拥立王子余臣为王，与周平王相抗衡，出现“周二王并立”的局面。《左传》昭公二十六年：“二十一年，携王为晋文侯所杀”。《系年》2章云：“周亡王九年，邦君者(诸)侯焉始不朝于周”。刘国忠指出“周亡王九年”应理解为晋文侯杀携惠王之后，周曾出现长达九年的亡王局面。刘文进一步指出如果这一记载属实的话，那么在周幽王死后，先是出现了携惠王的政权，其被杀之后，又过了九年的时间，太子宜臼才被晋文侯拥立为王，平王即位已经是幽王辞世30年以后的事了，若这一记载属实，那么当时可能没有出现“周二王并立”的局面。该简文同时记载晋文侯曾把周平王接到少鄂。整理报告指出，少鄂即《左传》隐公六年提及的晋地鄂。在今山西乡宁。晋孝侯之子被称为鄂侯，与此地有关。后来晋文侯在京师拥立周平王。整理报告认为，京师即是宗周。平王立三年之后，才迁到洛邑。刘国忠指出幽王死后，携王在位21年，被晋文侯所杀，周无王九年，然后平王即位，三年后东迁洛邑，历时三十三年，周平王东迁的时间该是公元前737年前后。《左传》僖公二十二年：“初，平王之东迁也，辛有适伊川，见被发而祭于野者，曰：‘不及百年，此其戎乎！其礼先亡矣。’秋，秦、晋迁陆浑之戎于伊川”。僖公二十二年为公元前638年。按上述叙述，周平王东迁之时，辛有在伊川看到一幕不遵循礼仪而祭祀的场景，于是断言不到百年，这一地区将为戎人所有，因为其礼仪已预先消亡。到了僖公22年即公元前638年的秋天，秦国和晋国把陆浑之戎迁到伊川，这一地区果为戎人所有。若平王东迁确实是在公元前737年左右，正好应验了这个预言 [6]。王红亮则在一定程度上肯定刘国忠的看法。他认为“周亡王”指周幽王，古人习以亡国之君称“亡王”，如《国语·周语下》：“观之《诗》《书》，与民之宪言，则皆为亡王之为也”。据整理者的看法，《系年》作于楚肃王或更晚的楚宣王之世，在战国中期。此时称周幽王为“亡王”完全可能。“周亡王九年”即周幽王九年，即公元前773年 [7]。
6.2. 平王走西申
《系年》2章：“王与白(伯)盘逐平王。平王走西申。幽王起师，回(围)平王于西申，申人弗畀”。《左传》昭公二十六年孔疏引《汲冢书纪年》云：“平王奔西申，而立伯盘以为太子，与幽王惧死于戏”。
6.3. 平王走少鄂
《系年》2章：“周亡王九年，邦君者(诸)侯女(焉)始不朝于周，晋文侯乃逆坪(平)王于少鄂，立之于京师”。王红亮指出幽王与伯盘进攻西申时，周平王可能辗转到了晋国，先到了少鄂。《左传》襄公十年载王卿士暇禽回忆其先祖随平王东迁时的情形时说：“昔平王东迁，吾七姓从王，牲用备具，王赖之，而赐之骍旄之盟，曰：‘世世无失职’。若筚门闺窦，其能来东底乎？且王何赖焉？”此处之“平王东迁”，所反映史事应是周平王从西申逃离至少鄂时的情景。平王遭幽王与伯盘的进攻，仓皇出逃西申，依赖于七姓贵族且牲用备具也仅依靠这七姓贵族提供 [7]。
6.4. 重耳流亡
晋公子重耳出亡是春秋时期的一件大事。《系年》6章：“晋献公之婢妾曰骊姬，欲亓(其)子
(奚)
(齐)之为君也，……文公奔翟(狄)，惠公奔于梁。……文公十又二年居翟(狄)，狄甚善之，……乃
卫。卫人弗善；
奠(郑)，郑人弗善；乃
楚。褱(懐)公自秦逃归，秦穆公乃汋(召)文公于楚。……”。《左传》僖公二十三年：“晋公子重耳之及于难也，晋人伐诸蒲城。蒲城人欲战，重耳不可，曰：‘……吾其奔也’。遂奔狄。从者狐偃、赵衰、颠颉、魏武子、司空季子。……处狄十二年而行。……过卫，卫文公不礼焉。……及齐，齐桓公妻之，有马二十乘。……及曹，……及宋，宋襄公赠之以马二十乘。及郑，郑文公亦不礼焉。……及楚，楚子飨之……乃送诸秦。……”简文所述重耳流亡路线与《左传》《国语》不同，刘丽撰有专文研究 [8]。
6.5. 先蔑去晋
《系年》10章：“秦康公
(率)
(师)以
(送)㿈(雍)子，晋人
(起)
(师)，败之于
。左行蔑、
(随)会不敢归，遂奔秦”。《左传》文公七年：“秦康公送公子雍于晋，……宣子与诸大夫皆患穆嬴，……乃背先蔑而立灵公，以御秦师。……宣子曰：‘我若受秦，秦则宾也；不受，寇也。既不受矣，而复缓师，秦将生心。先人有夺人之心，军之善谋也。……’训卒利兵，秣马蓐食，潜师夜起。戊子，败秦师于令狐，至于刳首。己丑，先蔑奔秦。士会从之”。
6.6. 高厚逃归
《系年》17章：“晋庄平公即位年，……师造于方城，齐高厚自师逃归”。《左传》襄公十六年：“晋侯与诸侯宴于温，使诸大夫舞，曰：‘歌诗必类！’齐高厚之诗不类。荀偃怒，且曰：‘诸侯有异志矣！’使诸大夫盟高厚，高厚逃归”。
6.7. 许公佗出奔晋
《系年》18章：“景平公即世，卲(昭)王即位。许人乱，许公佗出奔晋，晋人罗城汝阳，居许公佗于容城”。传世文献自楚国迁许于析、许太子弑许悼公之后，许国之事甚少记载，仅吴师败楚及诸侯之师于鸡父，见《左传》昭公二十三年：“顿与许，蔡疾楚政”。简文该段内容可补文献之阙。子居指出，晋国在城成周的前后几年间，在汝水以北筑城数座。故简文云：“晋人罗城汝阳”。此举可对郑国构成压力，胁迫郑国远楚近晋。
7. 兴替
7.1. 文王称王
《程寤》简1曰：“唯王元祀”。而《保训》简1则曰：“唯王五十年”。陈颖飞指出，纣囚文王的时间在《左传》襄公三十一年有明确的记载：“纣囚文王七年”。文王被囚七年之前，便“合六州之侯”，不可能是即位之初。《程寤》简“唯王元祀”不可能是文王即位年，当是受命后改元 [9]。
7.2. 携王被杀
《系年》2章：“邦君者(诸)正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王，立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢”。王红亮指出，《左传》昭公二十六年《正义》引《汲冢书纪年》：“二十一年，携王为晋文侯所杀” [7] 与清华简一致。
7.3. 放逐厉王
《系年》1章：“至于厉王，厉王大虐于周，卿士、诸正、万民弗忍于厥心，乃归厉王于彘，共伯和立”。《左传》昭公二十六年：“至于厉王，王心戾虐，万民弗忍，居王于彘。诸侯释位，以间王政”。
7.4. 共和行政
牛鹏涛指出，“共和”所指的对象，文献中记载最多的是“共伯和”。《左传》昭公二十六年：“王子朝使告于诸侯曰：‘昔武王克殷，成王靖四方，康王息民，并建母弟，以藩屏周……至于厉王，王心戾虐，万民弗忍，居王于彘，诸侯释位，以间王政。宣王有志，而后效官’”。这段内容可与清华简《系年》第一章的记载吻合：“至于厉王，厉王大虐于周，卿士、者正、万民弗忍于厥心，乃归厉王于彘，共白和立。十又四年，厉王生宣王即立。共白和归于宗”。清华简《系年》明确印证《竹书纪年》和《左传》等文献的相关记载，使“共和行政”问题有了明确的结论 [10]。
7.5. 西周灭亡
《系年》2章：“周幽王取妻于西
(申)，生坪(平)王。王又取褒人之女，是褒姒，生伯盘。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，围平王于西申，申人弗畀，缯人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王，立二十又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周。晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年乃东徙，止于成周”。这段话主要讲述周幽王及其子伯盘的灭亡和惠王与平王的相继被立。记载与《国语》《史记》《竹书纪年》大体一致，犹近于《竹书纪年》。但具体内容也有与传世文献的记载有出入。《左传》昭公二十六年：“至于幽王，天不吊周，王暋不若，用愆厥位。携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏。”《正义》引《汲冢书纪年》云：“先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申，以本太子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。二十一年，携王为晋文公所杀。以本非嫡，故称‘携王’”。邓少平指出《左传》所言，似乎是携王先立，而后被诸侯废弃，再立平王，迁于成周。而《纪年》则是平王先立于申，而王子余臣后立于携。清华简《系年》先记余臣立于虢，在位二十一年后被晋文侯所杀。接着“周亡王九年”，晋文侯立平王于京师。针对三者记述的歧义，刘国忠认为“应该理解为晋文侯杀携惠王之后周曾出现长达九年的亡王状态” [6]。陈剑同意刘国忠的看法。刘丽赞同整理者的意见：“周亡王九年，指周幽王灭后九年亡王状态。刘丽认为《系年》之所以称‘周亡王九年’正如《竹书纪年》所云，携王本非嫡，幽王死后，携王被虢公立，然未被众诸侯邦君所承认。平王也是如此。其虽为太子，且被一些诸侯拥立为天王，地位处境也只是和携王一样。故《纪年》称‘周二王并立’。周幽王死后九年，因晋文侯、郑武公、齐襄公、卫武公、鲁侯等众多实力强大的诸侯拥立平王，才改变该局面，平王正式被认可为周王。是年当是公元前761年。三年后平王东迁，即公元前758年。李学勤据《系年》“邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢”认为：“‘邦君’是诸侯，‘诸正’是朝臣。这表示余臣立为王有众多的支持，不仅只有虢公翰一人。余臣立于虢，虢公翰大约是拥立的带头人，这个虢国应在今河南三门峡市。《系年》的记载让我们了解平王东迁的具体过程”。李学勤同时指出：“立平王乃晋文侯策划”。邓少平综合上述分析，认为这些看似相互抵触的历史记载恰好体现历史真实的方面。如李学勤所谓：“……‘二王并立’，各有拥戴的势力。晋文侯和平王是最后的胜利者”。按：《左传》曰：“我周之东迁，晋郑依焉” [11]。
7.6. 怀公之死
《系年》6章：“秦人
(起)
(师)以纳文公于晋，晋人杀怀公而立文公”。《左传》僖公二十三年：“晋惠公卒。怀公立，命无从亡人，期，期而不至，无赦。狐突之子毛及偃从重耳在秦，弗召……乃杀之”。僖公二十四年：“壬寅，公子入于晋师。丙午，入于曲沃。丁未，朝于武宫。戊申，使杀怀公于高梁” [3]。
7.7. 晋襄公之死
清华简《系年》9章：“晋襄公
(卒)，霝(灵)公高幼，……”。《左传》文公六年：“八月乙亥，晋侯驩卒”。晋襄公，晋文公之子，名驩。
7.8. 改立灵公
《系年》9章：“晋襄公卒，霝(灵)公高幼。大夫聚谋曰‘君幼，未可奉承也，毋乃不能邦？猷求强君。’乃命左行蔑与
(随)会召襄公之弟
(雍)也于秦。襄夫人闻之，襄而<夫>人
(闻)之，乃
(抱)霝(灵)以
(号)于廷曰：‘死人可(何)罪？生人可(何)辜？舍其君之子弗立，而召人于外，而
(焉)将置此子也？’大夫闵，乃皆背之曰：‘我莫命召之。’乃立灵公，
(焉)葬襄公”。以上史实又见《左传》文公六年、文公七年。《左传》文公六年：“八月乙亥，晋襄公卒。灵公少，晋人以难故，欲立长君。赵孟曰：‘立公子雍。好善而长，先君爱之，且近于秦。秦，旧好也。置善则固，事长则顺，立爱则孝，结旧则安。为难故，故欲立长君。有此四德者，难必抒矣。……先君是以爱其子，而仕诸秦，为亚卿焉。秦大而近，足以为援；母义子爱，足以威民。立之，不亦可乎’。使先蔑、士会如秦逆公子雍”。文公七年：“穆嬴日抱大子以啼于朝，曰：‘先君何罪？其嗣亦何罪？舍嫡嗣不立，而外求君，将焉置此？’出朝，则抱以适赵氏，顿首于宣子，……宣子与诸大夫皆患穆嬴，且畏偪，乃背先蔑而立灵公，以御秦师” [3]。
7.9. 改立厉公
《系年》2章：“齐襄公会诸侯于首
(止)，杀子釁(眉)寿，车轘高之渠弥，改立
(厉)公，奠(郑)以始政(正)”。此事亦见《左传》桓公十七年：“初，郑伯将以高渠弥为卿，昭公恶之，固谏，不听。昭公立，惧其杀己也，辛卯，弑昭公而立公子舋。君子谓昭公知所恶矣。公子答曰：“高伯其为戮乎！复恶已甚矣”。又桓公十八年：“秋，齐侯师于首止，子舋会之，高渠弥相。七月戊戌，齐人杀子舋，而轘高渠弥。祭仲逆郑子于陈而立之。是行也，祭仲知之，故称疾不往”。杜预注：“车裂曰轘”。《系年》所记与《左传》同。
7.10. 秦灭滑国
《系年》8章：“秦
(师)
(将)东
(袭)奠(郑)。奠(郑)之贾人弦高
(将)西市，遇之，乃以奠(郑)君之命
(劳)秦
(师)三
(帅)，秦
(师)乃复，伐
(滑)，取之”。此事亦见《左传》僖公三十三年：“三十三年春，秦师……及滑，郑商人弦高将市於周，遇之。以乘韦先，牛十二犒师……孟明曰：‘郑有备矣，不可冀也。攻之不克，围之不继，吾其还也。’灭滑而还。”
7.11. 文公初立
《系年》4章：“戴公
(卒)，齐
(桓)公会者(诸)侯以成(城)楚丘，归公子启方
(焉)，是文公”。赤狄杀卫懿公之后，卫人涉河迁曹，立戴公，戴公于元年卒。据《管子》等记载，戴公之卒应该与赤狄伐卫有关。而《系年》所记之与《左传》僖公二年：“春，诸侯城楚丘而封卫焉”。及《史记·齐太公世家》：“二十八年，卫文公有狄乱，告急于齐。齐率诸侯城楚丘而封卫君。”相吻合。
7.12. 戴公初立
《系年》4章：“[
(焉)]立悳(戴)公申，公子启方奔齐。”整理者指出，“悳公申”即《左传》闵公二年之“戴公”。“悳”、“戴”同纽。《卫世家》云戴公名申与简文合。今按，“悳”、“戴”不仅同纽，韵亦属职、之阴、入对应。
7.13. 楚庄王初立
《系年》15章：“楚
(庄)王立。吴人服于楚”。《左传》文公十四年：“楚庄王立”。杨伯峻注：“庄王，穆王子也。《楚世家》：穆王立，十二年卒。子庄王侣立”。
7.14. 郑昭公之死
《系年》2章：“亓(其)夫(大夫)高之巨(渠)尔(弥)杀卲(昭)公而立亓(其)弟子釁(眉)寿”。《左传》桓公十七年：“初，郑伯将以高渠弥为卿，公恶之，固谏，不听。昭公立，惧其杀己也，辛卯，弑昭公，而立公子亹”。
7.15. 陈灵公之死
《系年》15章曰：“
(庄)王立十又五年，陈公子
(徵)余(舒)杀亓(其)君霝(灵)公，
(庄)王
(率)
(师)回(围)陈”。此事亦见《左传》宣公十年：“……徵舒病之，公出，自其厩而杀之。二子奔楚”。
7.16. 楚灭陈国
《系年》15章：“……
(庄)王
(帅)
(师)回(围)陈。王命
(申)公屈
(巫)
秦求
(师)，
(得)
(师)以
(来)。王内(入)陈，杀
(徵)余(舒)，取亓室以
(予)
(申)公”。《左传》宣公十一年：“冬，楚子为陈夏氏乱故，伐陈。谓陈人：‘無动。将讨於少西氏’。遂入陈，杀夏徵舒，轘诸栗门。因县陈”。
基金项目
本文系2018年度教育部人文社会科学研究一般项目“清华简与《左传》比勘合证平议研究”(18YJA740023)阶段性成果。