1. 引言
泰国各地方言差别有大有小，差异主要体现在词汇、语音两大方面，而语音系统中声调又是极为重要的区别条件，据Kalaya Tingsabadh M.R. (1993)研究可知，以声调为标准，可区分泰国北方方言、东北方言、中部方言以及南方方言1，甚至可根据声调，区分大方言区下的若干方言片 [1] 。
以中部方言为例，中部方言使用范围很广，包括曼谷北部地区，以及些达府、素可泰府、程逸府、彭世洛府部分地区 [2] 。除此之外，曼谷东北方向直到那空那育府均有居民使用中部方言；北标府、华富里府，甚至与柬埔寨交界的巴真府均有居民使用中部方言；尖竹汶府、达叻府，以及曼谷往西的叻丕府、佛丕府、佛统府、北碧府也都有居民使用中部方言；曼谷往南的巴蜀府的塔沙革县也存在居民使用中部方言 [3] 。
研究中部方言的成果颇多，其中与声调有关的数量也不少：Christopher Court (1972)对达叻府方言声调做了研究；Orapim Boonapa (1969)、Sompong Wittayasakphan (1979)对罗勇府方言声调做了研究；Wipawan Plangsuwan (1981)对叻丕府方言声调做了研究；Larat Latanadillo (1983)对普吉府方言声调做了研究； Brown J.M. (1965)、Kalaya Tingsabadh M.R. (1980, 1985, 1988, 1990)对素攀武里府方言声调做了研究；YajaiMalaiCharoen (1988)对红统府和大城府方言声调做了研究；Kesmanee Thepwan (1983)、Panchanid Banthakul (1993)对巴蜀府方言声调做了研究；Chanya Nuanchansaeng (1992)对佛统府方言声调做了研究；Apinya Pronsib (1994)、Daranee Krishnaphan (1995)对佛丕府方言声调做了研究 [2] 。
整体而言，中部方言研究仍有很大空间，还有很多府方言未被研究，部分已被研究的府，其方言音系仍有待全面科学深化研究，比如本文所研究的佛丕府方言。除单点研究外，不同府方言音系的比较也处于有待挖掘的状态，只有少数学者对部分府方言间的异同做了对比性研究，如William J. Gedney (1971)指明叻丕、佛丕二府方言音系中有明显的声调转变现象，认为这种声调转变现象非常值得研究 [3] 。
就佛丕府方言而言，声调作用十分巨大，佛丕府本地人根据声调可辨别说话者是佛丕府哪个地区居民，加之如William J. Gedney所述2，佛丕府方言声调转变规律与其他中部方言有明显区别，所以本文选择对佛丕府方言声调系统进行调查研究，并将其与标准泰语进行对比 [3] 。
(一) 语料来源
本文语料来源有两大方面：1) 前人研究成果及相关数据；2) 笔者自己对佛丕府本地人进行田野调查所得数据。运用田野调查法开展调研工作，首先记录佛丕府被调查的本地人的个人信息，包括所处地区以及所掌握的方言类型。针对具体的方言话语，通过自己所掌握的方言进行录音，现场录音软件记录了佛丕府本地人的多种不同的方言对该词条的叙述。方言语法比语音更复杂，第一步是录下来，然后在懂方言的人的指导下进行分析。
为了更好解释佛丕府方言声调系统特征，以及其与标准泰语声调上的异同关系，加之本人记音能力有限，故本文一律只记本调，暂不考虑变调现象。
(二) 研究目的
本文撰写目的有二：1) 根据笔者田野调查数据，结合前人研究的结果，归纳佛丕府方言声调系统、标准泰语声调系统，这是本文的关键，也是本文其他研究的基础；2) 对比分析佛丕府方言、标准泰语声调系统上的异同，进而全面深入把握丕府方言声调系统特征。
(三) 研究说明
本文研究涉及调值，笔者将采用五度标记法对其进行标示。有必要对五度标记法进行介绍：此办法将声调的高低分为五类，即低音、半低音、中音、半高音、高音，分别用1、2、3、4、5进行标示。赵元任将竖线四等分，确定五个坐标点，从下至上分别是1~5。记音者根据字调的调型及调值(相对音高)，用直线或曲线，将字调实际情况用可视性方式呈现出来，如中平调33便是一条直线，见下图1：
2. 标准泰语声调系统概述
标准泰语原名“暹罗语”，20世纪才改称为“泰语、泰文”。作为泰国官方语言，标准泰语是以泰国中部曼谷音为标准。标准泰语有五个声调：第一声调33、第二声调22、第三声调41、第四声调453、第五声调24，具体调值、调型如表1所示。
声调对于标准泰语而言十分重要，因为声调会直接影响标准泰语的意义，而标准泰语的声调主要取决于辅音和元音。
标准泰语的声调往往与首字母、尾辅音有关。标准泰语里根据赫兹高低将辅音分为三类：高辅音、中辅音、低辅音，辅音类别不同会对整体音节的声调产生不同的影响，所以判断某音节读作何种声调，要先判断首字母属于何种类别的辅音。1) 首字母为高辅音，当其与韵腹为长元音，且韵尾为元音韵尾或无韵尾的韵母相拼时，通常可读作[24]、[22]、[41]三调；2) 首字母为中辅音，当其与韵腹为长元音，且韵尾为元音韵尾韵母或无韵尾的韵母相拼时，可读出所有的声调；3) 首字母为低辅音，当其与韵腹为长元音，且韵尾为元音韵尾或无韵尾的韵母相拼时，通常可读作[33]、[41]、[453]三调；4) 首字母为低辅音，当其与韵腹为短元音，且韵尾为元音韵尾或无韵尾的韵母相拼时，通常只可读作[33]调；5) 首字母为中、高辅音，当其与韵腹为短元音，且韵尾为元音韵尾或无韵尾的韵母相拼时，通常只可读作[22]调。
根据韵尾种类，可将标准泰语音节分为两类：1) 活的词，即以元音收尾或以鼻音辅音收尾的音节，泰语称其为คำเป็น“Kham-pen”；2) 死的词，即以[-p]、[-t]、[-k]、[-ʔ]等塞音辅音收尾的音节，泰语称其为คำตาย“Kham-taai”。当前者为重音音节时，五调俱全，而后者为重音音节时，则只可读高平、低平和降调三个调。类型二中若主元音为短元音时，可读高平、低平两调；类型二中若主元音为长元音或复元音时，可读低平、降调两调。换而言之，若以คำเป็น“Kham-pen”结尾的音节，往往可按照首字母、长元音拼读规律来确定声调。若以คำตาย“Kham taai”结尾的话，当首字母为高辅音、中辅音时，无论音节中的元音是长元音还是短元音，音节均读[22]调；当首字母为低辅音时，音节中的元音如果是短元音，则读作读[453]调，音节中的元音如果是长元音，则读作[41]调。在弱化音节中通常会出现声调转移及元音缩短现象。
3. 佛丕府方言声调系统概述
笔者根据泰语实际情况对李方桂先生对汉藏语系的划分进行补充，得出图2，可知泰语佛丕府方言均属于壮侗语族下的壮傣语支，与标准泰语截然相对。
和标准泰语一样，佛丕府方言的声调系统也由韵尾决定。Suphattra (1998)研究发现佛丕府方言有6个声调：中平调、次高平调、中降升调(曲折调)、次高降调、低平升调、底升调。Chanya Nuanchansaeng (1992) [4] 、Apinya Pronsib与Daranee Krishnaphan (1991) [5] 等学者也都认为佛丕府方言有6个声调，具体调值、调型如表2所示。
Table 2. Tone table of Fopi Fu prefecture dialect
表2. 佛丕府方言声调表
4. 标准泰语与佛丕府方言声调系统对比分析
标准泰语和佛丕府方言调类数量不同，标准泰语有五个调类(不包括轻声)，即第一声调33、第二声调22、第三声调41、第四声调453、第五声调24，而佛丕府方言有六个调类，即第一声调33、第二声调44、第三声调313、第四声调41、第五声调225、第六声调24。二者具体差异见表3。
Table 3. Comparison of tones between standard Thai and Fopi Fu dialects
表3. 标准泰语与佛丕府方言声调对比表
为了更加直观展示二者声调系统的差异，特用五度标调法将具体声调绘制成图3和图4。
通过表格跟声调图，可清楚知道标准泰语、佛丕府方言在声调系统方面有以下异同：
(一) 佛丕府方言的调类1跟标准泰语的调类1不仅调型相同，连调值也完全相同(相对音高)，二者都是中平调，调值为33。
(二) 佛丕府方言的调类2与标准泰语的调类2不同，二者虽然都是平调，但前者调值为44高平调，后者调值为22低平调。
(三) 佛丕府方言的调类3与标准泰语的调类3不同，二者不仅调型不同，连调值也不相同，前者为曲折调，具体调值为313，而后者为高降调，具体调值为41。
(四) 佛丕府方言的调类4与标准泰语的调类4不同，二者不仅调型不同，连调值也不相同，前者为高降调，具体调值为41，而后者为曲折调，具体调值为453。
(五) 佛丕府方言的调类5与标准泰语的调类5不同，二者不仅调型不同，连调值也不相同，前者为曲折调，具体调值为225，而后者为高升调，具体调值为25。
(六) 佛丕府方言还有调类6，这是标准泰语所没有的。
综上可见，佛丕府方言和标准泰语在声调上差异颇大，除调类1相同外，其他调类差异十分明显，有时候调值相同，但调型却不同，有时候调型相同，调值却不同。
Figure 4. Tone map of Fopi Fu prefecture dialect
图4. 佛丕府方言声调图
5. 结论
综上所述，当一群人生活在同一个地方时，他们会使用同一种语言进行交流。但如果人群受敌人侵犯或者自然灾害的影响而进行集体迁居，就会导致该群体的语言发生变化。口音的改变会让用词及其含义也发生变化，从而衍生出方言。本研究通过对比标准泰语和佛丕府方言声调系统异同点，可知佛丕府方言有以下特点：
(一) 佛丕府方言和标准泰语声调上最大的区别便在于调值，其最大区别在于佛丕府方言系统中有降升调313(曲折调)，而标准泰语却没有。标准泰语里有升降调453 (曲折调)，而佛丕府方言却没有。
(二) 佛丕府方言声调系统主要以升调为主，如调类3为中降升调，具体调值为313、调类5为低平升调，具体调值为225、调类6为升调，具体调值为24，但标准泰语只有第五号调24为高升调。
(三) 虽然佛丕府方言的调类1跟标准泰语的调类1调型、调值均相同，但根据声调图可知，佛丕府方言的33调在绝对音高上比标准泰语的33调低。
(四) 佛丕府方言和标准泰语一样，都有41的降调，但在前者声调系统中属于调类4，而在后者声调系统中属于调类3。
(五) 佛丕府方言和标准泰语一样，都有24的升调，但在前者声调系统中属于调类6，而在后者声调系统中属于调类5。
(六) 佛丕府方言调类5的具体音值学界存有争议，กัลยา (1990)认为是22调，笔者通过调查佛丕府当地人的实际发音，发现无论老少男女，在发完22低平调后，会陡然上升，达到最高值5，所以笔者将其记为225，这是佛丕府方言声调系统一大特色。
总而言之，标准泰语和佛丕府方言在声调系统方面有相似性，但差异也很明显，所以在教学过程中，要让佛丕府地区的学生清楚意识到，自己所讲方言与标准泰语在声调上的差异，并把握二者间的对应关系，这样才能更好更快地学习标准泰语。
目前关于佛丕府方言的研究不够深入，方言调查缺少一定的标准，所调查的发音人数量也有限，与包括标准泰语在内的其他方言(语言)进行对比的研究数量不多，所以本研究具有一定的弥补作用。
参考文献
NOTES
1这里的方言均指泰语方言。
2 “As one travels westward through Ratburi and Phetburi, he finds the phonetics of the tones changing drastically.”
2同上文脚注2。