刍议高校学科评估体系构建
On the Framework of University Discipline Evaluation System
DOI: 10.12677/AE.2016.66041, PDF, HTML, XML, 下载: 1,764  浏览: 7,244 
作者: 姚天冲*, 亓琳予, 武光辉*:东北大学文法学院,辽宁 沈阳
关键词: 高校学科体系评估Colleges and Universities Discipline System Evaluation
摘要: 随着我国高等教育办学规模的迅速扩展,国家在高等教育、研究生教育方面的投资逐渐增加,高校学科评估发展也越来越受到关注。高校学科评估的改善必须从专业评估的发展和实践特点入手。本文一方面简单总结我国本科专业评估的发展概况,分析我国学科评估问题产生原因,并指出我国专业评估体制所存在的问题与不足;另一方面着手于借鉴国外先进经验,为我国学科评估体制的总体构建提出相应的经验借鉴。
Abstract: With the rapid expansion of the scale of higher education in China, the investment in higher edu-cation has gradually increased so the development of discipline evaluation in colleges and universities is getting more and more attention, and it is necessary to start from the development and practice characteristics of professional evaluation. On the one hand, this paper simply summarizes the developing history of Chinese undergraduate assessment, analyzes the professional assessment system in China, and clarifies the existing problems of this system. On the other hand, learning from the advanced experience of foreign countries, the corresponding experience reference is put forward for the overall construction of discipline evaluation system in China.
文章引用:姚天冲, 亓琳予, 武光辉. 刍议高校学科评估体系构建[J]. 教育进展, 2016, 6(6): 275-282. http://dx.doi.org/10.12677/AE.2016.66041

参考文献

[1] 朱曼. 论研究型学院的本质特征[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 华中农业大学, 2006.
[2] 赵胜岩. 高校学科评估体系构建及其应用[D]: [硕士学位论文]. 沈阳: 东北大学, 2008.
[3] 姚俊兰, 魏雯婕, 丁宁, 杨锋. 学科评估后我国一流大学的反应及应对[J]. 中国高等教育评估, 2013(4): 30-35.
[4] 蒋凯. 全球化时代的高等教育——市场的挑战[M]. 北京: 北京大学出版社, 2013.
[5] 赵觅. 英国高校科研评估(RAE)研究——以2008RAE为例[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 湖南师范大学, 2014.
[6] 姜亚洲. 英国国家创新战略中的高校科研评估制度改革[J]. 全球教育展望, 2012(8): 51-54+96.
[7] 张存群, 沈文钦. 美国博士点质量评估方法的历史演变[J]. 高等教育研究, 2010(7): 71-76.
[8] 蒋林浩, 沈文钦, 陈洪捷, 黄俊平. 学科评估的方法、指标体系及其政策影响: 美英中三国的比较研究[J]. 高等教育研究, 2014(11): 92-101.
[9] Geuna, A. and Martin, B. (2003) University Research Evaluation and Funding: An International Comparison. Minerva, 41, 277-304. http://dx.doi.org/10.1023/B:MINE.0000005155.70870.bd
[10] Ted, T. and Brian, S. (2004) Governance of Higher Education in Britain: The Significance of the Research Assessment Exercises for the Funding Council Model. Higher Education Quarterly, 58, 4-30. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2273.2004.00257.x
[11] 段丹. 提高研究生课程教学质量的若干思考[J]. 江苏教育学院学报(社会科学), 2010(7): 71-72.
[12] 雪城. 谈学科评估指标体系与研究生教育的有机衔接[J]. 吉林师范大学学报(人文社会科学版), 2009, 37(5): 77-78.
[13] 梁传杰. 对完善我国学科建设评价工作的思考[J]. 教育与职业, 2010(6): 38-40.
[14] 朱允卫, 易开刚. 目前我国一级学科评估中存在的问题及对策[J]. 中国高教研究, 2004(12): 30-32.