试论内地、香港、澳门法院判决承认与执行的依据
On the Gist of Legal Recognition and Enforcement of Judgments between Mainland China, Hong Kong SAR and Macau SAR
DOI: 10.12677/OJLS.2017.52006, PDF, HTML, XML, 下载: 1,632  浏览: 3,510  国家科技经费支持
作者: 于志宏, 欧阳耀斌:广东财经大学法学院,广东 广州
关键词: 依据法域“一国两制”法院判决承认与执行Gist Legal Unit One Nation Two Systems Legal Recognition and Enforcement of Judgments
摘要: 2008年4月30日,香港特别行政区通过了《内地判决(交互执行)条例》,至此,香港特区现行的认可和执行域外法院判决制度有了“内地判决”和“外地判决”之分,这表明香港特区法制有所变化,是香港特区与内地进行相互认可和执行法院判决的新起点。然而,这并没有改变香港特区承认和执行域外法院判决的法律制度。实际上,香港特区认可和执行内地判决要比认可和执行外地判决在范围上更小,在条件上更严格和繁琐。另外,内地与香港、澳门特区之间开展法院判决承认与执行活动的依据问题上有明显的国际因素。但是,内地与香港特别行政区、澳门特别行政区进行的民商事判决承认与执行活动,属于一国之下的区际司法协助问题,不宜参照“国际”做法,也不应墨守成规。三地开展区际法院判决承认与执行活动的重要原因或依据主要有三个方面:一是经贸关系;二是公民权利;三是法律体系。
Abstract: Mainland Judgments (Reciprocal Enforcement) Ordinance was passed by the government of Hong Kong SAR in April 30, 2008. So far, there are “mainland judgments” and “foreign judgments” in current legal system of the recognition and enforcement of the extraterritorial judgments in Hong Kong, which means that changes are happening in the legal institution of Hong Kong SAR and that a new starting point is arising in the activities of legal recognition and enforcement of judgments between Hong Kong and Mainland China. However, the legal system of the recognition and enforcement of the extraterritorial judgments in Hong Kong SAR has not been transformed. In fact, in Hong Kong, the scope of the recognition and enforcement of mainland judgments is narrower than foreign judgments and the conditions are more rigorous and complex. In addition, the gist in terms of the recognition and enforcement by the courts between Mainland and Hong Kong, Mainland and Macau exhibits evident “international” elements. Nonetheless, the activity of the legal recognition and enforcement of commercial settlement between Hong Kong SAR and Mainland China and between Macau SAR and Mainland China belongs to the scope of regional judicial assistance within PRC. It can’t be referred to the “international” practice and shouldn’t be a stick in the mud. The three significant reasons of the activity of legal recognition and enforcement between three regions are as below: a) the relationship of economy and trade; b) the civic right; c) the legal system.
文章引用:于志宏, 欧阳耀斌. 试论内地、香港、澳门法院判决承认与执行的依据[J]. 法学, 2017, 5(2): 35-46. https://doi.org/10.12677/OJLS.2017.52006

参考文献

[1] 黄继儿. 香港特区法院执行外地和内地法院民商事判决的简介[M]//黄进. 我国区际法律问题探讨. 北京: 中国政法大学出版社, 2012: 259.
[2] 黄金龙. 《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》的理解与适用[J]. 人民司法, 2006(5): 15-19.
[3] 余先予. 冲突法[M]. 上海: 上海财经大学出版社, 1999: 412-413.
[4] 肖蔚云. 论香港基本法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2003: 810.
[5] 肖蔚云. 论香港基本法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2003: 521-522.
[6] 安民. 内地与香港, 澳门更紧密经贸关系安排知识读本[M]. 北京: 中国商务出版社, 2004: 5-6.
[7] 科勒•科赫. 欧洲一体化与欧盟治理[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2004: 57.
[8] 肖永平. 欧盟统一国际私法研究[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2002: 29-31.
[9] 科勒•科赫. 欧洲一体化与欧盟治理[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2004: 41-42.
[10] 安民. 内地与香港, 澳门更紧密经贸关系安排知识读本[M]. 北京: 中国商务出版社, 2004: 13-14.
[11] 科勒•科赫. 欧洲一体化与欧盟治理[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2004: 43.
[12] 杨丽艳. 区域经济一体化法律制度研究[M]. 北京: 法律出版社, 2004: 367.
[13] 谭兵, 王志胜, 邓和军. 外国民事诉讼制度研究[M]. 北京: 法律出版社, 2003: 355.
[14] 张千帆. 宪法学[M]. 北京: 法律出版社, 2004: 147.
[15] 肖蔚云. 论香港基本法[M]. 北京大学出版社, 2003: 624.
[16] 陈弘毅. “一国两制”的法治实践[J]. 中国人大, 2007(12): 20-21.
[17] 陈光中. 《公民权利和政治权利国际公约》批准与实施问题研究[M]. 北京: 中国法制出版社, 2002: 1-2.
[18] 沈宗灵. 比较法总论[M]. 北京: 北京大学出版社, 1987: 37.
[19] 张友渔. 法学理论论文集[M]. 上海: 社会科学文献出版社, 2003: 78.
[20] 张友渔. 中国法学四十年[M]. 上海: 上海人民出版社, 1989: 96.
[21] 中国大百科全书编委会. 中国大百科全书: 法学[M]. 北京: 中国大百科全书出版社, 1984: 84.
[22] 中国社会科学院法学研究所法律词典编委会. 法律词典: 简明本[M]. 北京: 法律出版社, 2004: 136.
[23] 拉兹. 法律体系的概念[M]. 北京: 中国法制出版社, 2003: 55.
[24] 戴维•沃克. 牛津法律大辞典[M]. 兰州: 光明日报出版社, 1988: 42.
[25] 拉兹. 法律体系的概念[M]. 北京: 中国法制出版社, 2003: 80.
[26] 蓝天. “一国两制”法律问题研究. 香港卷[M]. 北京: 法律出版社, 1997, 517.
[27] 邓小平. 邓小平文选: 第3卷[M]. 北京: 人民出版社出版, 1994: 101.
[28] 陈友清. 1997-2007: 一国两制法治实践的法理学观察: 以法制冲突为视角[M]. 北京: 法律出版社, 2008: 308.
[29] 汉斯•凯尔森. 法与国家的一般理论[M]. 沈宗灵, 译. 北京: 中国大百科全书出版社, 1996: 14.
[30] 拉兹. 法律体系的概念[M]. 北京: 中国法制出版社, 2003: 7.
[31] 拉兹. 法律体系的概念[M]. 北京: 中国法制出版社, 2003: 200.
[32] 韩忠谟. 法学诸论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2002: 289.