中国大学管理行政化与去行政化思考—基于国外大学治理机制研究
The Administration of Management in Chinese Universities and the Thinking of De-Administration—Research on the Mechanism of University Governance Abroad
DOI: 10.12677/ASS.2017.611188, PDF, HTML, XML, 下载: 1,539  浏览: 2,979 
作者: 吴玫谕:武汉大学政治与公共管理学院,湖北 武汉
关键词: 大学管理行政化去行政化Universities Administration of Management De-Administration
摘要: 20世纪90年代始,高校管理行政化问题开始逐渐被认识,其对学术发展和人才培养的阻碍日益凸显。必须平衡学术力量及行政力量;建立相互监督机制;调整政府与高校关系;完善学术委员会机制;培育学术文化等,以逐步推进对去行政化改革。
Abstract: From the 1990s, the problems of the administration of management in Chinese universities were gradually discovered, and the barriers to talent cultivation and academic development were also becoming apparent. In order to promote the process of de-administrative reform, it is necessary for us to propose the following reform path: balancing academic power and administrative power, establishing mutual monitoring mechanisms, adjusting the relationship between government and universities, improving the academic committee mechanism, cultivate academic culture and so on.
文章引用:吴玫谕. 中国大学管理行政化与去行政化思考—基于国外大学治理机制研究[J]. 社会科学前沿, 2017, 6(11): 1341-1346. https://doi.org/10.12677/ASS.2017.611188

参考文献

[1] 王建华. 中国大学转型与去行政化[J]. 清华大学教育研究, 2012, 33(1): 23-32.
[2] 中国政府网. 中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[R]. http://www.gov.cn/jrzg/2013-11/15/content_2528179.htm, 2013-11-15
[3] 张磊. 欧洲中世纪大学[M]. 北京: 商务出版社, 2010: 15.
[4] 李成刚, 许为民, 张国昌. 大学治理结构中学术力量和行政力量的配置与定位研究——基于四所国外高校的分析[J]. 中国高教研究, 2014(8): 11-16.
[5] 伯顿•克拉克. 高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]. 王承绪, 等, 译. 杭州: 杭州大学出版社, 1994: 76.
[6] 郭卉. 美国大学评议会制度研究——以斯坦福大学为例[J]. 比较教育研究, 2005, 26(3): 76-80.
[7] 沈波, 许为民. 学术评议会: 大学学术权力的制度保障与借鉴——以德国大学为例的分析[J]. 中国高教研究2012(7): 60-64.