1. 引言
近年来,门式刚架在工业与国民经济建设中发挥着越来越重要的作用 [1] 。现阶段门式刚架在设计、制作、安装等方面已基本形成一体化 [2] ,它是用等截面或变截面的焊接H型钢作为梁柱 [3] ,钢柱与基础可以采用刚接,也可采用铰接 [4] ,因而受力较为简单、传力途径明确,并具有良好的经济效益、应用广泛;随着H型钢投入大批量生产,推动门式刚架设计、成型一体化进程 [5] 。然而,门式刚架不适用于强侵蚀介质环境 [6] [7] ,提高门式刚架体系的质量保障和可靠性是一个重要的问题。而且,尽管钢结构具有良好的延性,但在国内外频繁出现的地震活动以及由此引起的地震灾害中,仍然出现钢柱脆断、数量较多的梁柱节点破坏等工程事故 [8] 。因而,对门式刚架的探伤与定期维护,确保门式刚架的结构安全性,显得尤为重要。门式刚架的探伤与维护可分为两种,一种是人工目测方式,另一种是采用现代设备进行无人探伤方式。人工目测方式的探伤工作环境恶劣,门式刚架表面的除尘工作难以展开,而借助现代设备如机器爬升系统来实现探伤功能,运用各种爬升和下降机构进行门式刚架的维护,是一个较有前景的发展趋势。门式刚架使用过程必然带来结构损伤,随着结构损伤的影响的加剧,门式刚架使用要求更加无法满足。在目前的技术水平下,改进门式刚架机器探伤系统运行和处理方法,提高使用效率,可较为充分地了解门式刚架的损伤状况,减低门式刚架运行的不确定性,提高门式刚架的应用潜力。
2. 爬升系统在探伤过程中的作用
2.1. 爬升系统加载支座
爬升系统外部由质量较重的框架组成,体积较大,内部结构含有轴承、连杆、滚珠丝杆与弹簧等,爬升系统的电机可带动内部结构进行正反转,使爬升系统移动。当电机带动爬升系统到一定位置时,系统重力由刹车功能提供的扭矩克服,因而产生附加力矩施加于门式刚架。图1所示为一个直角坐标系下门式刚架结构,坐标系x轴平行于门式刚架左支座和右支座的连线,坐标原点设在门式刚架左支座上,坐标系y轴平行于门式刚架左立柱。
设门式刚架跨度为L,门式刚架横梁在竖向方向的高度为H1,门式刚架立柱的高度为H2,门式刚架
结构的横梁AB、AC通过铰接点A连接,A点坐标为
,横梁AB与立柱BD通过刚结点B连
接,B点坐标为
,横梁AC与立柱CE通过刚结点C连接,C点坐标为
;立柱BD与门式
图1. 全跨刚架受力(爬升系统加载支座)
刚架结构的基础通过铰接点D连接,D点坐标为(0, 0);立柱CE与门式刚架结构的基础通过铰接点E连接,E点坐标为(L, 0)。由图1可知,门式刚架机器探伤系统开始运行时,爬升系统的附加力矩m施加在铰接点D。令E点的支座反力
、
向D点求力矩,由整体结构的力矩平衡条件可知,
(1)
由公式(1)可得
(2)
上式中,m是门式刚架机器探伤系统的爬升系统的附加力矩。在原来的坐标系下,取右半跨门式刚架为隔离体,横梁AB上的铰接点A附近截面的内力为
、
,如图2所示。令E点的支座反力
、
向A点求力矩,由隔离体的力矩静力平衡条件可得
(3)
由公式(3)可得
(4)
由公式(4)可得,门式刚架横梁AB上刚结点B附近的弯矩
为
(5)
其中,
,且
。
2.2. 爬升系统加载顶点
如图3所示,当门式刚架机器探伤系统的爬升系统运行到门式刚架横梁上铰结点A左侧附近时,爬升系统的附加力矩m加载在铰结点A左侧附近截面。
Figure 2. Half door frame under load (support loaded by climbing system)
图2. 半跨刚架受力(爬升系统加载支座)
Figure 3. Whole door frame under load (top loaded by climbing system)
图3. 全跨刚架受力(爬升系统加载顶点)
令E点的支座反力
、
向D点求力矩,由整体结构的力矩平衡条件可知,
(6)
由公式(6)可得
(7)
在原来的坐标系下,取右半跨门式刚架为隔离体,横梁AC上的铰结点A右侧附近截面的内力为
、
,如图4所示。令E点的支座反力
、
向A点求力矩,由隔离体的力矩静力平衡条件可得
Figure 4. Half door frame under load (top loaded by climbing system)
图4. 半跨刚架受力(爬升系统加载顶点)
(8)
由公式(8)可得
(9)
由公式(9)可得,门式刚架横梁AB上刚结点B附近的弯矩
为
(10)
其中
,且
。
3. 爬系统方案选取
在门式刚架机器探伤系统的爬升系统从支座运行到顶点过程中,门式刚架横梁刚结点B的弯矩使得刚架受力状态从刚架的内部钢纤维受拉变成外部钢纤维受拉。随着刚架的尺寸比例H1/H2变小,k1的绝对值逐渐变大,即刚架内部钢纤维受拉程度加剧,而k2的值逐渐变小,即刚架外部钢纤维受拉程度减弱。因此,令e1为爬升系统在立柱上的爬升速度,e2为爬升系统在横梁上的爬升速度,e1、e2的设计方案见表1。表1为门式刚架模型在三种几何比例下横梁与立柱相连接的刚结点上弯矩值对应的爬升系统的爬升速度的相对情况。
从表1中结果可见:
1) 机器探伤系统加载支座时,门式刚架几何比例对刚架结点的弯矩值影响比较明显,相对横梁高度与立柱高度比例为1/2的情况,几何比例为1/3的门式刚架的刚结点弯矩值增大5%,几何比例为1/4的门式刚架的刚结点弯矩值增大8%。
2) 机器探伤系统加载门式刚架顶点时,门式刚架几何比例对刚架结点的弯矩值影响不可忽略,相对横梁高度与立柱高度比例为1/2的情况,几何比例为1/3的门式刚架的刚结点弯矩值减少25%,几何比例
Table 1. Influence of size proportion on door frame
表1. 门式刚架尺寸比例的影响
为1/4的门式刚架的刚结点弯矩值减少40%。
由上述结果可知,门式刚架几何比例主要影响杆件的内力,刚架杆件内力主要受自身的刚结点的内力弯矩值的影响,随着不同的刚架几何比例的变化,机器探伤系统的加载位置对刚结点的内力弯矩值的影响也在变化,因而需要考虑爬升系统的速度调整方案。
4. 结论
由上述分析可知:
1) 门式刚架加载机器探伤系统主要影响门式刚架杆件受拉和受压性能;
2) 随着门式刚架几何比例的变化,机器探伤系统加载对门式刚架杆件的受拉和受压性能的影响也在变化;
3) 对于门式刚架横梁与立柱连接的刚结点来说,在机器探伤系统加载的作用下,几何比例对它们的影响很大,不同门式刚架的几何比例相差超过一定值时,爬升系统的爬升速度要进行调整。由于门式刚架结构的运行环境较为复杂,对于不同的门式刚架机器探伤系统的运行,需采用不同的爬升系统方案设计,以提高运行的可靠度。