AG  >> Vol. 8 No. 4 (August 2018)

    基于地质背景约束的低渗透–致密人造岩心制备研究
    Low Permeability and Tight Artificial Cores Preparation under Geological Conditions

  • 全文下载: PDF(1338KB) HTML   XML   PP.780-787   DOI: 10.12677/AG.2018.84084  
  • 下载量: 64  浏览量: 111   国家科技经费支持

作者:  

翟秀芬:中国石油勘探开发研究院,北京;
余小波,李勋:中国石油大庆油田责任有限公司,黑龙江 大庆;
张群双:中国石油长城钻探工程有限公司,辽宁 盘锦;
白鲁山:中国石油辽河油田分公司,辽宁 盘锦

关键词:
人造岩心低渗透致密地质条件约束孔隙结构Artificial Core Low Permeability Tight Sandstone Geological Condition Pore Structure

摘要:

基于地质背景约束的高温高压物理模拟实验,开展低渗透–致密人造岩心制备研究,明确关键温度300℃与关键压力220 MPa,制备的岩心孔隙度小于12%,渗透率小于1.0 mD。利用激光共聚焦显微镜、扫描电镜、微米CT及高压压汞系统分析人造岩心与相同物性真实岩心孔隙结构,结果表明,人造砂岩岩心整体孔隙结构与真实地质样品孔隙结构相似度高,孔隙形态、大小与空间分布与真实地质样品具有可比性,发育石英等自生矿物。该方法立足真实成岩演化过程,在温度和压力控制下正演成岩作用过程,更为真实地还原了地质样品形成过程,制备的人造岩心可替代真实地质样品开展孔隙结构与流动机理模拟等基础研究,为储层有效性评价提供重要参考依据。

Based on high temperature (T) and high pressure (P) modeling experiment that is designed under geological conditions, low permeability and tight artificial cores is prepared. The key T is 300 Cen-tigrade and key P is 220 MPa. The porosity and permeability of produced artificial samples are less than 12% and 1.0 mD respectively. A series of analysis including Laser Confocal Microscope (LCM), SEM, Micro-CT and MICP are applied to compare the pore structure of artificial cores and geological cores with the similar physical property. The artificial cores and geological cores are of similar pore structure, and there are very good consistency on pore shape, size and special distribution. Moreover, authigenous mineral, i.e., quartz is observed in artificial cores. The preparation method is based on actual diagenesis process, and forward modeling the whole process under High T and high P, which can reduce the actual formation process of geological samples. The artificial cores can be used in abundant fundamental researches, i.e., pore structure and flowing mechanism etc., providing reference for reservoir effectiveness evaluation.

1. 引言

基于岩心的流动实验是储层渗流机理与提高采收率技术研究中的重要组成部分,由于天然岩心来源、数量、规格等限制,并具有较强的非均质性,无法满足全部实验的要求。很多机理性探索与应用型实验,如油气成藏物理模拟、储层改造、驱替实验等需要特殊尺寸的岩心,因此制作与天然岩心近似的人造岩心成为了一种必然选择。人造岩心技术历经六十多年的发展 [1] [2] ,已形成石英充填、磷酸铝石英烧结、环氧树脂压制胶结法等三种技术 [2] [3] [4] ,其中环氧树脂压制胶结法应用范围最广 [4] [5] [6] [7] 。前人已详细阐述了不同类型人造砂岩制作流程 [1] [2] [5] [7] ,讨论了粒度分布、加压强度、胶结物、粘土矿物含量及反应时间对人造岩心物性的影响 [2] [3] [4] [8] ,并开展了人造岩心敏感性、润湿性及孔隙结构与天然岩心的对比性实验研究 [9] [10] [11] ,这些成果均为本次研究提供了重要的参考。

当前,中国石油工业已进入常规油气与非常规油气并重的勘探阶段 [12] [13] [14] [15] ,低渗透–致密储层成为勘探开发的热点,围绕这类储层开展的储集空间精细评价及流动实验成为研究重点 [16] [17] [18] [19] [20] ,亟需研制低渗透–致密人造岩心(气体渗透率小于1.0 mD)。然而,已有的人造岩心技术多采用粘结剂与烧结方法,未考虑真实成岩作用演化机理,制备的人造岩心渗透率高,多数大于100 mD甚至高达1.0 D [1] [2] [3] [4] [9] [10] [11] 。同时,在人造岩心制备过程中,如何控制孔隙结构,使其与真实地质样品具有相似性是需考虑的关键问题。天然岩心是松散沉积物逐渐脱离水体环境、温度与压力逐渐升高、机械压实与化学胶结共同作用的产物,仅仅依赖环氧树脂或磷酸铝粘结作用形成的储集空间与天然岩心具有本质区别,无法准确反映真实岩心特征。本文尝试从成岩物理模拟角度出发,基于天然岩心形成过程,在温度和压力控制下正演成岩作用过程,制作气体渗透率0.5 mD~1.0 mD,孔隙度小于12%的低渗透–致密人造岩心,为低渗透–致密储层有效性评价、油气成藏物理模拟及开发渗流实验提供样品。

2. 实验方案

2.1. 实验设备

本实验依托中国石油天然气集团公司油气储层重点实验室自主研发的储层成岩物理模拟系统(图1)。该系统用于模拟储层样品在不同温度、压力和流体介质条件下成岩作用过程,主要由反应炉体、压力供给系统、流体注入系统与控制系统等四部分组成,最高模拟温度 500 ℃ ,最大静岩压力275 MPa,最大流体压力120 MPa。六个反应炉可以设置不同的温度和压力,满足了不同温压条件对储层成岩作用的影响。

2.2. 实验样品

本实验选用大于300目的人造石英砂进行实验,SiO2含量超过65%,其次为Na2O和CaO,材料密度2.5 g/cm3,莫氏硬度为7 (表1)。采用该材料的原因主要有两个:1) 人造石英砂已实现工业化生产,性质与天然岩心较接近,是目前人造岩心制备最主要的原材料;2) 大于300目对应颗粒直径小于0.05 mm,相当于粉砂及泥级,正好与目前低渗透–致密砂岩以粉细砂为主一致,获取的人造岩心可满足致密砂岩储层微观表征的需要。为了模拟真实地层条件下天然岩心形成过程,在实验过程中,注入适量去离子水,加快水岩反应的进程。

Figure 1. Reservoir diagenetic modeling system

图1. 储层成岩物理模拟系统

Table 1. Basic characteristics and composition of siliceous artificial sand

表1. 硅质人造砂基本性质与成分

2.3. 实验流程

本文提出的温压双控致密人造砂岩岩心的制备方法从岩石成岩作用出发,以天然岩心形成过程为主线,在温度和压力控制下正演岩石形成全过程,制备致密人造砂岩岩心,该制备方法包括以下四个步骤:

步骤1:将100 g~200 g的粒径为300目~500目的石英砂溶于100 mL~150 mL水中,得到混合物;实验过程中保证石英砂和水充分混合,主要目的是模拟原始沉积条件下,成岩作用初期,松散沉积物是在水体环境中沉积的;

步骤2:将混合物升温至300℃,升压至220 MPa,进行恒温恒压反应,反应15 h~20 h,反应开始2 h后,等量等间隔的注入流体;其中,升温速率为10℃/h,保证温度与压力同时达到反应温度和压力;每100 g石英砂加入10 mL流体;等量等间隔的注入流体,如:注入10 mL流体则每间隔2 h,注入流体2 mL;升温升压的目的是模拟岩石成岩作用过程,温度、压力及反应时间保证了压实–胶结等成岩作用的进行;在恒温恒压定期间,通过流体供给系统注入流体,主要的目的是模拟真实成岩作用过程:伴随埋藏深度增大,储层经历的温度与压力同时增大,颗粒压实作用与胶结作用逐渐增强,且随着反应时间的增大,外界流体进入,胶结作用与自生矿物生长成为演化主体,一定的恒温恒压时间是保证成岩作用反应充分的前提;

步骤3:降温降压,待温度与压力降至室温常压,取出样品,得到所述温压双控致密人造砂岩岩心,其中,降温降压的速率与升温升压的速率相同;控制降温降压的速率的目的是避免温度和压力快速下降破坏样品,最大限度的保护样品的完整性。

步骤4:取出样品,将样品的顶端和底端切平,拍照并测量长度,准备物性测试,为后续储层、渗流等实验分析奠定基础。后续实验分析根据研究目的确定,以油气运聚模拟为例,需进行铸体薄片、扫描电镜、压汞等分析,明确储层结构,为流体在储层内部运移聚集研究奠定基础。

3. 实验结果

利用激光共聚焦显微镜、扫描电镜、三维CT扫描及高压压汞方法对制备的人造岩心进行分析,并与鄂尔多斯盆地延长组致密砂岩进行对比,验证制备方法的有效性。

3.1. 物性

本文制备的人造岩心规格是直径2.54 cm的圆柱,长度7 cm~9 cm,整体成形效果较好(图2)。激光共聚焦显微镜分析表明,压实–压溶作用较强,颗粒间主要以点接触与线接触为主,局部见凹凸接触,

Figure 2. Artificial cores and LCM photos, and the green parts are pores and black parts are sands

图2. 人造岩心与激光共聚焦照片,其中亮绿色为孔隙系统,黑色部分为石英砂颗粒

发育强压溶作用形成的微裂缝(图2)。孔隙分布具有非均质性,局部见球状的石英砂颗粒,图2中b区域取自a图圆柱的上部,c区域取自a图圆柱的下部,可见这两部分孔隙结构具有一定的差异性:b区域压实作用相对弱,颗粒以点接触与线接触为主,孔隙较为发育;c区域压实作用更强,颗粒以线状接触与凹凸接触为主,孔隙不太发育,这可能与制备过程中压力沿纵向传导具有一定的差异性有关:c区域骨架颗粒的有效应力大于b区域。将样品置于孔隙度渗透率测试仪进行物性测试,实测的孔隙度为11.58%,渗透率为0.58 mD,符合低渗透–致密岩心标准。

3.2. 孔隙结构

选取鄂尔多斯盆地华庆油田长6低渗透–致密砂岩,对比人造岩心孔隙结构与真实样品的相似度,其中华庆油田长6低渗透–致密砂岩样品孔隙度为11.78%,气体渗透率为0.153 mD,与人造岩心孔隙度较为接近。

利用微米CT对人造岩心和长6砂岩进行三维扫描,重构孔隙系统。在本次研究中,CT扫描尺寸为2 mm,像素点分辨率为1 μm。总体来看,二者孔隙结构具有可比性,在孔隙大小、形状及分布等方面具有相似性:孔隙直径主体介于1 μm~62.5 μm,以长条形、圆形、方形为主,分布较为均匀(图3(b)和图3(e))。人造岩心孔隙发育程度稍优于长6砂岩,但长6砂岩孔隙直径略大,整体来看,人造岩心孔隙系统的连通性略优于长6砂岩,这也是前者渗透率高于后者的原因。

高压压汞分析表明,人造岩心与长6砂岩孔喉分布具有一致性:人造岩心主体孔喉直径介于0.112 μm~0.986 μm,连通的孔隙体积比例达81%,分布较为集中;华庆油田长6低渗透–致密砂岩孔喉直径主体介于0.112 μm~0.798 μm,连通的孔隙比例达67.2% (图4)。总体来看,人造岩心的孔隙分布均一性稍好于长6砂岩,后者孔喉分布范围更广,直径小于100 nm的孔喉体积比例相对较多。

其中a、b和c是人造岩心,d、e和f是华庆长6岩心,a和d是CT扫描二维切片,黑色部分是孔喉系统,灰色部分是基质矿物;b和e是对应的物质相定义后的二维切片图,蓝色是孔喉系统,黑色是基质矿物;c和f是三维孔喉系统

Figure 3. 3D pore structures of artificial cores and actual cores with similar physical property

图3. 人造岩心与真实岩心CT三维孔隙结构对比

(a) 人造砂岩(b) 鄂尔多斯盆地长6低渗透–致密砂岩

Figure 4. MICP pore system of artificial cores and actual cores

图4. 人造岩心与真实岩心高压压汞孔喉直径分布直方图

3.3. 自生矿物

利用扫描电镜对人造岩心的自生成岩矿物进行了分析,图5为不同分辨率下的人造岩心的SEM图,a图中可见自生石英晶体(箭头标出),呈柱状产出,或单体、或集合体形式产出,主要形成于粒间孔;b图中可见自生硅酸盐矿物,呈丝线状集合体产出,主要形成于颗粒表面,周围发育自生石英晶体,初步推测丝状集合体为硅质成岩作用的中间产物,可能由于温度、压力或反应时间尚未达到晶体形成条件。自生矿物的形成与发现也进一步证实了本文提出的人造岩心制备方法更接近天然岩心形成过程,除了正常压实作用之外,化学成岩作用在其中也发挥了重要的作用,而这也是其他人造岩心制备方法无法实现的 [2] [3] [4] [8] 。

4. 讨论

本文提出一种新的温度与压力控制下人造岩心的制备方法,通过与真实岩心的对比,孔隙结构具有较好的一致性,且物性低,能够满足目前低渗透–致密储层研究的需要。同时,应该看到,人造岩心技术仍处于快速发展阶段,未来研究应重点关注以下几个方面:

1) 逼近真实岩心形成过程的制备技术:立足真实岩心形成过程,最大限度逼近成岩演化应是未来人

Figure 5. SEM photos of artificial cores

图5. 人造岩心扫描电镜照片

造岩心制备的趋势,机械压实与化学胶结作用都应成为人造岩心制备的关键。除了温度、压力及反应时间外,多种材料混合配置也应成为考虑的关键因素。目前制备的人造岩心以石英砂为主要材料,并未考虑其他材料,这与真实岩心多种物质组成具有一定的差异,此外,流体的加入也会进一步增强成岩作用强度,逼近真实岩心形成过程;

2) 逼近真实岩心性质的制备技术:人造岩心制备在满足了最基本的物性要求后,孔隙结构的一致性以及润湿性等条件应成为未来人造岩心制备技术发展的重要方向,通过优化制备流程,优选基础材料,研制与逼近真实岩心孔隙结构和润湿性相似的人造岩心;

3) 不同规格人造岩心的制备技术:目前制备的人造岩心主体是2.54 cm的小圆柱,尚不能满足特殊岩心分析需要,如大尺度物理模拟、充注实验等,后续工作应进一步开发特殊规格或特殊尺寸的人造岩心,如正方形、长条形或圆形人造岩心,进一步扩大人造岩心的适用范围。

5. 结论

1) 基于高温高压物理模拟实验,研发低渗透–致密人造岩心制备新技术,明确关键温度300℃,关键压力为220 MPa,制备的岩心孔隙度小于12%,渗透率小于1.0 mD;

2) 激光共聚焦、扫描电镜、微米CT及高压压汞实验表明,温压双控致密人造砂岩岩心孔隙结构与真实地质样品孔隙结构相似度高,孔隙形态、大小与空间分布与真实地质样品具有可比性,可替代真实地质样品开展储层内流体流动机理模拟,评价储层有效性;

3) 人造岩心制备技术下一步研究应最大限度逼近真实岩心形成过程,制备不同规格的、逼近真实岩心性质的人造岩心,加强其在孔隙结构、润湿性等方面与相同物性真实岩心的相似性,扩大应用范围。

基金项目

1) 国家油气重大专项——下古生界–前寒武系碳酸盐岩油气成藏规律、关键技术及目标评价,2016ZX05004。

2) 国家油气重大专项——岩性地层油气藏成藏规律、关键技术及目标评价,2017ZX05001。

3) 中国石油重大项目——大中型岩性地层油气藏富集规律与关键技术,2016B-03。

NOTES

*通讯作者。

文章引用:
翟秀芬, 余小波, 张群双, 白鲁山, 李勋. 基于地质背景约束的低渗透–致密人造岩心制备研究[J]. 地球科学前沿, 2018, 8(4): 780-787. https://doi.org/10.12677/AG.2018.84084

参考文献

[1] 唐仁骥, 岳陆. LC人造岩样的制作和研究[J]. 石油钻采工艺, 1986(5): 75-100.
[2] 唐仁骥, 曾玉华, 姚风英. HNT人造岩样的制作和研究[J]. 石油钻采工艺, 1998, 20(1): 98-103.
[3] 卢祥国, 高振环, 闰文华. 人造岩心渗透率影响因素试验研究[J]. 大庆石油地质与开发, 1994, 13(4): 53-57.
[4] 皮彦夫. 石英砂环氧树脂胶结人造岩心的技术与应用[J]. 科学技术与工程, 2010, 10(28): 6998-7001.
[5] 于宝, 宋延杰, 贾国彦. 混合泥质砂岩人造岩心的设计和制作[J]. 大庆石油学院学报, 2006, 30(4): 88-91.
[6] 刘雪峰, 穆芫, 王帅, 等. 应用人造岩心测定入井流体膨胀率[J]. 油气田地面工程, 2007, 26(9): 1-2.
[7] 梁万林. 人造岩心制备技术研究[J]. 石油仪器, 2008, 22(2): 72-76.
[8] 李芳芳, 杨胜来, 高旺来, 等. 大尺寸石英砂环氧树脂胶结人造岩心制备技术研究及应用[J]. 科学技术与工程, 2013, 13(3): 685-690.
[9] 徐洪波, 刘莉, 李建阁. 大庆油田砂岩人造岩心制作方法[J]. 科学技术与工程, 2011, 11(30): 7344-7349.
[10] 马文国, 王影, 海明月, 等. 压汞法研究岩心孔隙结构特征[J]. 实验技术与管理, 2013, 30(1): 66-69.
[11] 刘阿妮, 徐同台, 杨振杰, 等. 影响人造岩心膨胀率因素的探讨[J]. 石油化工应用, 2010, 29(2-3): 40-42.
[12] 贾承造, 郑民, 张永峰. 中国非常规油气资源与勘探开发前景[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(2): 129-136.
[13] 邹才能, 朱如凯, 吴松涛, 等. 常规与非常规油气聚集类型、特征、机理及展望[J]. 石油学报, 2012, 33(2): 173-187.
[14] 邹才能, 等. 非常规油气地质学[M]. 北京: 地质出版社, 2014.
[15] 吴松涛, 朱如凯, 崔京钢, 等. 鄂尔多斯盆地长7泥页岩孔隙演化特征[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(2): 153-163.
[16] Wu, S.T., Zou, C.N., Zhu, R.K., et al. (2016) Cha-racteristics and Origin of Tight Oil Accumulations in the Upper Triassic Yanchang Formation of the Ordos Basin, North-Central China. Acta Geologica Sinica (English Edition), 90, 1801-1840.
https://doi.org/10.1111/1755-6724.12819
[17] 朱如凯, 吴松涛, 苏玲, 等. 中国致密储层孔隙结构表征需注意的问题及未来发展方向[J]. 石油学报, 2016, 37(11): 1-14.
[18] 吴松涛, 朱如凯, 李勋, 等. 致密储层孔隙结构表征技术有效性评价与应用[J]. 地学前缘(中国地质大学(北京);北京大学), 2018, 25(2): 191-203.
[19] 吴松涛, 邹才能, 朱如凯, 等. 鄂尔多斯盆地上三叠统长7段泥页岩储集性能[J]. 地球科学, 2015, 40(11): 1810-1813.
[20] 朱如凯, 吴松涛, 崔景伟, 等. 油气储层中孔隙尺寸分级评价的讨论[J]. 地质科技情报, 2016, 35(3): 133-144.