利用遥感数据估算四川省PM2.5的4种模型对比
Comparative Analysis of Four Models for Estimating PM2.5 in Sichuan Province Using Remote Sensing Data
DOI: 10.12677/AAM.2020.911239, PDF, HTML, XML, 下载: 658  浏览: 890  国家自然科学基金支持
作者: 吴 磊, 杜 宁*, 王 莉, 张春亢, 敖 逍:贵州大学矿业学院,贵州 贵阳
关键词: MODIS 3 km AOD浓度估算BP神经网络线性混合模型时空变化MODIS 3 km AOD Concentration Estimation BP Neural Network Linear Mixed ModelTemporal and Spatial Change
摘要: 基于2015年四川省PM2.5地面监测数据、MODIS 3 km气溶胶光学厚度(AOD)数据和地面气象站点数据,采用简单线性回归模型、多元线性回归模型、BP神经网络模型、线性混合模型预测近地面PM2.5浓度,并利用地面监测站点数据评估模型的拟合结果。同时利用GIS分析技术,得到四川省2015年空间连续的PM2.5年均、季均浓度分布。结果表明:(1) 利用线性混合模型反演的PM2.5浓度精度最高、效果最好,其可以解释四川省PM2.5浓度75.77%的变异。(2) 线性混合模型预测的PM2.5浓度与地面实测PM2.5浓度在时空变化趋势上基本一致,即东高西低,其中成都平原经济区、川南经济区的PM2.5浓度最大,其次为川东北经济区,最低的为攀西经济区和川西北经济区。PM2.5浓度大小关系为:冬季 > 春季 > 秋季 > 夏季。
Abstract: Based on the PM2.5 ground monitoring data of Sichuan Province, MODIS 3 km aerosol optical depth (AOD) data and surface meteorological station data in 2015, the near surface PM2.5 concentration was predicted by simple linear regression model, multiple linear regression model, BP neural network model and linear mixed model, and the fitting results of the model were evaluated by using the ground monitoring station data. At the same time, using GIS analysis technology, the spatial continuous annual and seasonal average concentration distribution of PM2.5 in Sichuan Province in 2015 was obtained. The results show that: (1) PM2.5 concentration retrieved by linear mixed model has the highest accuracy and the best effect, which can explain 75.77% variation of PM2.5 concentration in Sichuan Province. (2) The PM2.5 concentration predicted by the linear mixed model is basically consistent with the measured PM2.5 concentration on the ground, which is higher in the East and lower in the West. The PM2.5 concentration in Chengdu Plain Economic Zone and southern Sichuan Economic Zone is the largest, followed by Northeast Sichuan Economic Zone, and the lowest is Panxi Economic Zone and Northwest Sichuan Economic Zone. The relationship of PM2.5 concentration was as follows: winter > spring > autumn > summer.
文章引用:吴磊, 杜宁, 王莉, 张春亢, 敖逍. 利用遥感数据估算四川省PM2.5的4种模型对比[J]. 应用数学进展, 2020, 9(11): 2063-2074. https://doi.org/10.12677/AAM.2020.911239

参考文献

[1] 罗佳, 周小玲, 田育新, 等. 长沙市不同污染程度区域桂花和香樟叶表面PM2.5吸附量及其影响因素[J]. 应用生态学报, 2019, 30(2): 503-510.
[2] Ma, Z.W., Hu, X.F., Sayer, A.M., et al. (2016) Satellite-Based Spatiotemporal Trends in PM2.5 Concentrations: China, 2004-2013. Environmental Health Perspectives, 124, 184-192.
https://doi.org/10.1289/ehp.1409481
[3] 李成才, 毛节泰, 刘启汉, 等. MODIS卫星遥感气溶胶产品在北京市大气污染研究中的应用[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 2005(S1): 177-186.
[4] 陈辉, 厉青, 李营, 等. 京津冀及周边地区PM2.5时空变化特征遥感监测分析[J]. 环境科学, 2019, 40(1): 33-43.
[5] 徐建辉, 江洪. 长江三角洲PM2.5质量浓度遥感估算与时空分布特征[J]. 环境科学, 2015, 36(9): 3119-3127.
[6] Lee, M., Kloog, I., Chudnovsky, A., et al. (2016) Spatiotemporal Prediction of Fine Particulate Matter Using High-Resolution Satellite Images in the Southeastern US 2003-2011. Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology, 26, 377-384.
https://doi.org/10.1038/jes.2015.41
[7] 刘浩, 高小明, 谢志英, 等. 京津冀晋鲁区域气溶胶光学厚度的时空特征[J]. 环境科学学报, 2015, 35(5): 1506-1511.
[8] Li, S., Joseph, E. and Min, Q. (2016) Remote Sensing of Ground-Level PM2.5 Combining AOD and Backscattering Profile. Remote Sensing of Environment, 183, 120-128.
https://doi.org/10.1016/j.rse.2016.05.025
[9] Slater, J.F., Dibb, J.E., Campbell, J.W., et al. (2004) Physical and Chemical Properties of Surface and Column Aerosols at a Rural New England Site during MODIS Overpass. Remote Sensing of Environment, 92, 173-180.
https://doi.org/10.1016/j.rse.2004.05.011
[10] 陈辉, 厉青, 王中挺, 等. MERSI和MODIS卫星监测京津冀及周边地区PM2.5浓度[J]. 遥感学报, 2018, 22(5): 822-832.
[11] 周云云, 张德英, 施润和. 多种气象要素及其变化对AOD与PM2.5关联模型的影响研究[J]. 环境科学学报, 2019, 39(1): 204-211.
[12] 王旭, 胡引翠, 田冰, 等. 京津冀地区AOD和PM2.5质量浓度的特征及相关性分析[J]. 环境工程学报, 2016, 10(9): 5069-5074.
[13] 付宏臣, 孙艳玲, 陈莉, 等. 基于AOD数据与GWR模型的2016年新疆地区PM2.5和PM10时空分布特征[J]. 环境科学学报, 2020, 40(1): 27-35.
[14] 孙成, 王卫, 刘方田, 等. 基于线性混合效应模型的河北省PM2.5浓度时空变化模型研究[J]. 环境科学研究, 2019, 32(9): 1500-1509.
[15] 夏晓圣, 陈菁菁, 王佳佳, 等. 基于随机森林模型的中国PM2.5浓度影响因素分析[J]. 环境科学, 2020, 41(5): 2057-2065.
[16] 孙梦竹, 杨昆, 杨玉莲, 等. 基于MODIS的中国PM2.5污染时空分布特征研究[J]. 环境科学与技术, 2017, 40(11): 53-58.
[17] 刘林钰, 张永军, 李彦胜, 等. 基于深度学习的华东地区PM2.5浓度遥感反演[J]. 环境科学, 2020, 41(4): 1513-1519.
[18] 张颖蕾, 崔希民. 京津冀地区MODIS 3 km气溶胶光学厚度产品与10 km产品的对比分析[J]. 环境科学学报, 2020, 40(2): 429-437.
[19] 杜诗薇. 基于LUR模型的四川省PM2.5时空分布特征研究[D]: [硕士学位论文]. 成都: 成都理工大学, 2018.
[20] 邵琦, 陈云浩, 李京. 基于卫星遥感和气象再分析资料的北京市PM2.5浓度反演研究[J]. 地理与地理信息科学, 2018, 34(3): 32-38.
[21] 张巍, 蒋燕, 罗彬, 等. 四川省近年来空气质量变化趋势及污染特征分析[J]. 四川环境, 2018, 37(5): 131-135.
[22] 刘孟琴, 汤家法, 刘小青, 等. 四川省近15年以来PM2.5的时空分布特征及原因分析[J]. 四川环境, 2017, 36(3): 74-81.
[23] 何敏, 王幸锐, 韩丽. 四川省大气固定污染源排放清单及特征[J]. 环境科学学报, 2013, 33(11): 3127-3137.