学生参与学科治理的动因、内涵与路径
The Motivation, Connotation and Path of Students’ Participation in Discipline Governance
DOI: 10.12677/AP.2023.1312754, PDF, 下载: 114  浏览: 159 
作者: 杜 蕾:江苏大学教师教育学院,江苏 镇江
关键词: 学生参与学科治理知识组织权力Students’ Participation Discipline Governance Knowledge Organization Power
摘要: 学生参与学科治理既是培养学生创造性思维的应然要求,又是形成师生良性互动的现实需要,更是学生发展理论的实践逻辑体现。学生参与学科治理意指学生通过认知、情感参与基础上的行为主动参与到学科治理知识层面的课程选择、在组织层面发挥学生组织的媒介作用以及在权力层面行使学生权力的具体实践过程。然而现实中,学生参与学科治理依旧存在知识、组织、权力层面的三重困境,主要体现在专业知识匮乏、角色转换困难;学生组织虚化、参与途径缺失;行政与学术权力交错、学生权力丧失。因此,学生参与学科治理的途径可以从知识层面明确学生参与地位,落实课程决策细则;从组织层面依法建设学生组织,完善学生参与途径;从权力层面增强学生权力意识,重塑学生参与机制。让学生有权力、有途径、有能力参与学科治理,实现学科善治的愿景。
Abstract: Students’ participation in subject governance is not only the requirement of cultivating students’ creative thinking, but also the realistic need to form a benign interaction between teachers and students, but also the practical logic embodiment of students’ development theory. Students’ participation in subject governance refers to the specific practice process in which students actively participate in the course selection of subject governance knowledge based on the basis of cognitive and emotional participation, play the media role of student organizations at the organizational level, and exercise students’ power at the power level. However, in reality, students still have three difficulties of knowledge, organization and power in discipline governance, mainly reflected in lack of professional knowledge and difficulty in role transformation, deficiency of student organization and lack of participation, and intersection of administrative and academic power and loss of student power. Therefore, the way for students to participate in the subject governance can clarify the student participation status from the knowledge level, implement the course decision-making rules, build the student organization from the organizational level, improve the student participation approach, enhance the students’ power consciousness from the power level, and reshape the student participation mechanism. Let students have the right, way and ability to participate in discipline governance and realize the vision of good governance.
文章引用:杜蕾 (2023). 学生参与学科治理的动因、内涵与路径. 心理学进展, 13(12), 5930-5939. https://doi.org/10.12677/AP.2023.1312754

参考文献

[1] (法)米歇尔∙福柯(2022). 规训与惩罚: 监狱的诞生(刘北成, 等 译). 生活∙读书∙新知三联书店.
[2] (法)让-皮埃尔∙戈丹(2010). 何谓治理(钟震宇 译). 社会科学文献出版社.
[3] (美)亨利∙罗索夫斯基(1996). 美国校园文化——学生∙教授∙管理(谢宗仙, 等 译). 山东人民出版社.
[4] (美)华勒斯坦, 等(1999). 学科∙知识∙权力(刘健芝, 等 译). 生活∙读书∙新知三联书店.
[5] (美)约翰∙D∙麦克尼尔(1990). 课程导论(施良方 译). 辽宁教育出版社.
[6] 曹辉(2020). 大学内部治理中的学生参与: 动因、路径及其实现. 国家教育行政学院学报, (2), 48-55.
[7] 陈金圣, 邹娜(2019). 论高校的学科治理. 高教探索, (6), 16-21.
[8] 陈乐(2020). 准知识生产者: 知识生产与自我生产的双重属性. 学位与研究生教育, (10), 48-53.
[9] 陈亮(2018). 大学学术不端行为及其治理. 吉首大学学报(社会科学版), 39(2), 49-56.
[10] 陈琦, 刘儒德(2021). 当代教育心理学. 北京师范大学出版社.
[11] 方舟, 奚群英, 吕有伟(2010). 学习支持服务与学生参与度关系的调查研究——以浙江奥鹏远程教育为例. 开放教育研究, 16(1), 95-99.
[12] 郭俊(2018). 成长: 学生参与大学治理的权力研究. 中国社会科学出版社.
[13] 李宝庆(2009). 学生参与课程决策. 全球教育展望, (10), 26-30.
[14] 李怀祖(2004). 管理研究方法论. 西安交通大学出版社.
[15] 刘振天, 吴秋怡(2023). “以学生为中心”抑或“学生为中心”: 一个本体论的新认知. 教育发展研究, (9), 1-9.
[16] 骆聘三, 张才君(2019). 重心下移: 大学治理中的学生参与. 内蒙古社会科学(汉文版), 40(1), 173-177.
[17] 宋丹, 刘晏如, 赵哲(2019). 大学治理中的学生权力审视及其实现路径. 大学教育科学, (4), 41-46, 125.
[18] 孙芳(2016). 西方“学生权力”演进对我国现代大学制度建设的启示. 现代教育管理, (9), 34-38.
[19] 檀传宝(2005). 制度缺失与制度伦理——兼议教育制度建设. 中国教育学刊, (10), 10-11, 35.
[20] 万力维(2005). 学科: 原指、延指、隐指. 现代大学教育, (2), 16-19.
[21] 王力平(2002). 试论创造教育在知识经济社会中的作用. 辽宁商务职业学院学报, (1), 15-16.
[22] 王浦劬(1995). 政治学基础. 北京大学出版社.
[23] 许杰(2021). 试析“双一流”建设政策工具视角下的学科治理. 国家教育行政学院学报, 288(12), 48-56.
[24] 许耀桐(2023). 当代中国“治理”概念的演进探析. 国家现代化建设研究, 2(3), 100-111.
[25] 宣勇, 凌健(2006). “学科”考辨. 高等教育研究, (4), 18-23.
[26] 杨超, 徐天伟(2019). “双一流”建设背景下地方高校学科建设的路径依赖及其破解. 学位与研究生教育, (6), 25-31.
[27] 杨瑞龙, 周业安(2000). 企业的利益相关者理论及其应用. 经济科学出版社.
[28] 于忠海(2009). 合法性与再生产: 大学学术权力与行政权力博弈反思——布迪厄场域的视角. 现代大学教育, (5), 7-10, 57, 112.
[29] 袁本涛, 王传毅, 胡轩, 等(2014). 我国在校研究生对国际高水平学术论文发表的贡献有多大?——基于ESI热点论文的实证分析(2011-2012). 学位与研究生教育, (2), 57-61.
[30] 袁本涛, 王传毅, 吴青(2015). 我国在校研究生的学术贡献有多大? 高等工程教育研究, (1), 154-160.
[31] 郑旭辉, 余慧莉(2018). 大学内部治理中学生参与权实现路径研究——基于高等教育“放管服”改革视角. 北京化工大学学报(社会科学版), (2), 93-98.
[32] 中华人民共和国教育部(2013). 中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定. http://www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/moe_1777/moe_1778/201311/t20131115_159502.html
[33] 周光礼(2016). “双一流”建设中的学术突破——论大学学科、专业、课程一体化建设. 教育研究, 37(5), 72-76.
[34] 周光礼, 武建鑫(2016). 什么是世界一流学科. 中国高教研究, (1), 65-73.
[35] Commission on Global Governance (1995). Our Global Neighborhood: The Report of the Commission on Global Governance. Oxford University Press.
[36] Kohler-Koch, B., & Eising, R. (1995). The Transformation of Governance in the European Union. Routledge.
[37] Rouse, J. (1991). The Dynamics of Power and Knowledge Science. The Journal of Philosophy, 88, 658-665.
https://doi.org/10.5840/jphil1991881113