基于公理化方法和模糊综合评价方法的企业经营绩效评价方法研究
Research of Enterprise Performance Evaluation Based on Axiomatic Approaches and Fuzzy Comprehensive Evaluation Methods
DOI: 10.12677/MSE.2016.53014, PDF, HTML, XML, 下载: 2,206  浏览: 5,056  国家自然科学基金支持
作者: 赵 杰:郑州轻工业学院思想政治理论课教学研究部,河南 郑州;陶红伟:郑州轻工业学院计算机与通信工程学院,河南 郑州;刘春兵:郑州轻工业学院政法学院,河南 郑州
关键词: 企业经营绩效评价公理化方法模糊综合评价方法Enterprise Performance Evaluation Axiomatic Approaches Fuzzy Comprehensive Evaluation Method
摘要: 经营绩效是体现企业能力的一个重要层面,因此,构建科学、合理的企业经营绩效评价体系,对企业实施全面综合的评价,不仅是提高企业自身发展水平的需要,也是应对市场竞争的客观要求。本文构建了一个具有分层结构的企业经营绩效评价指标体系,其不仅包含财务指标,而且含有非财务指标;利用公理化方法对指标体系中的子指标进行综合,利用模糊综合评价方法对高层指标进行集结,进而建立了一个企业经营绩效评价模型,并依据青岛海尔2012年年度报告对模型的合理性进行了实验验证。
Abstract: Operating performance is an important aspect of capability of enterprise. Therefore, constructing a scientific, reasonable enterprise performance evaluation system to evaluate the operation and implementation of business is not only to enhance the level of development of enterprise, but also the objective requirements of dealing with competition. In this paper we propose an enterprise performance evaluation index system with hierarchical structure which not only contains financial indicators but also involves non-financial indicator. The axiomatic method used is used to combine the sub-indicators, the fuzzy comprehensive evaluation method is used for gathering high-level indicators, and then Enterprise Performance Evaluation is established. Finally, we validate this model from the experiment by evaluating Haier Group’s 2012 performance.
文章引用:赵杰, 陶红伟, 刘春兵. 基于公理化方法和模糊综合评价方法的企业经营绩效评价方法研究[J]. 管理科学与工程, 2016, 5(3): 127-138. http://dx.doi.org/10.12677/MSE.2016.53014

参考文献

[1] 郝云, 宏曲亮, 吴波. 企业经营绩效评价[M]. 北京: 经济管理出版社, 2009: 4-5.
[2] McNair, C.J., Lynch, R.L. and Cross, K.L. (1990) Do Financial and Nonfinancial Performance Measures Have to Agree? Management Accounting, No. 75, 28-36.
[3] Lefkowitz, S.D. (2006) The Correlation Between EVA and the Market Value Of Companies. The Accounting Review, 21, 122-143.
[4] Kaplan, R.S. and Norton, D.P. (1992) The Balanced Scorecard-Measures That Drive Performance. Harvard Business Review, 70, 187-204.
[5] 李晔. 价值网绩效评价指标体系及模型的建立[D]: [硕士学位论文]. 辽宁: 大连理工大学经济学院, 2005.
[6] 赵全超, 赵国杰, 王举颖. 基于BP神经网络模型的企业综合绩效评价方法研究[J]. 天津理工学学报, 2004, 20(2): 12-15.
[7] 郭媛媛, 张玉红. 基于可拓扑学与BSC的房地产企业绩效评价研究[J]. 工程管理学报, 2010, 14(4): 113-118.
[8] 王大飞, 曹佳. 基于因子分析法的上市公司经营业绩评价模型[J]. 经济论坛, 2010, 31(6): 195-198.
[9] 王星洲. 国有企业经营绩效评价研究——基于湖北省国有企业的实证分析[D]: [博士学位论文]. 湖北: 武汉大学经济管理学院, 2013.
[10] 李灿. 国有企业绩效评价模式研究: 应用困境与构建思路[J]. 海南大学学报人文社会科学版, 2011, 29(5): 76-82.
[11] 段伟. 基于灰色系统的上市公司财务绩效主因子综合评价方法[J]. 云南财经大学学报, 2010, 25(4): 72-74.
[12] 马暕, 俊娟, 姬长龙, 张义珂. 基于DEA的沪深两市运输物流板块上市企业绩效评价[J]. 长安大学学报: 社会科学版, 2012, 14(2):52-56.
[13] Srinivasan, K. and Devi, T. (2014) Software Metrics Validation Methodologies in Software Engineering. International Journal of Software En-gineering and Applications, 5, 87-102.
http://dx.doi.org/10.5121/ijsea.2014.5606
[14] Tao, H.W. and Chen, Y.C. (2015) A Software Trustworthiness Measure Based on the Decompositions of Trustworthy Attributes and Its Validation. Lecture Notes in Electrical Engineering, 349, 981-990.
http://dx.doi.org/10.1007/978-3-662-47200-2_102
[15] 宋平平. 中国城市公用企业经营绩效评价研究[D]: [博士学位论文]. 长春: 吉林大学商学院, 2010.
[16] Tao, H.W. and Chen, Y.C. (2012) A New Metric Model for Trustworthiness of Softwares. Tel-ecommunication System, 51, 95-105.
http://dx.doi.org/10.1007/s11235-011-9420-9
[17] 杜栋, 庞庆华, 吴炎. 现代综合评价方法与案例精选[M]. 第2版. 北京: 清华大学出版社, 2012: 34-61.
[18] 乔新勇, 刘君, 靳莹, 张小明. 坦克动力传动系统技术状况模糊综合评价方法[J]. 机械科学与技术, 2016, 35(8):1-6.
[19] 黄双蓉. 企业绩效评价标准值2012[M]. 北京: 经济科学出版社, 2012: 137-138.