BR  >> Vol. 6 No. 2 (March 2017)

    基于层次分析法的上海地区耐寒睡莲综合评价
    Comprehensive Evaluation on Hardy Waterlilies by Analytic Hierarchical Process in Shanghai

  • 全文下载: PDF(394KB) HTML   XML   PP.39-46   DOI: 10.12677/BR.2017.62007  
  • 下载量: 150  浏览量: 196   科研立项经费支持

作者:  

屠莉,杨宽:上海辰山植物园,上海;
孙小晶:上海市住房和城乡建设管理委员会科学技术委员会,上海

关键词:
耐寒睡莲综合评价层次分析法Hardy Waterlily Comprehensive Evaluation Analytic Hierarchical Process

摘要:
运用层次分析法对上海地区栽植的47个耐寒品种(种)进行了综合评价。根据11个选择指标的评价结果,把47种分为4级:>7.56分为Ⅰ级,包含7个品种;6.46~7.56分为Ⅱ级,包含15个品种;5.37~6.46分为Ⅲ级级,包含15个品种;<5.37分为IV级,包含10个品种(种)。综合评价结果与耐寒睡莲的实际应用效果表现一致,为上海地区睡莲品种的选择应用提供了科学依据。

A comprehensive evaluation on 47 hardy waterlilies was carried by analytic hierarchical process in Shanghai. According to the evaluation results of 11 selected indexes, 47 varieties were classified into 4 grades: grade I (>7.56) has 7 varieties; grade II (6.46 - 7.56) has 15 varieties; grade III (5.37 - 6.46) has 15 varieties; grade IV (<5.37) has 10 varieties. The results of comprehensive evaluation were agreed with the actual application effect, which provided the scientific basis for hardy waterlilies selection in Shanghai area.

文章引用:
屠莉, 孙小晶, 杨宽. 基于层次分析法的上海地区耐寒睡莲综合评价[J]. 植物学研究, 2017, 6(2): 39-46. https://doi.org/10.12677/BR.2017.62007

参考文献

[1] 黄国振, 邓惠勤, 李祖秀, 等. 睡莲[M]. 北京: 中国林业出版社, 2009.
[2] 赵焕臣, 许树柏, 和金生. 层次分析法——一种简易的新决策方法[M]. 北京: 科技出版社, 1986.
[3] 熊亚运, 夏文通, 王晶, 等. 基于观赏价值和种球再利用的郁金香品种综合评价与筛选[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(1): 107-114.
[4] 吴晓星, 刘凤栾, 房义福, 等. 36个欧美观赏海棠品种(种)应用价值的综合评价[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2015, 39(1): 93-98.
[5] 徐忠, 张春英. 层次分析法在上海露地栽培杜鹃花品种综合评价中的应用[J]. 上海农业学报, 2014, 30(3): 52-55.
[6] 白露, 张志国, 栾东涛, 等. 基于层次分析法的八仙花引种适应性综合评价[J]. 北方园艺, 2015(24): 40-45.
[7] 李淑娟, 樊璐, 原雅玲, 等. 关中地区引进耐寒睡莲品种观赏性状评价及优良品种筛选[J]. 陕西林业科技, 2010(3): 15-18.
[8] 陈发棣, 崔娜欣, 丁跃生. 南京地区新引耐寒睡莲主要观赏性状初步评价[J]. 上海农业学报, 2002, 18(3): 51-55.