1. 引言
“又”和“再”都是表示重复意义的副词，二者在语义上极为接近，吕叔湘(1980)在《现代汉语八百词》中指出，副词“又”表示一个动作(状态)重复发生，两个动作(状态)相继发生或反复交替；“再”表示一个动作(或一种状态)重复或继续，多指未实现或经常性的动作 [1]。例如：
1) 当广播结束时，那个女批判手又来了。
2) 英国那个哲学家罗素就是这样，它一开始写数学原理的，写完以后他又开始写杂文，一路写到底。
3) 这些都写在《工作记录卡》上，然后归纳整理一下。下次再去拜访，再回来做工作记录卡。
4) 他说，“我已经66岁了，时间对於我很宝贵，我都懒得再去批评他们。”
例1)的“又”强调动作的重复，即女批判手之前来过一次，现在重复发生了该动作；例2)的“又”强调“写数学原理”和“写杂文”这两个动作相继发生；例3)中两个“再”分别突出“拜访”和“做工作记录卡”这两动作的重复；例4)的“再”表达“批评他们”这一动作的继续，且例3)和例4)中副词“再”修饰的动作都是未发生的。
笔者在考察语料时，发现副词“再”可以进入祈使句，但是副词“又”无法出现在祈使句中。例如：
5) a) “别‘喂’，崔小姐！请别再‘喂’了！”她抖着嗓子悄悄说。
*b) “别‘喂’，崔小姐！请别又‘喂’了！”她抖着嗓子悄悄说。
6) a) 你再去看一下爸爸回来了没有。
*b) 你又去看一下爸爸回来了没有。
例5)中重复副词“再”可以出现在否定祈使句中，言者禁止听者重复之前“打开窗户”这一行为，而“又”无法出现在否定祈使句中。同样，例6)中“再”可以出现在肯定祈使句中，言者命令听者多次执行某一行为，而“又”不存在这一功能。沈家煊(2001)提出了“主观性”的概念，他认为“‘主观性’是指语言的这样一种特性，即在话语中多多少少总是含有说话人‘自我’的表现成分” [2]。沈家煊(2009)曾说“祈使句跟陈述句相比带有较强的主观性” [3]。因此，笔者认为，之所以产生这种差异，和二者的主观性强弱有关。接下来，本文将从“进入现实句与非现实句”以及“负极性强弱”的角度来探究副词“又”和“再”的主观性强弱。
2. 从现实性特征角度看副词“又”和“再”的主观性强弱
吕叔湘(1980)将副词“再”和“又”进行对比，他强调“在表示动作重复或继续时，‘再’用于未实现的，‘又’用于已实现的。”通过查找语料，我们也进一步证实了这一观点。例如：
7) a) 我昨天又丢了把伞。
b) 我昨天丢了把伞。
8) a) 跟他强调了很多次要有时间观念，结果他今天又迟到了。
b) 跟他强调了很多次要有时间观念，结果他今天迟到了。
9) 如果明天他再欺负同学，您一定要狠狠地批评他。
10) 先不要发表观点，我们再听一遍。
张雪平(2009)提出“现实”指说话人认为相关命题所表达的是现实世界中已经/正在发生或存在的事情，“非现实”指说话人认为相关命题所表达的是可能世界中可能发生/存在或假设的事情。与此相应，表达现实情态的句子就是现实句，表达非现实情态的句子就是非现实句。非现实句的主观性比现实句强 [4]。
例7) a)句和例8) a)句中的“又”都是修饰已然发生的事情，属于“现实句”，兼具主客观性，一方面陈述客观事实，另一方面和例7) b)句以及例8) b)句对比，由于不好的事情多次发生，言者在陈述的过程中主观加入了自己消极的情感，但总体而言客观性强于主观性。例9)中“明天”意味着是未然的事情，属于“非现实句”。同样，例10)中“再听一遍”是利用祈使的语气表达自己的主观意愿，主观上要求听话人接下来立刻执行某一行为，也是尚未发生的事情。因此，从现实性特征角度考察，我们发现重复副词“再”的主观性高于“又”。
3. 从负极性角度看副词“又”和“再”的主观性强弱
沈家煊(1999)提出语言中有些词语一般只能用于肯定句，有些词语一般只能用于否定句。如果把肯定、否定看作正、负两级，那么语言中有些词语属于“极性词”。有些词语本身并没有全称或周遍的意思，但在一定的句式中可以有这种意思 [5]。正如“恐怕 + 又/再……”构式中的副词“又”和“再”就体现出了这种极性特征。
“恐怕”作为情态副词，是说话人作出的主观推测，后面可以加重复义副词“又”和“再”，该构式都表示言者主观上担心某件事情再次发生或不再发生，且“恐怕 + 又/再……”构式倾向于出现在显性否定或隐性否定式中。例如：
11) 这五十几名学生，已经把新盖的两间房挤得满满当当，再增加学生，恐怕又得到树荫下上学了。
12) 至于第二项，恐怕又不免要引出一些新的问题。
13) 如果伤风，就朝床上一躺，吃饭也不肯起床，恐怕再着凉。
14) 诚然，社会发展到今天，恐怕再也不会发生当年英国工业革命时期那样的愚蠢行动。
例11)中“恐怕又”后跟肯定式，但是该句隐含了一个否定义，即“这五十几名学生现在没有在树荫下上学”；例12)中的“恐怕又”后跟否定式，担心“不免引出一些新的问题”会再次发生。例13)“恐怕再”后虽然是肯定式，但是同样隐含了一个否定义“主体现在尚未着凉”。例14)“恐怕再”后添加否定式，突出如今不会重现当年的情形。
通过搜集语料，笔者发现，“恐怕 + 又/再……”后肯定和否定出现的频率有所差异。当副词“又”表示重复义时，CCL语料库中“恐怕 + 又”构式后接肯定式和否定式的比例为：4.7:1。由于“恐怕”具有推测性和不确定性，言外之意为“恐怕”后的事件是尚未发生的，即隐含一个否定义，因此“恐怕 + 又”是肯定式时，该句式为隐性否定，当“恐怕 + 又”是否定式时，该句式为显性否定。例如：
15) 如果这次改革不转到以社会主义市场经济为目标，恐怕又会走到老路上去。
16) 你掌握的那几条，只限于你我知道，如果让有些同志知道了，恐怕又要揪住不放，就不要扩散了。
例15)强调由于“老路”是不可行的，言者担心这次改革如果方向错误，极有可能重新回到“老路”，隐含一个否定义，即现在暂时没有踏上“老路”，通过“恐怕又”的句式警惕听者找到正确的目标，以防出现不良现象，语气较为委婉。例16)“恐怕又”后接否定式“抓住不放”，语气十分强烈，用直接否定的句式警惕听者注意自己的言行。上文已述“恐怕 + 又”构式后接隐性否定的概率远高于接显性否定的概率，因此“恐怕 + 又”构式中副词“又”的负极性特征相对较弱。
CCL语料库中“恐怕 + 再”构式后接肯定式和否定式的比例约为1:17。和“恐怕 + 又”构式一样，“恐怕 + 再”后接肯定式时为隐性否定，“恐怕 + 再”后接否定式时为显性否定。例如：
17) 天已黑了，孙老汉出院里看了看天色，进来说：“天阴的墨黑，恐怕再下雨呀！”
18) 可是我何必多噜苏呢，从古以来恐怕再也找不出一个像他那样的坏蛋了。
例17)中“恐怕再下雨”隐含一个否定义为目前尚未下雨，但是有要下雨的趋势，言者提醒听者未雨绸缪，做好相应的准备。例18)中“恐怕再”后添加直接否定，语气十分坚决，此时“恐怕”的意义不是担心，而是进一步突出主体的主观性，引起主体的深刻反思。根据CCL语料库的数据统计(上文已述)而言，“恐怕再”后添加显性否定的数量远大于隐性否定，这进一步表明“恐怕 + 再”构式中副词“再”的负极性特征极强。
综上，通过比较“恐怕 + 又/再”构式后出现显性否定与隐性否定的频率，我们得出结论：作为重复义的副词，“再”的负极性强于“又”。胡清国(2011)曾指出否定极性副词之所以要求和否定结构共现，是由于该类词具有凸显主观性作用 [6]。这意味着，副词的负极性强弱与主观性一致，即副词“再”的主观性强于“又。”
4. 结语
副词“再”和“又”都可以表示重复义，且意义相近，但是通过考察语料，笔者发现表示重复义时，副词“再”可以用于祈使句，而副词“又”无法出现在祈使句中。由于祈使句的主观性较强，因此笔者认为上述差异和重复义副词“又”和“再”的主观性强弱有关，并从两个角度加以论证。
首先，从现实性特征角度看副词“又”和“再”的主观性强弱。由于副词“再”通常用于未然事情或状态，副词“又”常用于已然事情或状态，而现实句的客观性较强，非现实句的主观性极强。因此副词“再”的主观性极强，副词“又”兼具主客观性，但相较而言主观性稍弱。
其次，从负极性角度看副词“又”和“再”的主观性强弱。通过“恐怕 + 又/再”构式，比较二者出现在隐性否定和显性否定中的频率，发现“恐怕 + 又”常出现于隐性否定中，而“恐怕 + 再”后几乎都是显性否定。由于副词的负极性强弱与主观性强弱一致。这进一步表明副词“再”的主观性强于“又”。
综上，无论从现实性特征还是负极性角度，都论证了重复义副词“再”的主观性强于“又”。这和开头提出的“副词的主观性强弱限制了‘再’可以用于主观性强的祈使句，而‘又’无法出现”正好吻合。