SE  >> Vol. 2 No. 3 (July 2012)

    两种压水堆核燃料循环模式的经济性分析研究
    Two Kinds of Pressurized Water Reactor Nuclear Fuel Cycle Models Analysis of the Economy

  • 全文下载: PDF(467KB) HTML   XML   PP.56-60   DOI: 10.12677/SE.2012.23010  
  • 下载量: 1,909  浏览量: 5,270   国家科技经费支持

作者:  

胡平,赵福宇,唐贞鹏,严舟:西安交通大学,能源与动力工程学院,西安

关键词:
核燃料循环经济性模型Flue Cycle; Economic; Model

摘要:

本文用过对两种压水堆核燃料循环模式建立经济分析的数学模型,结合我国核能发展战略,对比分析了两种核燃料循环的费用及成本,并对敏感参数进行了分析,得出结论:一次性通过燃料循环比进行后处理的燃料循环模式大约节约14.7%的资金,当维持乏燃料后处理价格在800 $/kg时,天然铀价格上涨至160 $/kgU,对乏燃料进行后处理更加经济,而且进行乏燃料后处理后为核废物的贮存节约了大量空间。

This paper has established the mathematical modeling of nuclear fuel cycle model in two different pressur- ized water reactors. Comparative and sensitive analysis of costs of two nuclear fuel cycle models was conducted. With the combination of China’s nuclear power development strategy, the result showed that disposal fuel circulation model can save about 14.7% of costs in the post-treatment cycle model. However, it’s more economic for the post-treatment cycle model when the price of natural uranium rises up to 160 $/kg U. Also, it greatly saves the storage room for the nuclear waste.

文章引用:
胡平, 赵福宇, 唐贞鹏, 严舟. 两种压水堆核燃料循环模式的经济性分析研究[J]. 可持续能源, 2012, 2(3): 56-60. http://dx.doi.org/10.12677/SE.2012.23010

参考文献

[1] 周法清, 叶丁. 三种堆型核燃料循环经济性比较[J]. 核动力工程, 1993, 14(2): 130-143.
[2] 刘定钦. 压水堆核燃料循环的经济分析程序介绍[J]. 核动力工程, 1989, 10(3): 18-23.
[3] 李植华, 陈新. 我国核燃料良性循环动态模型[J]. 核动力工程, 1989, 10(4): 5-9.
[4] 戴为智, 万春荣, 胡熙恩等. 高温气冷堆燃料循环模型及优化(I)单堆模型[D]. 清华大学核能所, 1990.
[5] A. H. 贝科夫等著(苏). 徐秀华, 蒋铮民译. 核动力技术经济计算方法[M]. 北京: 原子能出版社, 1988.
[6] 刘学刚, 徐景明, 朱永叡. 我国核电发展与核燃料循环情景研究[J]. 科学导报, 2006, 24(6): 22-25.
[7] 杨欣, 戴为智, 朱永叡. 轻水堆发展规划的核燃料循环模型及优化[J]. 原子能科学技术, 1992, 26(1): 68-74.
[8] 戴为智, 赵建军. 高温气冷堆燃料循环模型及优化(II)多堆模型[M]. 北京: 原子能出版社, 1991.
[9] 顾茂忠. 钚的利用与核裂变能的可持续性发展[J]. 核科学与工程, 2003, 23(2): 178-183.