人形机器人运行中的刑事政策初探
A Preliminary Study on Criminal Policy in the Operation of Humanoid Robots
DOI: 10.12677/ds.2025.1110334, PDF,   
作者: 白佳雪:华东交通大学人文社会科学学院,江西 南昌
关键词: 人形机器人刑事政策刑事主体地位Humanoid Robots Criminal Policy Criminal Subject Status
摘要: 人工智能技术的发展势不可挡,其带来的风险亦不可忽视。对此,我国学者对人工智能运行中的刑事责任问题的探讨渐次展开。但是,对人形机器人运行中的刑事政策问题,目前学界鲜有涉及。鉴于当前社会发展和理念的不断创新,有必要采取广义的刑事政策观并在此基础之上对人形机器人运行中的刑事政策进行初步探讨。具体而言,在内容上仍须以宽严相济的刑事政策作为基本遵循,在弱人工智能时代加大对利用人形机器人犯罪人员的处罚力度,兼顾防治犯罪和技术发展;在强人工智能时代既要将人形机器人纳入刑罚处罚范围,也要对人形机器人自身权利的保障予以重视。在对其内容的实现路径上,一方面要坚持社会安全与技术发展并行,重视技术监测与预防并且加强培训教育与宣传教育,及时回应人形机器人运行中所带来的刑事风险;另一方面还需要进一步兼顾刑法的刑事政策化与刑事政策的刑法化两个命题,重视社会的协同治理功效,为预防犯罪与社会的和谐稳定发展提供助力。
Abstract: The development of artificial intelligence technology is unstoppable, and the risks it brings cannot be ignored. In this regard, our country scholars have gradually discussed the issue of criminal liability in the operation of artificial intelligence. However, the criminal policy issues in the operation of humanoid robots are rarely covered in the academic community. In view of the current social development and the continuous innovation of concepts, it is necessary to adopt a broad view of criminal policy and make a preliminary discussion on the criminal policy in the operation of humanoid robots on this basis. Specifically, in terms of content, it is still necessary to follow the criminal policy of combining leniency and severity, increase the punishment of criminals who use humanoid robots in the era of weak artificial intelligence, and take into account crime prevention and technological development; In the era of strong artificial intelligence, humanoid robots should not only be included in the scope of criminal punishment, but also pay attention to the protection of humanoid robots’ own rights. On the one hand, it is necessary to adhere to the parallel social security and technological development, attach importance to technology monitoring and prevention, strengthen training, education and publicity and education, and respond to the criminal risks brought about by the operation of humanoid robots in a timely manner. On the other hand, it is also necessary to further take into account the two propositions of criminal policy of criminal law and criminalization of criminal policy, pay attention to the effect of collaborative governance of society, and provide assistance for the harmonious and stable development of crime prevention and society.
文章引用:白佳雪. 人形机器人运行中的刑事政策初探[J]. 争议解决, 2025, 11(10): 271-280. https://doi.org/10.12677/ds.2025.1110334

参考文献

[1] 齐文远. 应对中国社会风险的刑事政策选择——走出刑法应对风险的误区[J]. 法学论坛, 2011, 26(4): 12-20.
[2] 刘宪权. 人工智能时代的刑法观[M]. 上海: 上海人民出版社, 2019.
[3] 卢建平. 刑事政策研究的中国特色[J]. 河北法学, 2008(11): 10-11.
[4] 舒国滢. 法理学[M]. 第3版. 北京: 北京大学出版社, 2019: 300.
[5] 梁根林. 现代法治语境中的刑事政策[J]. 国家检察官学院学报, 2008(4): 155.
[6] 劳东燕. 罪刑规范的刑事政策分析——一个规范刑法学意义上的解读[J]. 中国法学, 2011(1): 122-140.
[7] 刘宪权. 对强智能机器人刑事责任主体地位否定说的回应[J]. 法学评论, 2019, 37(5): 113-121.
[8] 刘仁文主编. 社会变迁与刑法科学新时代[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2019.
[9] 工业和信息化部. 人形机器人创新发展指导意见[EB/OL]. 2023-11-02.
https://www.miit.gov.cn/zwgk/zcjd/art/2023/art_e3f5686c2f0d49f9968b7ae011d558e1.html, 2024-04-13.
[10] 陈兴良. 刑法的刑事政策化及其限度[J]. 华东政法大学学报, 2013(4): 3-15.
[11] 时方. 人工智能刑事主体地位之否定[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36(6): 67-75.
[12] 观察|无人机首次自主杀人, 机器杀人的“潘多拉魔盒”打开? [EB/OL]. 2021-06-02.
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_12931689, 2025-09-12.
[13] 侯跃伟. 生成式人工智能的刑事风险与前瞻治理[J]. 河北法学, 2024, 42(2): 160-178.
[14] 储槐植. 刑事政策的概念、结构和功能[J]. 法学研究, 1993(3): 52-58.
[15] 刘仁文, 曹波. 人工智能体的刑事风险及其归责[J]. 江西社会科学, 2021, 41(8): 143-155+256.
[16] 吴汉东. 人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35(5): 131-134.
[17] 王耀彬. 类人型人工智能实体的刑事责任主体资格审视[J]. 西安交通大学学报(社会科学版), 2019, 39(1): 138-144.
[18] 范进学. 人工智能法律主体论: 现在与未来[J]. 政法论丛, 2022(3): 3-17.
[19] 王肃之. 人工智能犯罪的理论与立法问题初探[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2018, 39(4): 53-63.
[20] 王肃之. 人工智能体刑法地位的教义学反思[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2020, 26(3): 122-130.
[21] 中国政府网. “十四五”机器人产业发展规划[EB/OL]. 2021-12-21.
https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-12/28/content_5664988.htm, 2025-09-12.
[22] 刘艳红. 网络时代社会治理迭代升级与犯罪控制协同化的刑事政策[J]. 社会科学辑刊, 2024(1): 65-72+238+241.
[23] 皮勇. 人工智能刑事法治的基本问题[J]. 比较法研究, 2018(5): 149-166.
[24] 徐永胜, 冯俊, 张敏. 人工智能技术背景下新型网络犯罪的治理创新——第二届新型网络犯罪治理智库论坛综述[J]. 浙江警察学院学报, 2023(4): 70-78.
[25] 劳东燕. 刑事政策与功能主义的刑法体系[J]. 中国法学, 2020(1): 126-148.
[26] 卢建平. 风险社会的刑事政策与刑法[J]. 法学论坛, 2011, 26(4): 25.
[27] 单勇. 数字看门人与超大平台的犯罪治理[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2022, 40(2): 74-88.
[28] 孙国祥. 单位犯罪的刑事政策转型与企业合规改革[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2021, 36(6): 21-38.
[29] 魏东. 论广义刑事政策的基本内涵[J]. 清华法学, 2011, 5(2): 9-23.