1. 引言
随着我国资本市场不断发展,股票市场中机构投资者比例日益增加,投资者结构日趋合理。在当前的投资环境中,价值投资已然成为股票市场上的主流投资方式。作为价值投资的估值工具和决策依据,股利贴现模型(Dividend Discount Model, DDM)是股价估值中最为基础和实际应用最广的模型之一。股利贴现模型的原理是把普通股票未来预计派发的股息用合理的贴现率折算为现值,以折算出的现值来评估股票的内在价值。投资者在进行投资决策时,可以将该估计值作为参考做出合理正确的投资决策。股利贴现模型的历史最早可以追溯到1938年,由威廉姆斯提出。此后,许多国内外学者从各个方面探究了股利贴现模型在股票价值评估中的适用性。Feltham和Ohlson (1995)全面地探讨了股利贴现模型估值方法,让学术界认识到了此种方法的重要性,也使投资界开始青睐这种方法 [1]。陶安迪(2019)运用股利贴现模型中的多元增长模型评价估量了样本公司股票的内在价值,得出了多元增长模型在评估公司内在价值方面具有关键作用的结论 [2]。管悦和冯忠磊(2020)以反映股票财务状况的数据为基础修正了股利贴现模型,避免了原有估值方法中对将来的情况进行判断、猜测而可能导致的主观性和局限性 [3]。谢晨钰(2020)特别考虑了银行采取的经营模式这一要素来估计银行将来的现金流量,可以更准确、合理地对银行股价进行评估分析 [4]。黄洪梅和刘清娟(2020)分别使用股利贴现模型和经济增加值模型对宁波银行进行股价估值,发现两者结果相差较小 [5]。马园和张思媛(2021)在考虑商业银行经营方式特殊性的基础上,使用两阶段股利贴现模型对我国股份制商业银行进行了估值 [6]。综上所述,股利贴现模型在股价的估值应用中不断得到修正,在不同行业的估值应用中修正要素不同。
酒文化在中国源远流长,其消费市场有着稳定且持续的需求。白酒行业与宏观经济周期相关性小,市场波动幅度较小,符合价值投资理念,故选择白酒行业进行案例分析。宜宾五粮液股份有限公司的主要经营业务是白酒的生产与销售,其主营产品作为浓香型白酒的典型代表已传承千载。与贵州茅台相比,五粮液的投资属性相对较小。据同花顺iFind数据显示,五粮液是除了茅台以外总市值、流通市值、营业收入、净利润在白酒行业数据排名最高的股票,因此将五粮液作为白酒行业的案例具有代表性。因此,为了验证股利贴现模型在我国股票市场上估值有效性,下文将以宜宾五粮液股份有限公司为例,运用股利贴现模型对其内在价值进行分析。
2. 案例选取及数据来源
2.1. 案例选取
宜宾五粮液股份有限公司于1998年4月21日成立,同年4月27日于深圳证券交易所主板A股上市,A股代码为000858。宜宾五粮液股份有限公司是一家以酒业为核心主业的白酒企业,主要从事酒类产品及相关辅助产品(瓶盖、商标、标识及包装制品)生产和销售。该公司所处白酒行业已经发展较为成熟,受宏观经济的影响较为微弱,市场波动幅度小,故能够获得持续且稳定的盈利,有效规避了大部分的市场风险。同时,作为白酒龙头企业,近五年来公司营业收入逐年攀升,有广阔的发展前景,且该公司的现金分红稳定且具有持续性,符合股利贴现模型的条件。根据公司发布的2020年年度报告和2021年第一季度报告,2020年公司实现营业收入573.21亿元,同比增长14.37%,符合市场预期。故选取深圳证券交易所上市的五粮液(000858)作为案例分析的对象。
2.2. 数据来源
选取2015~2020年五粮液财务及个股历史数据,数据均源自同花顺iFind数据库。无风险利率数据来自上海银行间同业拆放利率(SHIBOR)网站。
3. 模型及参数设定
3.1. 股利贴现模型
股利贴现模型(DDM)的主要思想就是把股票将来每年派发的股息以恰当的贴现率折算成现值,将其和作为股票的内在价值。DDM模型公式如下:
(1)
其中,V是股票的内在价值,Dt是第t年每股的股利,KE是贴现率。
由于五粮液近五年股息分配稳步增长,故预测股票每年发放的股利按照固定比例增长,使用固定股利增长模型对股票进行估值。假设预期股利增长率为g,那么固定股利增长模型公式如下:
(2)
其中,D0为上年年末分配股利,g为预期股利增长率,k为市场资本化率。
3.2. 模型参数设定
在公式(2)中,参数D0可用上年年末分配的股利数据得到,而预期股利增长率g和市场资本化率k需通过以下步骤换算得到。
3.2.1. 预期股利增长率
(3)
其中,g为预期股利增长率,ROE为净资产增长率,b为留存收益率。
3.2.2. 市场资本化率
可通过资本资产定价模型来测算:
(4)
其中,
是市场的预期回报率,
是无风险利率,常数β衡量的是股票的资产回报率对市场的敏感度。β的计算可收集个股收益率和市场指数收益率的历史数据,用最小二乘法(OLS)进行回归得出。
在预期股利稳定增长的情况下,将当年年末分配股利
以及计算所得的模型参数预期股利增长率g和市场资本化率k带入固定股利增长模型(2)中,即可得到估值股票当年的内在价值。
4. 五粮液估值分析
4.1. 参数估计
表1给出了2015~2019年五粮液净利润和分红情况。从近五年的净利润来看,五粮液(000858)已经发展得较为成熟,并可以获得稳定性盈利。由表1可知,五粮液分红状况较为稳健,近四年来分红占比维持在50%上下。因此,使用股利贴现模型对其进行估值是合理的。

Table 1. Net profit and dividends of Wuliangye from 2015 to 2019
表1. 2015~2019年五粮液净利润和分红情况
表2给出了2015~2019年五粮液每股税后派息情况表。

Table 2. After tax dividend per share of Wuliangye from 2015 to 2019
表2. 2015~2019年五粮液每股税后派息情况表
由表2可知,五粮液近五年股息分配稳步增长,预测股票每年发放的股利按照固定比例增长,使用固定股利增长模型(2)对股票进行估值。
接下来对模型参数进行估计。
4.1.1. 预测股利增长率g
根据公司财务数据计算2015~2019年净资产增长率和留存收益率,相关数据和结果如表3和表4所示。

Table 3. Growth rate of net assets of Wuliangye from 2015 to 2019
表3. 2015~2019年五粮液净资产增长率

Table 4. Retained earnings rate of Wuliangye from 2015 to 2019
表4. 2015~2019年五粮液留存收益率
为了对增长率g进行预测,计算方法有对历史数据进行算数平均或者几何平均等。相比算术平均只能代表历史数据的中间值,几何平均纳入了复利这一因素,更加科学合理。所以将几何平均值作为预期的股利增长率。根据公式(3)计算2015~2019年股利增长率,计算结果如表5所示。

Table 5. Dividend growth rate from 2015 to 2019 (%)
表5. 2015~2019年股利增长率(%)
然后,根据2015年至2019年的股利增长率的计算结果,预计2020年的股利增长率为9.49%。
4.1.2. 预测市场资本化率k
根据资本资产定价模型预测市场资本化率,需要确定无风险利率、市场期望回报率和β值。
(一) 选取上海银行间同业拆放利率(SHIBOR)作为无风险利率。考虑到样本数据时间间隔的匹配性,用一年期上海银行间市场的同业拆放利率(SHIBOR 1Y)当作市场的无风险利率水平。根据上海银行间同业拆放利率公布的数据,查得SHIBOR 1Y的年化利率为3.12%,即无风险利率为3.12%。
(二) 案例企业五粮液在深圳证券交易所上市,需选取合适的市场期望回报率。由于沪深300指数覆盖了沪深市场超过一半的市值,其囊括的股票具有流动性强,规模大等特点,样本股的行业分布状况与市场的行业分布状况极其相似,直观体现了市场的变化和波动。因此,沪深300指数具有代表性,可以对其进行相关数据处理后作为市场期望回报率的指标。根据同花顺iFind数据库,2020年的市场期望回报率Rm为9.80%。
(三) β值测度的是股票面临的系统性风险。β值的计算方法是收集个股收益率和市场指数收益率的历史数据,用最小二乘法(OLS)进行回归。图1展示了2015~2019年五粮液和沪深300的月收益率。由于月收益率数据较为丰富且数据波动幅度较小,根据月收益率计算得到的β值较为稳定,能更加真实地反映个股与市场之间的相关性。因此,选择采用月收益率数据来计算β值。
以图1的月收益率数据回归估算出五粮液的β值为1.096,即五粮液的β的绝对值大于1且接近于1,说明其系统性风险接近于市场的系统性风险。这意味着,如果市场上涨1%,五粮液股价的上涨将略高于1%,如果市场下跌1%,则反之。
根据以上数据代入公式(4),可测算出市场资本化率k为10.44%。

Figure 1. Monthly returns of Wuliangye and Hushen 300 from 2015 to 2019
图1. 2015~2019年五粮液和沪深300的月收益率
4.2. 估值结果
根据以上估计出的参数(D0 = 2.2, g = 9.49%, k = 10.44%),代入股利贴现模型公式(2),计算得出V0为253.56,即2020年五粮液内在价值为253.56元。
DDM模型估值为绝对估值法,为验证DDM模型估值结果的可信度,下面采用相对估值法(市盈率估值法)进行对比。相对估值法一般参照同行业相似的公司来对标的进行估值。市盈率是估计普通股价值最基本、最重要的指标之一,市盈率估值法在相对估值法中被广泛应用。选取贵州茅台、洋河股份、泸州老窖、口子窖等相关白酒企业与五粮液进行比较分析,这四家企业与五粮液同属白酒行业,企业规模大、经营状况稳定,可作为相对估值法中的参照对象。表6为五粮液与相关白酒企业的部分财务数据。

Table 6. Some financial data of baijiu liquor enterprises (as of December 31, 2020)
表6. 相关白酒企业的部分财务数据(截止2020年12月31日)
由表6可知,五家白酒企业的市盈率均值为51.03。所以,通过市盈率估值法,计算得出五粮液内在价值为262.29元(即51.03 × 5.14 = 262.29)。该估值结果高于绝对估值法的计算结果约3.44%,二者差额小于5%。因此,DDM模型估值结果误差在可接受范围内,估值结果较为可靠。
另一方面,使用DDM模型计算出的2020年末五粮液内在价值为253.56元,与2020年12月31日五粮液股价291.85元较为接近但略低。表明2020年五粮液内在价值低于其实际市场价格,即五粮液2020年的实际市场价格存在高估。
5. 结论
选取深圳证券交易所上市的五粮液(000858)作为研究对象,在对增长趋势进行合理设定的前提下,以反映其经营状况和财务状况的历史数据为依据,运用固定股利贴现模型,对其进行股价估值分析,估值结果证实了此估值模型的有效性。由于实际股价略高于其内在价值,表明五粮液股票价格存在被高估的可能性。研究结果表明,股利贴现模型并非完全不适用于我国股票市场,股利贴现模型对于我国大多数市场波动性小、现金分红和派发股利稳定的上市公司具有一定的现实意义。但是,股利贴现模型也存在一定的缺陷,比如仅适用于非周期性行业中分红多且稳定的企业、会计财务数据存在滞后偏差等。另外,根据分析发现白酒行业存在股价高估现象,可能存在泡沫风险,故监管部门应对资本市场加强管控,整治概念炒作和行业乱象。
致谢
本文从选题到撰写到完成,离不开金辉老师的悉心指导,在此表示诚挚的感谢。当然,文责自负。