数据知识产权登记的逻辑架构、法律效力与功能实现研究
Research on the Logical Architecture, Legal Validity, and Functional Implementation of Data Intellectual Property Registration
摘要: 数字经济蓬勃发展背景下,数据要素的战略价值日益凸显,“数据二十条”开创性提出数据产权登记新方式,随后数据知识产权登记实践逐步展开,但实践中仍存在登记对象模糊、效力不确切等问题,理论研究亟待深化。本文系统梳理了数据、数据集合与数据产品的概念差异,明确了数据知识产权在数据产权体系中的定位,并深入探讨了登记对象的界定逻辑,主张登记对象应为具备合法性、智力成果属性与商业价值的数据集合。在审查模式上,提出宜采用形式审查为主、辅以事后异议与撤销机制的路径;在登记效力方面,建议现阶段采纳登记对抗主义,逐步向生效主义过渡。未来应通过统一标准、优化程序,构建稳定透明、可预期的登记体系,助力数字经济健康发展。
Abstract: Against the backdrop of the vigorous development of the digital economy, the strategic value of data elements has become increasingly prominent. The Twenty Guidelines on Data has pioneered a new approach to data property right registration, and subsequent practical efforts to implement data intellectual property right registration have been carried out step by step. However, practical implementation is still plagued by such problems as ambiguous registration objects and uncertain legal effect, calling for further in-depth theoretical research. This paper systematically sorts out the conceptual differences among data, data sets and data products, clarifies the positioning of data intellectual property rights in the data property right system, and probes deeply into the defining logic of registration objects, arguing that the objects of registration should be data sets with legality, the attribute of intellectual achievements and commercial value. In terms of the examination mode, it proposes an approach that takes formal examination as the core, supplemented by an ex-post objection and revocation mechanism. As for the effect of registration, it is suggested that the registration antagonism principle be adopted at the current stage with a gradual transition to the validity principle in the long run. Going forward, efforts should be made to unify standards and optimize procedures, so as to establish a stable, transparent and predictable registration system and facilitate the sound development of the digital economy.
文章引用:卢晶晶. 数据知识产权登记的逻辑架构、法律效力与功能实现研究[J]. 法学, 2026, 14(3): 22-33. https://doi.org/10.12677/ojls.2026.143063

参考文献

[1] 刘建臣. 数据知识产权登记的底层逻辑[J]. 华东政法大学学报, 2024, 27(6): 79-93.
[2] 王利明. 数据何以确权[J]. 法学研究, 2023, 45(4): 56-73.
[3] 邓社民, 王志文. 公共数据授权运营中数据知识产权登记的制度重构[J]. 深圳大学学报(人文社会科学版), 2024, 41(6): 93-102.
[4] 熊丙万, 何娟. 数据确权: 理路、方法与经济意义[J]. 法学研究, 2023, 45(3): 54-72.
[5] 申卫星. 论数据产权制度的层级性: “三三制”数据确权法[J]. 中国法学, 2023(4): 26-48.
[6] 姚佳. 企业数据权益: 控制、排他性与可转让性[J]. 法学评论, 2023, 41(4): 149-159.
[7] 姬蕾蕾. 企业数据保护的司法困境与破局之维: 类型化确权之路[J]. 法学论坛, 2022, 37(3): 109-121.
[8] 刘鑫. 大数据时代数据知识产权立法的理据与进路[J]. 知识产权, 2023(11): 42-59.
[9] 高阳. 衍生数据作为新型知识产权客体的学理证成[J]. 社会科学, 2022(2): 106-115.
[10] 李琛. 知识产权“客体-对象”区分论解析[J]. 知识产权, 2023(12): 3-16.
[11] 程啸. 论数据产权登记[J]. 法学评论, 2023, 41(4): 137-148.
[12] 沈健州. 数据财产的权利架构与规则展开[J]. 中国法学, 2022(4): 92-113.
[13] Lande, W.M. and Posner, R.A. (1989) An Economic Analysis of Copyright Law. Journal of Legal Studies, 18, 325-363. [Google Scholar] [CrossRef
[14] Kerber, W. (2016) A New (Intellectual) Property Right for Non-Personal Data? An Economic Analysis. An Economic Analysis.
[15] 黄汇, 尹鹏旭. 公共领域视野下的数据共享问题研究[J]. 华东政法大学学报, 2023, 26(6): 63-76.
[16] 汤贞友. 数据知识产权登记的制度逻辑及完善[J]. 知识产权, 2024(3): 34-53.
[17] 刘建臣. 从排他到获酬: 芯片设计赋权模式的变革[J]. 中外法学, 2023, 35(5): 1364-1380.
[18] 李永军. 论财产权利“登记能力”对物权效力体系的影响[J]. 法商研究, 2021, 38(6): 157-169.
[19] 汤贞友. 专利权善意取得的理论证成及制度设计[J]. 西部法学评论, 2023(4): 92-105.
[20] 戴哲. 论知识产权适用善意取得规则的合理性及其限制[J]. 暨南学报(哲学社会科学版), 2023, 45(4): 120-132.
[21] 高富平. 数据知识产权保护论纲[J]. 数字法治, 2024(2): 1-17
[22] 吴汉东. 数据财产赋权: 从数据专有权到数据使用权[J]. 法商研究, 2024, 41(3): 3-16.
[23] 彭诚信. 智力成果、知识产权与占有制度[J]. 法商研究, 2002(6): 91-97.
[24] 冀瑜. 数据知识产权登记的理论证成与制度展开[J]. 法治研究, 2024(6): 57-68.
[25] 龙俊. 中国物权法上的登记对抗主义[J]. 法学研究, 2012, 34(5): 136-153.
[26] 孙鹏. 物权公示论——以物权变动为中心[M]. 北京: 法律出版社, 2004: 31.
[27] 彭建. 数据产权的比较研究: 实质主义范式下的数据知识产权[J]. 西安电子科技大学学报(社会科学版), 2024, 34(1): 106-115.
[28] 李晓阳. 论数据知识产权登记的制度机理[J]. 中国海商法研究, 2025, 36(4): 60-68.