马克思实践范畴的三重维度及其批判意蕴
The Triple Dimensions of Marx’s Category of Practice and Its Critical Implications
摘要: 实践是马克思主义哲学的核心范畴,对这一范畴的理解,直接关系到马克思哲学性质的界定等根本问题。长期以来,学界围绕实践概念的内涵展开讨论,并形成了不同的解读路径,或将其理解为物质生产活动,或从存在论等层面予以阐释。本文在梳理思想史的基础上,从人与自然、人与社会、人与自身三重关系出发,对马克思实践范畴的内在结构进行系统分析,并探讨其实践哲学所蕴含的批判意蕴。通过多重维度的阐释,有助于更为深入地把握马克思实践观的理论特质及其革命性意义。
Abstract: Practice constitutes the core category of Marxist philosophy, and understanding this category touches upon fundamental issues such as defining the nature of Marx’s philosophy. For a long time, academia has engaged in sustained discussions concerning the connotations of the concept of practice, forming diverse interpretative approaches—some equating it with material productive activity, others interpreting it from ontological and other levels. Building upon a review of intellectual history, this paper undertakes a systematic analysis of the intrinsic structure of Marx’s category of practice from the perspective of threefold relations: man and nature, man and society, and man and himself. It further explores the critical implications inherent in his philosophy of practice. Through this multi-dimensional interpretation, we may gain a deeper grasp of the theoretical characteristics and revolutionary significance of Marx’s conception of practice.
参考文献
|
[1]
|
陈培永, 姜如雪. 重思马克思主义的劳动与实践关系问题[J]. 马克思主义理论学科研究, 2025, 11(9): 46-54.
|
|
[2]
|
朱玉霞, 鲍金. 马克思哲学范式下的实践主体及其本质[J]. 广西社会科学, 2025(3): 100-106.
|
|
[3]
|
亚里士多德. 尼各马可伦理学[M]. 北京: 商务印书馆, 2003.
|
|
[4]
|
尚欢. 马克思哲学实践范畴的哲学史透视[J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2018, 20(5): 14-19.
|
|
[5]
|
付文军. 论马克思实践观的原则与高度[J]. 思想教育研究, 2021(8): 83-88.
|
|
[6]
|
丁立群. 马克思与亚里士多德: 实践理论范式的转换[J]. 哲学研究, 2020(6): 25-33.
|
|
[7]
|
马克思恩格斯文集(第1卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2009.
|
|
[8]
|
马克思恩格斯选集(第1卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2012.
|
|
[9]
|
付玉成. 熟悉而陌生的面孔: 马克思实践范畴的建构维度[J]. 江西社会科学, 2019, 39(9): 27-33.
|
|
[10]
|
沈江平. “实践本体论”: 一种历史唯物主义的检视[J]. 天津社会科学, 2022, 3(3): 33-43.
|
|
[11]
|
张盾. 马克思的“新唯物主义”如何可能?——论实践哲学的构成和限度[J]. 哲学研究, 2019(2): 9-22.
|
|
[12]
|
高清海, 孙利天. 马克思的哲学观变革及其当代意义[J]. 天津社会科学, 2001(5): 9-16.
|