生态系统服务认知对居民遗产地保护行为影响研究——生计资本的双重作用
Research on the Impact of Ecosystem Services Cognition on Residents’ Conservation Behaviors at Heritage Site—The Dual Role of Livelihood Capital
DOI: 10.12677/sd.2026.164150, PDF,    科研立项经费支持
作者: 王庆搏:佛山大学环境与化工学院,广东 佛山;张玉玲*:佛山大学管理学院,广东 佛山;温美丽:广州地理研究所,广东 广州
关键词: 生态系统服务认知遗产地保护行为生计资本模糊集定性比较分析桑园围Ecosystem Services Cognition Conservation Behaviors at Heritage Site Livelihood Capital fsQCA Sangyuanwei
摘要: 随着社会经济快速发展遗产地的矛盾逐渐多元化,如何保护遗产并传承下去成为公众关注焦点。本研究以世界灌溉工程遗产地佛山桑园围为案例地,综合采用回归分析与模糊集定性比较分析探讨生计资本作用下生态系统服务认知对居民遗产地保护行为的影响机理。结果表明:(1) 生态系统服务认知分为供给与水利调节服务、支持与缫丝供给服务、文化与环境支持服务三个维度,遗产地保护行为分为生态与遗产保护行为、文化传承行为两个维度;(2) 生计资本在生态系统服务认知与遗产地保护行为之间起中介作用,但仅限于“支持与缫丝供给服务认知→文化传承行为”路径;(3) 支持与缫丝供给服务认知,文化与环境供给服务认知与生计资本组合更易驱动高水平遗产地保护行为。本研究提出“生计资本中介–组态触发”框架,对遗产地活态保护具有指导意义。
Abstract: With the rapid socio-economic development, the conflicts in heritage sites have become increasingly diversified. How to protect and inherit heritage has attracted widespread public attention. Taking the Sanyuanwei in Foshan, a World Heritage Irrigation Structure, as the research case, this study adopts regression analysis and fuzzy-set qualitative comparative analysis to explore the influencing mechanism of residents’ perception of ecosystem services on their heritage site protection behaviors under the effect of livelihood capital. The results indicate that: (1) The perception of ecosystem services is divided into three dimensions: supply and water regulation services, supporting and silk reeling supply services, as well as cultural and environmental supporting services; heritage site protection behaviors are classified into two dimensions: ecological and heritage protection behaviors, and cultural inheritance behaviors. (2) Livelihood capital plays a mediating role between ecosystem service perception and heritage site protection behaviors, which is only significant in the path of “perception of supporting and silk reeling supply services → cultural inheritance behaviors”. (3) The combination of perception of supporting and silk reeling supply services, perception of cultural and environmental supporting services, and livelihood capital is more likely to drive high-level heritage site protection behaviors. This study proposes a framework of “livelihood capital mediation-configuration triggering”, which provides practical guidance for the living conservation of heritage sites.
文章引用:王庆搏, 张玉玲, 温美丽. 生态系统服务认知对居民遗产地保护行为影响研究——生计资本的双重作用[J]. 可持续发展, 2026, 16(4): 248-259. https://doi.org/10.12677/sd.2026.164150

参考文献

[1] 管婧婧, 程诗韵, 董雪旺. 地方性知识、主客互动与居民幸福感——对江郎山世界自然遗产地的实证研究[J]. 热带地理, 2022, 42(10): 1690-1700.
[2] 黎耀奇, 王雄志, 陈朋. 基于游客与居民视角的遗产地遗产责任量表开发与检验[J]. 旅游学刊, 2019, 34(10): 60-75.
[3] 陈新新, 李伯华, 窦银娣, 谭红日, 刘沛林. 社区增权视角下文化遗产地治理路径优化——以惹巴拉村寨为例[J]. 热带地理, 2022, 42(1): 100-112.
[4] 赵敏, 李鹏, 陈长春, 边志伟. 基于TSL模型构建的活态遗产地连续性空间生产研究——以丽江古城为例[J]. 热带地理, 2022, 42(1): 67-77.
[5] 宋雨新, 孙业红, 袁正, 武文杰. 生旅游发展影响下农业文化遗产社区韧性感知研究——以河北宣化传统葡萄园为例[J]. 中国生态旅游, 2021, 11(3): 363-374.
[6] 罗鲜荣, 王玉强, 保继刚. 旅游减贫与旅游再贫困: 旅游发展中不同土地利用方式对贫困人口的影响[J]. 人文地理, 2017, 32(4): 121-128, 114.
[7] 彭建, 胡晓旭, 赵明月, 刘焱序, 田璐. 生态系统服务权衡研究进展: 从认知到决策[J]. 地理学报, 2017, 72(6): 960-973.
[8] 苏伯儒, 刘某承, 李志东. 农业文化遗产生态系统服务的复合增益——以浙江瑞安滨海塘河台田系统为例[J]. 生态学报, 2023, 43(3): 1016-1027.
[9] 郭秀丽, 周立华, 陈勇, 赵敏敏. 生态政策作用下农户生计资本与生计策略的关系研究——以内蒙古自治区杭锦旗为例[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39(11): 34-41.
[10] 范少贞, 周卫, 林翠泽, 兰思仁. 公众的森林生态系统服务感知与亲环境行为[J]. 林业经济问题, 2023, 43(5): 551-560.
[11] Bai, Y., Chen, Y., Alatalo, J.M., Yang, Z. and Jiang, B. (2020) Scale Effects on the Relationships between Land Characteristics and Ecosystem Services—A Case Study in Taihu Lake Basin, China. Science of The Total Environment, 716, Article 137083. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[12] 钱张睿, 章锦河, 朱芷玥, 褚依丹. 生态系统服务感知如何驱动亲环境行为? 基于“知信行”与计划行为理论的整合框架[J]. 中国生态旅游, 2025, 15(5): 862-877.
[13] 李淑娟, 穆淑慧, 赖宇晗, 隋玉正, 张朝晖. 海洋类型国家公园生态系统服务与社区居民生计耦合协调分析——以长岛国家公园创建区为例[J]. 生态学报, 2024, 44(21): 9736-9750.
[14] 高琴, 敖长林, 毛碧琦, 卢雨萱. 基于计划行为理论的湿地生态系统服务支付意愿及影响因素分析[J]. 资源科学, 2017, 39(5): 893-901.
[15] 史恒通, 睢党臣, 吴海霞, 赵敏娟. 公众对黑河流域生态系统服务消费偏好及支付意愿研究——基于选择实验法的实证分析[J]. 地理科学, 2019, 39(2): 342-350.
[16] 郭晓彬, 姚娟, 付鹏飞. 游客生态系统文化服务价值感知的生态消费行为选择意愿效应[J]. 华中师范大学学报(自然科学版), 2022, 56(5): 882-890.
[17] 王晓焕, 李桦, 张罡睿. 生计资本如何影响农户亲环境行为?——基于价值认知的中介效应[J]. 农林经济管理学报, 2021, 20(5): 610-620.
[18] 王猛, 提杨, 王家栋, 胡志良, 栾晓峰. 不同土地利用情景下天津市生态系统服务及权衡与协同分析[J]. 北京林业大学学报, 2022, 44(5): 77-85.
[19] 刘颂, 戴常文. 自然资本流变及其对生态系统服务价值的演变路径[J]. 生态学报, 2021, 41(3): 1189-1198.
[20] 陈强强, 杨凌, 郝旭然. 甘南黄河水源补给区生态系统服务与农户生计耦合协调分析[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2471-2480.
[21] 李淑娟, 穆淑慧, 隋玉正, 张朝晖. 海洋保护地社区多元化生计与生态系统服务的依赖关系[J]. 生态学报, 2024, 44(8): 3157-3171.
[22] Guimarães, J. and Lowe, S. (2016) Good Management of Biodiversity and Ecosystem Services Makes Economic Sense for Farmers and Agricultural Supply Chains. Oryx, 50, 389-390. [Google Scholar] [CrossRef
[23] 苏芳, 王坤, 刘钰. 生态系统服务对生计资本的影响研究——基于生态补偿政策的调节作用[J]. 资源开发与市场, 2023, 39(12): 1607-1618.
[24] 陈茂林, 官冬杰, 孙灵丽, 周李磊. 三峡库区生态系统服务对农户生计贡献率测算及影响分析[J]. 水土保持研究, 2023, 30(1): 397-407.
[25] 张超正, 陈丹玲, 杨钢桥, 方相. 生计资本对农户生态系统服务依赖度的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2021, 43(1): 142-152.
[26] Guan, H., Han, X., Song, R., Zhang, L., Mei, X., Zhang, S., Hao, H., Yang, Z., Yang, X. and Liu, L. (2024) From Livelihood Strategies to Green Actions: A Study on the Relationship between Farmers’ Environmental Awareness and Pro-Environmental Sustainable Behaviors in the Huaibei Plain. Ecological Economy, 20, 319-332.
[27] Hassan, A., Akhtar, S. and Ishaq, M. (2024) Analysis of Livelihood Asset of Agricultural Households Influencing Livelihood Strategies in Khyber Pakhtunkhwa Pakistan. Sarhad Journal of Agriculture, 40, 54-63. [Google Scholar] [CrossRef
[28] 孙业红, 程佳欣, 武晴. 基于农户感知的农业文化遗产保护空间特征研究——以农业文化遗产广东潮州单丛茶为例[J]. 西北民族研究, 2025(1): 116-129.
[29] Yang, Z., Ren, J. and Zhang, D. (2023) The Impact of the Establishment of the Mount Wuyi National Park on the Livelihood of Farmers. Agriculture, 13, Article 1619. [Google Scholar] [CrossRef
[30] 龚艳, 邱素芹, 陶蓉蓉. 大运河江苏段聚落文化遗产保护与旅游活化路径研究[J]. 水利经济, 2025, 43(3): 104-111.
[31] 李坦, 陈敏, 王欣. 生计资本、环境风险感知对农户厨余垃圾治理支付意愿的影响[J]. 农林经济管理学报, 2020, 19(5): 643-653.
[32] 杨红娟, 何玮珊, 林琳. 共同富裕下数字包容发展对城乡居民生计资本的异质性影响[J]. 经济问题探索, 2024, 45(11): 107-123.
[33] 欧阳逸斐, 谢涤湘, 常江, 黄国燊. 生态系统文化服务与地方依恋对城市居民环境责任行为的影响——以广州榕树空间为例[J]. 自然资源学报, 2025, 40(11): 2999-3015.
[34] 何仁伟, 刘邵权, 刘运伟, 李立娜, 梁岚, 李婷婷. 典型山区农户生计资本评价及其空间格局——以四川省凉山彝族自治州为例[J]. 山地学报, 2014, 32(6): 641-651.
[35] 温忠麟, 张雷, 侯杰泰, 刘红云. 中介效应检验程序及其应用[J]. 心理学报, 2004(5): 614-620.
[36] 张美珍, 王晓珍, 付文凤. 长三角区域绿色技术创新实现路径及提升策略——基于fsQCA的组态分析[J]. 生态经济, 2025, 41(11): 72-78.
[37] 杜运周, 贾良定. 组态视角与定性比较分析(QCA): 管理学研究的一条新道路[J]. 管理世界, 2017(6): 155-167.
[38] Muller, D., Judd, C.M. and Yzerbyt, V.Y. (2005) When Moderation Is Mediated and Mediation Is Moderated. Journal of Personality and Social Psychology, 89, 852-863. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[39] 张明, 蓝海林, 陈伟宏, 曾萍. 殊途同归不同效: 战略变革前因组态及其绩效研究[J]. 管理世界, 2020, 36(9): 168-186.