徐州市转型发展综合评价及实现路径研究——基于熵权TOPSIS法
Study on Comprehensive Evaluation and Practical Pathway of Transitional Development in Xuzhou City—Based on the Entropy Weight TOPSIS Method
DOI: 10.12677/sd.2026.164152, PDF,    科研立项经费支持
作者: 庞心灵, 陈 云, 赵爱文, 裴英顺:徐州工程学院金融学院,江苏 徐州
关键词: 转型发展综合评价熵权TOPSIS法Transitional Development Comprehensive Evaluation Entropy Weight TOPSIS Method
摘要: 本文基于熵权TOPSIS法,构建涵盖经济转型、社会转型、生态转型和创新转型四个维度的城市转型发展综合评价体系,对徐州市2015~2024年的转型发展水平进行纵向分析,并选取江苏省其他12个城市进行横向比较。结果表明:徐州市转型发展水平总体呈现波动上升趋势,2017年达到峰值后有所波动,2024年实现小幅回升;在江苏省13个城市中,徐州综合排名第五,处于中游水平,但在创新转型和生态修复方面表现突出,形成具有辨识度的“徐州特色”。本研究为资源型城市转型发展提供了系统化的评价框架,也为徐州市进一步优化转型路径、提升综合竞争力提供了决策支持。
Abstract: This paper employs the entropy weight TOPSIS method to construct a comprehensive evaluation system for urban transitional development, encompassing four dimensions: economic transition, social transition, ecological transition, and innovation transition. A longitudinal analysis of Xuzhou’s transitional development level from 2015 to 2024 is conducted, and a horizontal comparison is made with 12 other cities in Jiangsu Province. The results show that Xuzhou’s transitional development level generally exhibits a fluctuating upward trend, peaking in 2017 with some fluctuations thereafter, followed by a slight recovery in 2024. Among the 13 cities in Jiangsu Province, Xuzhou ranks fifth overall, placing it in the middle tier. However, it demonstrates notable strengths in innovation transition and ecological restoration, forming a distinctive “Xuzhou characteristic”. This study provides a systematic evaluation framework for the transitional development of resource-based cities and offers decision-making support for Xuzhou to further optimize its transition pathways and enhance its comprehensive competitiveness.
文章引用:庞心灵, 陈云, 赵爱文, 裴英顺. 徐州市转型发展综合评价及实现路径研究——基于熵权TOPSIS法[J]. 可持续发展, 2026, 16(4): 270-278. https://doi.org/10.12677/sd.2026.164152

参考文献

[1] 马诗萍, 张文忠. 长江经济带资源型城市与老工业基地产业转型发展路径与模式研究[J]. 智库理论与实践, 2019, 4(6): 58-67.
[2] 董洪光, 韩可琦. 对我国煤炭企业转型的战略思考[J]. 陕西煤炭, 2007(6): 91-92.
[3] 于颖. “两山论”的科学内涵与实践要求[N]. 文汇报, 2025-08-10(005).
[4] 徐卓顺. 吉林老工业基地振兴的产业转型升级问题研究[J]. 长春市委党校学报, 2018(1): 58-61.
[5] 程恋军, 王琳茜, 罗琳. 资源型城市产业转型效率空间格局及影响因素研究[J]. 生态经济, 2023, 39(12): 87-94.
[6] 王文彬, 王倩. 基层治理数字化整体性转型: 生态、逻辑与策略[J]. 深圳大学学报(人文社会科学版), 2022, 39(5): 103-111.
[7] 霍红, 王悦. 数字经济赋能东北产业转型升级问题研究[J]. 税务与经济, 2024(2): 68-76.
[8] 黄天能, 李江风, 许进龙, 等. 资源枯竭城市转型发展绩效评价及障碍因子诊断——以湖北大冶为例[J]. 自然资源学报, 2019, 34(7): 1417-1428.
[9] 耿凤娟, 苗长虹, 胡志强. 黄河流域工业结构转型及其对空间集聚方式的响应[J]. 经济地理, 2020, 40(6): 30-36.
[10] 贾晓晴, 赵奎涛, 胡克. 资源型城市转型发展探讨——以盘锦市为例[J]. 城市发展研究, 2011, 18(1): 109-113.
[11] 张文忠. “资源型城市高质量发展的理论与实践”专辑序言[J]. 资源科学, 2024, 46(10): 1893-1894.
[12] 张荣光, 钱崇斌, 王相悦. 基于熵权-TOPSIS法的资源型城市低碳转型效率研究——以攀枝花市为例[J]. 学海, 2016(4): 158-162.
[13] 熊彬, 胡振绅. 空间视角下资源型城市转型效率差异演化及影响因素分析——以东北地区资源型城市为例[J]. 华东经济管理, 2019, 33(7): 78-86.