“双碳”目标下碳普惠机制区域协同法治化路径
The Legalized Path of Regional Collaboration for Inclusive Carbon Benefit Mechanism under the Dual Carbon Goals
DOI: 10.12677/sd.2026.164168, PDF,    科研立项经费支持
作者: 甄思彤:北京工业大学经济与管理学院,北京
关键词: “双碳”目标碳普惠机制区域协同法治化The “Dual Carbon” Goals Inclusive Carbon Benefit Mechanism Regional Coordination Rule of Law
摘要: 在“双碳”目标背景下,碳普惠机制是激活全民参与减排、释放社会减排潜力的关键载体,其区域协同发展的规范化推进亟需法治化提供核心制度保障。当前我国碳普惠机制区域协同面临立法层级偏低、法律要件界定不一、数据共享与安全保护机制缺失、协同监管体系不完善、激励机制碎片化等法治化困境。为破解上述难题,推动碳普惠机制及区域协同在法治轨道上有序运行,应系统剖析其理论基础与实践现状,聚焦上述核心困境及成因,针对性地提出“立法引领、要件统一、监管保障、数据协同、激励赋能”的解决方案,在填补碳普惠区域协同法治化研究空白的同时,为推动碳普惠机制从地方试点走向全国协同提供支撑与实践路径。
Abstract: Under the background of the “dual carbon” goals, the inclusive carbon benefit mechanism is a key carrier for activating the participation of all citizens in emission reduction and releasing the potential of social emission reduction. The standardized advancement of its regional coordinated development urgently requires core institutional guarantees provided by the rule of law. At present, the regional coordination of China’s inclusive carbon benefit mechanism is confronted with legal predicaments such as a relatively low legislative level, inconsistent definition of legal elements, lack of data sharing and security protection mechanisms, an incomplete collaborative supervision system, and fragmented incentive mechanisms. To address the aforementioned challenges and promote the orderly operation of the inclusive carbon benefit mechanism and regional collaboration within the framework of the rule of law, it is necessary to systematically analyze its theoretical basis and practical status quo, focus on the core predicaments and their causes mentioned above, and propose targeted solutions of “legislative guidance, unified requirements, regulatory guarantee, data collaboration, and incentive empowerment”. While filling the research gap in the legalization of regional collaboration for carbon inclusive, provide support and practical paths for promoting the inclusive carbon benefit mechanism from local pilot projects to national collaboration.
文章引用:甄思彤. “双碳”目标下碳普惠机制区域协同法治化路径[J]. 可持续发展, 2026, 16(4): 429-436. https://doi.org/10.12677/sd.2026.164168

参考文献

[1] 谭柏平. 温室气体自愿减排交易机制立法优化与制度再完善[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2025, 38(3): 46-62+94.
[2] 黄润秋. 把碳达峰碳中和纳入生态文明建设整体布局[J]. 中国生态文明, 2021(6): 9-11.
[3] 朱昱琳, 刘文玲, 张磊, 万美杉, 肖粤东. 推动需求侧碳减排的碳普惠机制: 理论与实践[J]. 中国环境管理, 2025, 17(1): 54-65.
[4] 刘航. 碳普惠制: 理论分析、经验借鉴与框架设计[J]. 中国特色社会主义研究, 2018(5): 86-94+112.
[5] 高尚. “双碳”视角下我国居民碳普惠: 内涵、框架体系与政策建议[J]. 南华大学学报(社会科学版), 2022, 23(3): 37-42.
[6] 许丹阳, 林震, 王园. 碳普惠机制助力长三角区域协同发展: 效能、困境与实现路径[J]. 世界林业研究, 2025, 38(4): 78.
[7] 曾鹏, 景可欣. “双碳”目标下碳普惠的实践困境及其法治出路[J]. 新余学院学报, 2024, 29(3): 31-38.
[8] 李中昊, 胡西武. 碳普惠机制驱动下城市居民低碳行为演化规律与量化评估[J]. 资源节约与环保, 2025(10): 15-19.
[9] 吴鹏. 区块链赋能碳普惠的路径选择与法律规制[J]. 金融与经济, 2023(12): 44-52.
[10] 朱光德, 陈红敏. 碳普惠: 推进开放与闭环两种模式的深入发展[J]. 科学发展, 2023(10): 91-99.
[11] 潘晓滨, 都博洋. 我国碳普惠制度立法及实践现状探究[J]. 资源节约与环保, 2021(4): 138-139.
[12] 孙成龙, 沈厚菊, 鲁汇智. 碳普惠机制助力长三角区域协同发展: 效能、困境与实现路径[J]. 生态文明研究, 2025(5): 64-75.
[13] 刘启龙, 刘伟. “双碳”目标下我国地方碳普惠实践经验及建议[J]. 环境影响评价, 2023, 45(6): 41-49.
[14] 魏旭, 王萧. “双碳”目标下粤港澳大湾区碳普惠法治化协同路径探究[J]. 汕头大学学报(人文社会科学版), 2025, 41(7): 5-14+94.
[15] 王海晶, 王亚萍. “双碳”目标愿景下我国碳排放交易市场的法律规制研究[J]. 社会科学动态, 2020(8): 34-44.
[16] 潘晓滨, 都博洋. “双碳”目标下我国碳普惠公众参与之法律问题分析[J]. 环境保护, 2021, 49(Z2): 69-73.
[17] 张忠民. 环境法典绿色低碳发展编的编纂逻辑与规范表达[J]. 政法论坛, 2022, 40(2): 32-43.
[18] 刘国辉, 陈芳. 碳普惠制国内外实践与探索[J]. 金融纵横, 2022(5): 59-65.
[19] 吴弘, 朱珂怡. 数字碳普惠视角下个人碳账户法律机制构建研究[J]. 金融发展研究, 2025(11): 58-67.
[20] 翟巍. 消费端碳普惠数据的治理逻辑与规范构造[J]. 上海财经大学学报, 2025, 27(1): 138-152.
[21] 邓宗兵, 肖沁霖, 王炬, 李莉萍. 中国数字经济与绿色发展耦合协调的时空特征及驱动机制[J]. 地理学报, 2024, 79(4): 971-990.
[22] 许娟, 罗熠琛. 第三方数据共享中企业的个人数据保护义务构建[J]. 科技与法律(中英文), 2023(4): 32-42.
[23] 彭军霞, 聂兵. 碳普惠绿色通证生态模型研究[J]. 环境科学与管理, 2020, 45(5): 20-24.
[24] 卢乐书, 姚昕言. 碳普惠制理论与制度框架研究[J]. 金融监管研究, 2022(9): 1-20.
[25] 庆丽. “双碳”目标下碳普惠积分法律制度的构建[J]. 南京工业大学学报(社会科学版), 2024, 23(6): 50-62+119-120.
[26] 刘颖, 钱昊. 碳普惠制度的困境、纾解与重构——以碳数据权利为视角[J]. 中国人口∙资源与环境, 2025, 35(4): 73-83.