从劳动异化到自我剥削:Z世代青年“精神内耗”的马克思主义批判
From Labor Alienation to Self-Exploitation: A Marxist Critique of “Mental Exhaustion” among Generation Z Youth
摘要: Z世代青年群体中普遍存在的“精神内耗”现象,已成为理解当代青年精神困境的重要症候。本文基于马克思《1844年经济学哲学手稿》中的异化劳动理论与韩炳哲的“自我剥削”理论,论证Z世代的精神内耗本质上是经典劳动异化与新型自我剥削双重机制叠加的精神症候。研究发现,马克思的异化劳动理论揭示了精神内耗的客观结构性根源,韩炳哲的“自我剥削”理论揭示了精神内耗的主观内化机制。两种理论的整合表明,Z世代既承受着传统意义上的劳动异化,又经历着新型的自我剥削,双重机制的叠加产生了倍增的消耗效应。本文认为,精神内耗的根源不在个体心理脆弱,而在资本逻辑和功绩社会在精神层面刻下的结构性伤痕。数字平台与算法在这一过程中扮演着关键的中介角色,它们通过精准监控、绩效量化与边界模糊化,将宏观的资本逻辑转化为具体的、可操作的微观控制机制。
Abstract: The widespread phenomenon of “mental exhaustion” among Generation Z youth has become a crucial symptom for understanding the spiritual predicament of contemporary youth. Based on Marx’s theory of alienated labor in the Economic and Philosophic Manuscripts of 1844 and Byung-Chul Han’s theory of “self-exploitation”, this paper argues that the mental exhaustion of Generation Z is essentially a spiritual symptom resulting from the superimposition of classical labor alienation and novel self-exploitation. The research finds that Marx’s theory of alienated labor reveals the objective structural roots of mental exhaustion, while Han’s theory of “self-exploitation” reveals the subjective internalizing mechanism of this phenomenon. The integration of the two theories demonstrates that Generation Z simultaneously endures traditional labor alienation and novel self-exploitation, and the superimposition of these dual mechanisms produces a multiplied depleting effect. This paper argues that the root of mental exhaustion lies not in individual psychological fragility, but in the structural scars inscribed by capital logic and the achievement society upon the spiritual dimension. Digital platforms and algorithms play a crucial mediating role in this process, transforming macro-level capital logic into concrete, operational micro-control mechanisms through precise monitoring, performance quantification, and the blurring of boundaries.
文章引用:朱滔. 从劳动异化到自我剥削:Z世代青年“精神内耗”的马克思主义批判[J]. 哲学进展, 2026, 15(8): 285-291. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.158392

参考文献

[1] 李文豪. 青年“班味”现象的历史本质、异化症结与实践应对[J]. 北京青年研究, 2025, 34(6): 68-76.
[2] 何小英, 尚梦琪. 马克思异化理论视域下“精神内耗”的哲学审思[J/OL]. 南华大学学报(社会科学版): 1-6.
https://link.cnki.net/urlid/43.1357.C.20260320.1031.006, 2026-08-04.
[3] 康翟. 数字时代倦怠的生成机制与深层逻辑——兼与韩炳哲商榷[J]. 探索与争鸣, 2025(2): 63-72, 178, 2.
[4] 高天驹. 从“他者剥削”到“自我剥削”——数字时代下异化劳动的新表现[J]. 天府新论, 2021(5): 33-40.
[5] 孙旭. 论数字劳动异化及其克服——基于马克思劳动正义理论的分析[J]. 社会主义研究, 2026(1): 27-34.
[6] 纪志耿, 黄维. “玩劳动”: 数字时代劳动新异化及其扬弃——基于《1844年经济学哲学手稿》的分析[J]. 吉首大学学报(社会科学版), 2024, 45(6): 44-53.
[7] 郭佳楠. Z世代青年数字焦虑的样态呈现、生成逻辑及应对策略[J]. 北京青年研究, 2025, 34(6): 49-58.
[8] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集: 第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
[9] 马克思. 资本论: 第1卷[M]//马克思恩格斯文集: 第5卷. 北京: 人民出版社, 2009.
[10] 韩炳哲. 倦怠社会[M]. 王一力, 译. 北京: 中信出版社, 2019.
[11] 孙亮洁, 刘明明. 论齐泽克对韩炳哲“自我剥削”理论的批判及对共产主义的辩护[J]. 天府新论, 2020(6): 10-19.
[12] 徐秦法, 赵梓成. “精神政治学”的困境与历史唯物主义的回应[J]. 求是学刊, 2025, 52(6): 56-64.
[13] 秦文静. 今天, 年轻人为什么喜欢马克思[N]. 中国青年报, 2026-05-05(003).