青年倦怠亚文化的救赎:马克思主义哲学批判视角
The Redemption of the Subculture of Youth Apathy: A Critical Perspective from Marxist Philosophy
DOI: 10.12677/acpp.2026.158407, PDF,    科研立项经费支持
作者: 董伟武:广西大学马克思主义学院,广西 南宁;广西大学廉政研究中心,广西 南宁;梁巧君:广西大学马克思主义学院,广西 南宁
关键词: 青年倦怠亚文化马克思主义哲学批判异化理论物化意识群体共识Youth Burnout Subculture Marxist Philosophical Critique Alienation Theory Reified Consciousness Group Consensus
摘要: 作为青年亚文化的一个当代变种,“青年倦怠亚文化”常被置于消极、颓废的道德评判之下。从马克思主义哲学的异化理论与意识形态批判出发,超越“积极–消极”的二元论,并指出“青年倦怠亚文化”是资本逻辑下劳动异化、物化意识与相对贫困感的必然产物,这是新时代理论工作者的使命。研究表明,它既呈现为一种对“内卷”的被动反应,也是一种对资本控制进行“虚假超越”的可视化表达。“青年倦怠亚文化”,虽折射出深层社会矛盾,却难以完成从被动感知处境到主动理性反思的认知转变。其真正的救赎,不能停留在正能量赋能的道德认知教育,更关键的是疏导个体层面的负面情绪,推动青年理性审视资本主导下的生产运行模式,形成群体共情下的理性社会实践。
Abstract: As a contemporary variant of youth subculture, the “youth apathy subculture” is often subject to negative, moralistic judgments of decadence. Drawing on the theory of alienation and ideological critique in Marxist philosophy, it is the mission of theoretical scholars in the new era to transcend the “positive-negative” dichotomy and demonstrate that the “youth apathy subculture” is an inevitable product of labor alienation, reified consciousness, and a sense of relative poverty under the logic of capitalism. Research indicates that it manifests both as a passive reaction to “involution” and as a visual expression of a “false transcendence” of capitalist control. Although the “youth apathy subculture” reflects deep-seated social contradictions, it struggles to achieve a cognitive shift from passively perceiving one’s circumstances to actively and rationally reflecting on them. Its true redemption cannot be limited to moral education centered on “positive energy”; more crucially, it requires channeling negative emotions at the individual level, encouraging young people to rationally examine capital-dominated production models, and fostering rational social practices grounded in collective empathy.
文章引用:董伟武, 梁巧君. 青年倦怠亚文化的救赎:马克思主义哲学批判视角[J]. 哲学进展, 2026, 15(8): 393-401. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.158407

参考文献

[1] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集(第2卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2009: 591.
[2] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集(第1卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2009: 11, 156, 159-160, 163, 185, 502.
[3] 田林楠, 以情动人: 互联网何以成为情感机器——以莱克维茨为主线的考察[J]. 国际新闻界, 2025(2): 114-132.
[4] 韩炳哲. 倦怠社会[M]. 王一力, 译. 北京: 中信出版集团, 2019.
[5] 斯图亚特·霍尔, 托尼·杰斐逊. 通过仪式抵抗: 战后英国的青年亚文化[M]. 孟登迎, 胡疆锋, 王蕙, 译. 北京: 中国青年出版社, 2015.
[6] 迪克·赫伯迪格. 亚文化: 风格的意义[M]. 陆道夫, 胡疆锋, 译. 北京: 北京大学出版社, 2009.
[7] 萧子扬, 常进锋, 孙健. 从“废柴”到“葛优躺”: 社会心理学视野下的网络青年“丧文化”研究[J]. 青少年学刊, 2017(3): 3-7.
[8] 蒋建国, 李颖欣. 网络情绪表达与价值观引领——对“丧文化”的反思[J]. 长白学刊, 2018(6): 143-151.
[9] 卢卡奇. 历史与阶级意识[M]. 杜章智, 等, 译. 北京: 商务印书馆, 1999.
[10] 安东尼奥·葛兰西. 狱中札记[M]. 曹雷雨, 等, 译. 北京: 中国社会科学出版社, 2000.
[11] 赫伯特·马尔库塞. 单向度的人: 发达工业社会意识形态研究[M]. 刘继, 译. 上海: 上海译文出版社, 2008.
[12] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集(第7卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2009: 278.