“加速社会”中的异化之“新”——从马克思到罗萨
The “New” Alienation in the “Acceleration Society” —From Marx to Rosa
DOI: 10.12677/acpp.2026.159418, PDF,   
作者: 杨 蕾:西安交通大学马克思主义学院,陕西 西安
关键词: 异化劳动加速社会新异化共鸣Alienated Labor Acceleration Society New Alienation Resonance
摘要: 马克思对异化问题的研究启迪了众多西方马克思主义者,其中有法兰克福学派新锐罗萨。罗萨在马克思异化思想基础上提出“加速社会”诞生了“新”异化。相较于马克思,罗萨异化之“新”第一体现在异化境域更迭:学理基础大为丰富,时代背景深刻变化,社会加速发生质变。第二体现在异化症候更新:新异化是一幅全方位异化图景,本质在于主体与世界无法对话,性质在于异化不再具伦理之恶而具存在必要性。第三体现在扬弃异化路径更换:不同于马克思以无产阶级革命扬弃异化、实现人的自由全面发展,罗萨提出迈入“后增长社会”实现主体与世界的共鸣。总体而言,罗萨的新异化思想理论价值很高,但扬弃路径因忽视资本逻辑而缺乏实践价值。
Abstract: Marx’s research on alienation has inspired many Western Marxists, including Hartmut Rosa of the Frankfurt School. Based on Marx’s theory, Rosa holds that the “acceleration society” gives rise to “new” alienation. Its “newness” lies in three aspects: the renewal of the alienation context (with a richer theoretical foundation and the qualitative change of social acceleration); the renewal of alienation symptoms (a comprehensive picture of alienation, where the subject cannot engage in dialogue with the world, and alienation shifts from an ethical evil to an existential necessity); and the shift in the path of sublation (from proletarian revolution to a “post-growth society” for resonance between subject and world). Overall, Rosa’s theory has value, but its path of sublation lacks practical value due to the neglect of capital logic.
文章引用:杨蕾. “加速社会”中的异化之“新”——从马克思到罗萨[J]. 哲学进展, 2026, 15(9): 43-49. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.159418

参考文献

[1] [德]黑格尔. 《精神现象学》(下卷) [M]. 贺麟, 王玖兴, 译. 北京: 商务印书馆, 1979: 11.
[2] [德]哈特穆特·罗萨. 加速: 现代社会中时间结构的改变[M]. 董璐, 译. 北京: 北京大学出版社, 2015.
[3] Rosa, H. (2013) Social Acceleration: A New Theory of Modernity. Columbia University Press, 76.
[4] 马克思, 恩格斯. 《马克思恩格斯文集》第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
[5] [德]哈特穆特·罗萨. 新异化的诞生: 社会加速批判理论大纲[M]. 郑作彧, 译. 上海: 上海人民出版社, 2018.
[6] 闫高洁. “无关系的关系”——拉埃尔·耶吉的异化理论述评[J]. 当代国外马克思主义评论, 2019(1): 332-347+548.
[7] Rosa, H. (2019) Resonance: A Sociology of Our Relationship to the World. Polity Press.
[8] 哈特穆特·罗萨, 胡珊. 分析、诊断与治疗: 晚期现代社会形态的新批判分析[J]. 江海学刊, 2020(1): 35-44.
[9] 马克思, 恩格斯. 《马克思恩格斯全集》第30卷[M]. 北京: 人民出版社, 1995: 112.
[10] 郑作彧. 化用的生活形式, 还是共鸣的世界关系?——批判理论第四代的共识与分歧[J]. 社会科学, 2021(3): 53-67.
[11] 马克思, 恩格斯. 《马克思恩格斯选集》第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 1995: 85.
[12] 哈特穆特·罗萨, 濮玥. 迈向美好生活: 从动态稳定到追求共鸣[J]. 国外理论动态, 2022(2): 148-156.
[13] 孙海洋. 资本主义批判取径的分化与整合——从耶吉和罗萨的批判理论谈起[J]. 国外理论动态, 2019(12): 12-21.
[14] 卓承芳, 胡大平. 当代西方左翼思潮现代性批判的政治困境及其出路[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2019, 45(1): 5-11+193.