人工智能时代的公共外交——基于建构主义视角的迷思
Public Diplomacy in the Era of Artificial Intelligence—A Myth from the Perspective of Constructivism
DOI: 10.12677/JC.2019.73003, PDF,  被引量   
作者: 谈东晨:中共江苏省委党校,国际问题研究中心,江苏 南京
关键词: 人工智能公共外交建构主义跨国行为体康德文化Artificial Intelligence Public Diplomacy Constructivism Transnational Actor Kantian Culture
摘要: 国际关系学界关于人工智能的研究已拉开序幕,但既有论述难以跳出探讨历次工业和科技革命时的悲观逻辑。为此以建构主义理论作为研究框架,本文分析并展望人工智能对于国际关系中观念和文化变革的意义,并引出对人工智能时代公共外交的迷思:在未来,跨国行为体将是公共外交的重点对象,公共外交必须积极培育并迎合人工智能发展的建构优势;人工智能时代的数据决策和媒介化社会带来团体施动性的异化,将挑战公共外交的可行性和效用;在人工智能对于国际体系文化的冲击中,传递以互助共享为核心的人工智能观、推动康德文化的演进将是公共外交的新使命。迷思的价值取决于分析视野和具体实践,学界应重点考量人工智能的哲学与文化内涵,发掘其中显在或潜在的和平学价值。
Abstract: Researches on artificial intelligence (AI) in international relations have begun, but it is difficult for them to break away from the pessimistic logic of the previous industrial and technological revolu-tions. Therefore, according to the theory of constructivism as the research framework, the paper analyzes and explores the significance of the concept and cultural changes in international relations by AI, and leads to the myth of public diplomacy in the era of AI. In the future, transnational actors will be the key objects of public diplomacy. Public diplomacy must actively cultivate and cater to the construction advantages of AI development. The dissimilation of corporate agency brought by data decision and media society in the era of AI, will challenge the feasibility and effectiveness of public diplomacy. In the impact of AI on the international system culture, it will be the new mission of public diplomacy to pass on the concept of AI centered on mutual assistance and sharing and promote the evolution of Kantian culture. The value of myth depends on the perspective of analysis and specific practice. The academic community should focus on the philosophical and cultural connotation of AI, and explore the obvious or potential value of peace.
文章引用:谈东晨. 人工智能时代的公共外交——基于建构主义视角的迷思[J]. 新闻传播科学, 2019, 7(3): 19-27. https://doi.org/10.12677/JC.2019.73003

参考文献

[1] 封帅. 人工智能时代的国际关系: 走向变革且不平等的世界[J]. 外交评论, 2018, 35(1): 128-156.
[2] 王悠, 陈定定. 迈向进攻性现实主义世界?——人工智能时代的国际关系[J]. 当代世界, 2018, 443(10): 22-26.
[3] 中国电子技术标准化研究院. 人工智能标准化白皮书(2018版) [EB/OL]. http://www.cesi.ac.cn/images/editor/20180124/20180124135528742.pdf, 2019-11-20.
[4] Turing, A. (1950) Computing Machinery and Intelligence. Mind, 59, 433-460. [Google Scholar] [CrossRef
[5] Bock, P. (1988) A Perspective on Artificial Intelligence: Learning to Learn. Annals of Operations Research, 16, 33-52. [Google Scholar] [CrossRef
[6] 雷•库兹韦尔. 人工智能的未来[M]. 杭州: 浙江人民出版社, 2016: 271.
[7] 谈东晨, 钮维敢. 公共外交原理: 基于建构主义视角的阐释[J]. 战略决策研究, 2019, 10(4): 65-92.
[8] 约瑟夫•奈. 论权力[M]. 北京: 中信出版社, 2015: 141.
[9] 约瑟夫•奈, 戴维•韦尔奇. 理解全球冲突与合作: 理论与历史[M]. 上海: 上海人民出版社, 2012: 357.
[10] 谈东晨. 恐怖主义国际传播的身份建构转向[J]. 文化与传播, 2018, 7(2): 48-54.
[11] Robertson, J. (2018) Organizational Culture and Public Diplomacy in the Digital Sphere: The Case of South Korea. Asia and the Pacific Policy Studies, 5, 672-682. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 亚历山大•温特. 国际政治的社会理论[M]. 上海: 上海人民出版社, 2008: 216-217, 309, 182-183.
[13] 内尔纳•斯蒂格勒. 技术与时间: 1. 爱比米修斯的过失[M]. 南京: 译林出版社, 2012: 96.
[14] The Editors (1990) Artificial Intelligence for Solving Political Crises. Futurist, 24, 41-42.
[15] 李龙, 支庭荣. “算法反恐”: 恐怖主义媒介化与人工智能应对[J]. 现代传播, 2018, 40(9): 13-18.
[16] 董青岭. 机器学习与冲突预测——国际关系研究的一个跨学科视角[J]. 世界经济与政治, 2017(7): 100-117.
[17] 吴雁飞. 人工智能时代的国际关系研究: 挑战与机遇[J]. 国际论坛, 2018, 20(6): 38-44.
[18] Ayoub, K. and Payne, K. (2016) Strategy in the Age of Artificial Intelligence. Journal of Strategic Studies, 39, 793-819. [Google Scholar] [CrossRef
[19] 赫伯特•马尔库塞. 单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M]. 上海: 上海译文出版社, 2008: 100.
[20] Monberg, J. (2006) Conceptions of the Social that Stand behind Artificial Intelligence Decision Making. Journal of Technology Studies, 32, 15-22. [Google Scholar] [CrossRef
[21] Bartlett, J. (2018) How AI Could Kill Democracy. New Statesman, 17-23 August, 29-32.
[22] 郑二利, 王颖吉. 人工智能时代的数据意识形态——基于大数据对价值观和行为活动影响的思考[J]. 新闻与传播评论, 2019, 72(1): 72-79.
[23] 张晓锋. 论媒介化社会形成的三重逻辑[J]. 现代传播, 2010(7): 15-18.
[24] 黄典林, 白宇. 人工智能与新闻业变革的技术和文化逻辑[J]. 新闻与传播评论, 2018, 71(6): 31-40.
[25] 约翰•克莱顿•托马斯. 公共决策中的公民参与[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2014: 88.
[26] 洪杰文, 兰雪. 从技术困境到风险感知: 对智媒热的冷思考[J]. 新闻与传播评论, 2019, 72(1): 101-109.
[27] 徐翔. 异化的“去中心”: 审视电子乌托邦[J]. 南京社会科学, 2010(10): 120-126.
[28] 古斯塔夫•勒庞. 乌合之众: 大众心理研究[M]. 北京: 中央编译出版社, 2004: 106.
[29] 李帅. 人工智能威胁论: 逻辑考察与哲学辨析[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2019, 21(1): 14-19.
[30] 卡尔•马克思. 资本论: 第一卷[M]. 北京: 人民出版社, 2004: 508.
[31] 朱启超, 王姝. 日本“超智能社会”建设构想: 内涵、挑战与影响[J]. 日本学刊, 2018(2): 60-86.
[32] Dreyfus, H.L. and Dreyfus, S.E. (1988) Making a Mind versus Modeling the Brain: Artificial Intelligence Back at a Branch-Point. Daedalus, 117, 15-43.
[33] 玛格丽特•博登. 人工智能哲学[M]. 上海: 上海译文出版社, 2006: 73-112.
[34] 成素梅. 人工智能研究的范式转换及其发展前景[J]. 哲学动态, 2017(12): 15-21.
[35] Mori, M., MacDorman, K. and Kageki, N. (2012) The Uncanny Valley. IEEE Robotics and Automation, 19, 98-100. [Google Scholar] [CrossRef
[36] 马丁•海德格尔. 只有一个上帝能救渡我们——1966年9月23日《明镜》记者与海德格尔的谈话[M]//孙周兴. 海德格尔选集. 上海: 上海三联书店, 1996: 1305.
[37] Cath, C., et al. (2018) Artificial Intelligence and the “Good Society”: The US, EU, and UK Approach. Science and Engineering Ethics, 24, 505-528. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[38] 鲁传颖, 约翰•马勒里. 体制复合体理论视角下的人工智能全球治理进程[J]. 国际观察, 2018(4): 67-83.