新时代共建一带一路背景下中国战略支点国家研究
Research on China’s Strategic Pivot Country under the Belt and Road Initiative in New Era
摘要: 截至2020年1月底,中国已同140个国家(地区)和30个国际组织签署200份共建“一带一路”合作文件,多个国际合作项目落地,在肯定“一带一路”战略受到国际认同和取得一定成果的同时,也要意识到当前“一带一路”战略面临外部性、结构性和波动性风险。如何选取“一带一路”沿线战略支点实现战略资源精准投放和有效对接,确保支点国家和重点项目优先发展,是当前头等大事。现阶段学术界对“支点国家”的讨论取得了相应的进展,然而对“支点国家”做严格学术分析定义和制定判别标准的研究仍较为缺失。以上问题,本文试图从全新的视角,通过具体的理论,分析支点国家的概念;并根据新的界定方法,综合选取、甄别、筛选出“一带一路”沿线支点国家指标体系,并提出双边未来重点合作方向,期待在这一新框架下,展开更深入的关于支点国家的理论与实证研究。
Abstract: At the end of January 2020, China has signed 200 cooperation documents for the joint construction of the BRI with 140 countries (regions) and 30 international organizations. While achieving certain results, we must also be aware that the current BRI is facing externality, structural and volatility risks. How to select strategic fulcrums along the BRI to realize the precise deployment and effective connection of strategic resources, and to ensure the priority development of pivot countries and key projects is the current top priority. At the present stage, the academic circles have made corresponding progress in the discussion of the pivot country, but the research on the rigorous academic analysis and definition of the pivot country and the establishment of the criterion is still lacking. For the above issues, this article attempts to analyze the concept of pivotal countries from a new perspective and through specific theories; and based on the new definition method, comprehensively selects, screens, and screens the list of pivotal countries along the BRI, and proposes key bilateral cooperation in the future. It is expected that more in-depth theoretical and empirical research on fulcrum countries will be carried out under this new framework.
文章引用:叶逢雨. 新时代共建一带一路背景下中国战略支点国家研究[J]. 社会科学前沿, 2022, 11(2): 452-459. https://doi.org/10.12677/ASS.2022.112066

参考文献

[1] 王术森. “一带一路”沿线地区的主要安全问题研究[D]: [博士学位论文]. 兰州: 兰州大学, 2018.
[2] 李猛. 中国自贸区服务与“一带一路”的内在关系及战略对接[J]. 经济学家, 2017(5): 50-57.
[3] 刘慧, 刘卫东. “一带一路”建设与我国区域发展战略的关系研究[J]. 中国科学院院刊, 2017, 32(4): 340-347.
[4] [英]哈•麦金德. 历史的地理枢纽[M]. 北京: 商务印书馆, 2018.
[5] [美]尼古拉斯•斯皮克曼. 世界政治中的美国战略[M]. 上海: 上海人民出版社, 2019.
[6] [美]兹比格纽•布热津斯基. 大棋局: 美国的首要地位及其地缘战略[M]. 上海: 上海世纪出版集团, 2012.
[7] Chellaney, B. (2018) Japan’s Pivotal Role in the Emerging Indo-Pacific Order. Asia-Pacific Review, 25, 38-51.
[8] 马博. “一带一路”与印尼“全球海上支点”的战略对接研究[J]. 国际展望, 2015, 7(6): 33-50+152-153.
[9] 阿兰•尼亚米特韦, 赫伯特•罗宾逊, 巴拉索•迪亚瓦拉, 赵雅婷. “一带一路”倡议与非洲能力建设[J]. 中国非洲学刊, 2020, 1(2): 22-29+156-157.
[10] 李晓, 李俊久. “一带一路”与中国地缘政治经济战略的重构[J]. 世界经济与政治, 2015(10): 30-59+156-157.
[11] 郑志来. “一带一路”战略与区域经济融合发展路径研究[J]. 现代经济探讨, 2015(7): 25-28+42.
[12] 徐进. 新时代中国特色大国外交理念与原则问题初探[J]. 现代国际关系, 2018(3): 1-7+48+63.
[13] 张洁. 海上通道安全与中国战略支点的构建——兼谈21世纪海上丝绸之路建设的安全考量[J]. 国际安全研究, 2015, 33(2): 100-118+159-160. [Google Scholar] [CrossRef
[14] 孙学峰, 丁鲁. 伙伴国类型与中国伙伴关系升级[J]. 世界经济与政治, 2017(2): 54-76+157-158.
[15] 王勇辉. 印尼对“一带一路”倡议的负面认知与我国的应对[J]. 国际论坛, 2018, 20(4): 10-15+76. [Google Scholar] [CrossRef
[16] 李巍, 王沛麟, 蔡一婷, 洪源. 基于通关效率的定制化产品出口竞争及对策分析[J]. 中国软科学, 2019(1): 155-163+174.
[17] 杜德斌, 马亚华. “一带一路”: 中华民族复兴的地缘大战略[J]. 地理研究, 2015, 34(6): 1005-1014.
[18] 周方冶. “一带一路”视野下中国-东盟合作的机遇、瓶颈与路径——兼论中泰战略合作探路者作用[J]. 东南亚纵横, 2015(10): 47-54.
[19] 祁怀高. “一带一路”对中国周边外交与亚洲发展的影响[J]. 中国周边外交学刊, 2015(2): 70-86.
[20] 胡必亮, 潘庆中. “一带一路”沿线国家综合发展水平测算、排序与评估(总报告) [J]. 经济研究参考, 2017(15): 4-15. [Google Scholar] [CrossRef
[21] 赵雅婷. “一带一路”背景下中国战略支点的选择——以中国同哈萨克斯坦的战略合作为例[J]. 新疆社会科学, 2015(6): 75-80+173-174.
[22] 郝琦. “一带一路”倡议中的战略支点选择研究[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东大学, 2017.