企业“同辈选择”文化的识别、成因及其对内部控制的影响——基于中国非金融上市公司的实证分析
Identification and Causes of Enterprise “Peer Selection” Culture and Its Impact on Internal Control—An Empirical Analysis of Non-Financial Companies in China
DOI: 10.12677/FIN.2022.124033, PDF,   
作者: 冯 立:西南财经大学会计学院,四川 成都;刘 方:云南师范大学经济与管理学院,云南 昆明
关键词: 同辈选择企业文化内部控制Peer Selection Enterprises Culture Internal Control
摘要: 以2010~2020年沪深两市非金融类上市公司为样本,从企业高层行为倾向的角度,通过实证研究证实了企业普遍存在“同辈选择”文化,即权力和地位优先在同辈之间传递的倾向性。在此基础上,本文量化“同辈选择”文化的强度,发现企业的高层年龄、董事会规模、企业规模会显著影响其强弱,行业调节了董事平均年龄与“同辈选择”文化强度之间的关系;“同辈选择”文化的盛行会使企业内部控制水平下降。进一步地,本文发现“同辈选择”文化在董事会规模与企业内部控制之间的中介效应。本文的研究提供了一种非文本分析方式研究企业文化的思路,发现了一种较少被观察到的企业文化特征,探究了其成因和其对企业内部控制的影响。这些研究对企业文化建设、加强内部控制,以及之后对企业文化的研究提供了有益的参考。
Abstract: Based on the data of the Shanghai and Shenzhen non-financial listed enterprises from 2010 to 2020, this article confirms that there is a “peer selection” culture, the tendency of priority of power and status to be transmitted among peers, in China’s enterprises. On this basis, this article quantifies the strength of “peer selection” culture in enterprises, and finds that the age of executives, the size of the board of directors and the size of the enterprise significantly affect this culture’s strength. Difference of industry regulates the relationship between the average age of enterprises’ directors and the strength of its “peer selection” culture. The prevalence of “peer selection” culture in enterprises reduces the level of internal control. Furthermore, this article finds the intermediary effect of “peer selection” culture between the size of the board of directors and the internal control level of enterprises. The research of this article provides an idea of studying corporate culture without using text analysis, finds a less observed feature of corporate culture, and explores its causes and its impact on internal control. This study provides a useful reference for the construction of corporate culture, the strengthening of internal control, and the subsequent research on corporate culture.
文章引用:冯立, 刘方. 企业“同辈选择”文化的识别、成因及其对内部控制的影响——基于中国非金融上市公司的实证分析[J]. 金融, 2022, 12(4): 323-335. https://doi.org/10.12677/FIN.2022.124033

参考文献

[1] 叶陈刚, 裘丽, 张立娟. 公司治理结构、内部控制质量与企业财务绩效[J]. 审计研究, 2016(2): 104-112.
[2] 威廉·大内. Z理论[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 1984.
[3] COSO (2004) Enterprise Risk Management Integrated Framework. AICPA Publisher, Durham.
[4] 王竹泉, 隋敏. 控制结构+企业文化: 内部控制要素新二元论[J]. 会计研究, 2010(3): 28-35+96.
[5] 吴水澎, 陈汉文, 邵贤弟. 企业内部控制理论的发展与启示[J]. 会计研究, 2000(5): 2-8.
[6] 吴秋生, 刘沛. 企业文化对内部控制有效性影响的实证研究——基于丹尼森企业文化模型的问卷调查[J]. 经济问题, 2015(7): 106-114.
[7] 靳小翠. 企业文化会影响企业社会责任吗?——来自中国沪市上市公司的经验证据[J]. 会计研究, 2017(2): 56-62+97.
[8] 李粮. 同事关系与企业高质量发展——基于非正式制度视角的研究[J]. 经济问题, 2021(9): 83-96.
[9] 谢陈昕, 叶德珠, 叶显. 企业竞争文化与股价崩盘风险[J]. 管理工程学报, 2022, 36(1): 111-123. [Google Scholar] [CrossRef
[10] Tetlock, P.C., Saar-Tsechansky, M. and Macskassy, S. (2008) More than Words: Quantifying Language to Measure Firms’ Fundamentals. The Journal of Finance, 63, 1437-1467. [Google Scholar] [CrossRef
[11] Brockman, P., Khurana, I.K. and Martin, X. (2008) Voluntary Disclosures around Share Repurchases. Journal of Financial Economics, 89, 175-191. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 黄宏斌, 于博, 丛大山. 经济政策不确定性与企业自愿性信息披露——来自上市公司微博自媒体的证据[J]. 管理学刊, 2021, 34(6): 63-87.
[13] Schein, E.H. (2010) Organi-zational Culture and Leadership. John Wiley & Sons, Hoboken.
[14] 詹姆斯·E·波斯特. 公司与社会[M]. 第8版. 北京: 机械工业出版社, 1998.
[15] 张义兵. 文化传递模式与教育价值取向: 一种社会学分析[J]. 南京师大学报(社会科学版), 2000(5): 53-60.
[16] 戴维·波普诺. 社会学[M]. 第11版. 北京: 中国人民大学出版社, 2008.
[17] 吴愈晓, 张帆. “近朱者赤”的健康代价: 同辈影响与青少年的学业成绩和心理健康[J]. 教育研究, 2020, 41(7): 123-142.
[18] Giordano, P.C. (2003) Relationships in Adolescence. Annual Review of Sociology, 29, 257-281. [Google Scholar] [CrossRef
[19] 阿雷恩·鲍尔德温. 文化研究导论[M]. 陶东风, 译. 北京: 高等教育出版社, 2004.
[20] 迪克·赫伯迪格. 亚文化: 风格的意义[M]. 北京: 北京大学出版社, 2009.
[21] 特雷斯·E·迪尔, 阿伦·A·肯尼迪. 企业文化: 现代企业的精神支柱[M]. 上海: 上海科学技术文献出版社, 1989.
[22] 宋莉, 张德. 企业文化的影响因素及形成[J]. 特区经济, 2005(10): 194-196.
[23] 王少杰, 刘善仕. 中国企业文化的演化模式探讨[J]. 管理世界, 2013(2): 184-185.
[24] 隋敏, 王竹泉. “以人为本”的内部控制模式: 缘起、机理与应用[J]. 理论学刊, 2013(9): 59-62.
[25] 沈烈, 孙德芝, 康均. 论人本和谐的企业内部控制环境构建[J]. 审计研究, 2014(6): 108-112.
[26] 王海兵, 谢汪华. 民营企业社会责任内部控制文化构建研究[J]. 当代经济管理, 2015, 37(7): 31-37.
[27] 逯东, 王运陈, 付鹏. CEO激励提高了内部控制有效性吗?——来自国有上市公司的经验证据[J]. 会计研究, 2014(6): 66-72+97.
[28] 张传财, 陈汉文. 产品市场竞争、产权性质与内部控制质量[J]. 会计研究, 2017(5): 75-82+97.
[29] 周虹, 李端生. 高管团队异质性、CEO权力与企业内部控制质量[J]. 山西财经大学学报, 2018, 40(1): 83-95.
[30] 张兆国, 靳小翠, 李庚秦. 企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究[J]. 会计研究, 2013(8): 32-39+96.
[31] 黄梅, 夏新平. 操纵性应计利润模型检测盈余管理能力的实证分析[J]. 南开管理评论, 2009, 12(5): 136-143.
[32] 温忠麟. 张雷, 侯杰泰, 刘红云. 中介效应检验程序及其应用[J]. 心理学报, 2004(5): 614-620.
[33] 何瑛, 于文蕾, 杨棉之. CEO复合型职业经历、企业风险承担与企业价值[J]. 中国工业经济, 2019(9): 155-173.