氧化铝对无压烧结氮氧化硅微观组织的影响
The Effect of Alumina on the Microstructure of Pressureless Sintered Nitrogen Oxide Silicon
DOI: 10.12677/ms.2024.149143, PDF, HTML, XML,   
作者: 李龙涛:湘潭大学材料科学与工程学院,湖南 湘潭;陈德庆, 李 光:江西氮化硅新材料有限公司,江西 南城;银锐明*:湖南工业大学醴陵陶瓷学院,湖南 醴陵;肖毅成, 高 震:湖南工业大学材料与先进制造学院,湖南 株洲;吴镇宏:东莞创基资本,广东 东莞
关键词: Si2N2OAl2O3Si3N4凝胶注模Si2N2O Al2O3 Si3N4 Mechanical Performance
摘要: 首先以单质硅和二氧化硅在氮气氛围下,采用流延法制备出质量分数ω ≥ 90%的氮氧化硅,通过凝胶注模方式制备生胚,分别于50℃、80℃、120℃、160℃四个阶段进行脱水和初步脱脂,最终在1450℃氮气氛围常压烧结下进行氮氧化硅烧结实验,研究不同含量下的氧化铝(0wt.%, 10 wt.%, 15 wt.%, 20 wt.%)烧结助剂对氮氧化硅陶瓷微观形貌和相组成的影响,后续选出两组氧化铝最优添加量进行温度梯度(1350℃~1480℃)烧结。结果表明氧化铝的最佳添加量为15 wt.%时,对氮氧化硅陶瓷性能提升最为明显,最佳烧结温度在1450℃,能避免氮氧化硅分解的同时,最大限度提升其各项性能。
Abstract: Initially, silicon nitride ceramics with a mass fraction of ω ≥ 90% were prepared by the slip casting method using elemental silicon and silica under a nitrogen atmosphere. Green bodies were formed using gel-casting, followed by dehydration and preliminary degreasing at four stages: 50˚C, 80˚C, 120˚C, and 160˚C. The final sintering experiments were conducted under atmospheric pressure in a nitrogen atmosphere at 1450˚C. The effects of various alumina sintering aids (0 wt.%, 10 wt.%, 15 wt.%, 20 wt.%) on the microstructure and phase composition of the silicon nitride ceramics were studied. Subsequently, two optimal alumina additive amounts were selected for temperature gradient sintering from 1350˚C to 1480˚C. The results indicated that the most significant improvement in the properties of silicon nitride ceramics was achieved with 15 wt.% alumina, with the optimal sintering temperature being 1450˚C, which avoided the decomposition of silicon nitride while maximally enhancing its properties.
文章引用:李龙涛, 陈德庆, 李光, 银锐明, 肖毅成, 高震, 吴镇宏. 氧化铝对无压烧结氮氧化硅微观组织的影响[J]. 材料科学, 2024, 14(9): 1292-1298. https://doi.org/10.12677/ms.2024.149143

1. 引言

Si3N4作为一种先进陶瓷材料[1] [2],具有出色的机械性能和热性能而广泛应用于航空航天材料,但因为具有较高的介电常数,因此作为透波材料[3]往往不太理想。Si2N2O作为Si-N-O体系中唯一稳定的化合物,凭借其性能与Si3N4类似,因此受到国内外广泛的关注[4] [5]。Si2N2O陶瓷相比于Si3N4陶瓷具有更低的介电常数(ε < 4.31, tanδ < 4.9 × 103),更低的体积密度(2.81 g·cm3),同时具有良好的抗热震性、较高的机械性能和抗腐蚀性能[6] [7]。但Si2N2O具有热分解性质[8]-[10],通常在高温环境下分解为Si3N4和SiO2,直接通过Si2N2O粉末制备的样品会在1200℃开始分解,1550℃分解变得显著,导致难以烧结致密化,通常是采用等离子烧结和热压烧结等手段[11]-[13],通过高压氛围抑制其分解。而本文以流延法工业制备的Si2N2O粉末(ω ≥ 90%)为原料,添加Al2O3和Y2O3作为烧结助剂的方法,在常压烧结下,通过降低烧结温度减少氮氧化硅分解的同时提高了其致密度。

2. 实验

实验采用流延法制备的Si2N2O粉末(ω ≥ 90%)为原料。在Si2N2O中加入Al2O3 (ω ≥ 99%)、Y2O3 (ω ≥ 99%),样品配料组分质量比w表1所示。

Table 1. Sample preparation parameters

1. 样品制备参数

对比组

烧结助剂

保温时间

试样S0

0 wt.% Al2O3 + 3 wt.% Y2O3

3 h

试样S1

10 wt.% Al2O3 + 3 wt.% Y2O3

3 h

续表

试样S2

15 wt.% Al2O3 + 3 wt.%Y2O3

3 h

试样S3

20 wt.% Al2O3 + 3 wt.%Y2O3

3 h

将称量好的原料与氮化硅球磨石和去离子水按质量比1:3:2混合球磨4小时。球磨后将浆料放入干燥箱于70℃烘8小时,过80目筛,与体积比为25:5:1溶剂(聚乙二醇400,PEG400)、单体(甲基丙烯酸羟乙酯,HEMA)、交联剂(三羟甲基丙烷三丙烯酸酯,TMPTA)预混液搅拌10分钟,得到体积比为50%固相浆料。加入体积比为3%引发剂(过氧化苯甲酰,BPO)和塑化剂(N,N-二甲基乙酰胺,DMA)后,将所得料浆注入长宽高分别为40 mm,30 mm和15 mm的模具中。注模后30℃干燥脱模,再分阶段干燥直至室温。烧结过程为:在氮气0.3 L/min保护氛围下,以2℃/min至500℃保温30分钟,7℃/min至1000℃保温10分钟,5℃/min至设定温度(1350℃~1480℃)保温180分钟,以5℃/min降温至600℃后,随炉冷却至室温,获得陶瓷样品,图1为流程制备图。

Figure 1. Process preparation diagram

1. 流程制备图

本研究采用X射线衍射仪(UItima-IV, Rigaku)对所制备的样品进行物相分析,设备管电压为40 kV,管电流为35 mA,采用Cu靶Kα射线,以0.02˚的扫描步长、5˚/min的扫描速度对试样15˚~85˚范围进行扫描。使用ZEISS SUPRA 55扫描电镜进行观察和分析微观形貌与元素组成。样品的热重分析使用德国NETZSCH/耐驰公司的同步热分析仪NETZSCH STA449 F3,在空气氛围中从40℃升到1450℃,升温速度为7℃/min。

3. 结果与讨论

图2是掺杂不同含量Al2O3的Si2N2O陶瓷在1450℃烧结,保温3 h下的密度变化,如图所示,随着Al2O3的含量升高,样品的密度不断增大,当Al2O3的添加量为20 wt.% (S3)时,密度最高为2.68 g∙cm3。在0 wt.%~15 wt.%的添加量下样品密度增大最为明显,S3密度增加较为缓慢的原因是过多的Al2O3添加导致Al2SiO5(Al-Si-O)复合相含量增多,而Al2SiO5(Al-Si-O)复合相的密度略低于Al2O3,后续XRD物相检测也能证明这一点。图3为不同烧结温度下S2和S3密度的变化,从图中可看出,S3的密度均大于S2,其中S3最大密度为2.68 g∙cm3,S2最大密度为2.63 g∙cm3,并且都在1450℃烧结下获得密度最大值。从整体来看,在1350℃~1450℃范围内随着烧结温度的升高,Si2N2O陶瓷密度也不断增加,因此在此温度范围内,温度升高有利于烧结助剂形成更多的液相包裹Si2N2O,从而提高Si2N2O陶瓷的致密度,但到了1480℃样品的密度反而减小,其原因在于常压烧结下Si2N2O出现较为明显的分解现象[14] [15]。如图4所示,为未添加烧结助剂的Si2N2O陶瓷粉末在1400℃进行热重分析。从图中可以看出样品在1400℃就有3.83%的重量损失,这和Si2N2O自身的分解有关,当温度继续升高,样品失重加速,最终在1480℃时样品失重率达到顶点。

Figure 2. Density changes of Si2N2O under different Al2O3 contents at 1450˚C and 3 hours of insulation

2. 1450℃,保温3 h不同Al2O3含量下Si2N2O的密度变化

Figure 3. Density changes of S2 and S3 at different temperatures

3. 不同温度下S2、S3的密度变化

Figure 4. Thermogravimetric analysis of Si2N2O at 1400˚C

4. 1400℃下Si2N2O热重分析

从XRD分析(图5)可以看出:Al2O3作为烧结助剂会使得部分Al2O3会与部分Si2N2O发生反应,生成少量Al2SiO5(Al-Si-O)复合相,随着Al2O3的含量增加,从而使得Al2SiO5相的峰值强度变大,而Al2SiO5的密度仅为2.9 (g∙cm3)低于Al2O3的密度,与Si2N2O密度接近,所以导致S2到S3的密度增加量,小于S1到S2的密度增加量。

Figure 5. Diffraction patterns of different Al2O3 contents at 1450˚C

5. 1450℃下,不同Al2O3含量的衍射图谱

图6为不同Al2O3含量的样品在1450℃烧结之后的扫描电镜图片,如图所示,随着Al2O3的含量增加,能明显看出样品内部的孔隙越来越少,微观结构更加紧凑,其中S2、S3有明显的液相烧结痕迹,而液相越多越能包裹住更多的Si2N2O颗粒,因此Al2O3有助于Si2N2O样品的密度提高。图7为S2、S3在不同烧结温度下的电镜图片,可以看出当温度升到1480℃时,两组样品孔隙均有增加,相比于1450℃有更多的锯齿颗粒感,且同时出现柱状晶体结构,而Si3N4晶体大多为柱状晶体,同时Si2N2O陶瓷在氮气氛围和高温条件下通常分解为Si3N4和SiO2 [14],因此Si2N2O陶瓷在1480℃下的常压烧结Si2N2O陶瓷更易出现分解现象。

Figure 6. SEM images of different Al2O3 contents at 1450˚C (a) S0, (b) S1, (c) S2, (d) S3

6. 1450℃下,不同Al2O3含量的SEM图(a) S0,(b) S1,(c) S2,(d) S3

Figure 7. SEM images at different sintering temperatures (a) 1450˚C, S2, (b) 1450˚C, S3, (c) 1480˚C, S2, (d) 1480˚C, S3

7. 不同烧结温度下的SEM图(a) 1450℃,S2,(b) 1450℃,S3,(c) 1480℃,S2,(d) 1480℃、S3

4. 结论

1) Al2O3会与Si2N2O发生反应,其剧烈程度与温度和添加量成正相关,当烧结温度为1450℃时形成的液相最多的同时也分布较为平均。

2) Al2O3的添加有助于Si2N2O样品的密度提高,当添加量为15 wt.%时样品密度提升最为明显,添加量增加到20wt.%后样品密度虽有所提升,但同时也加剧了与Si2N2O的反应,导致副产物增加,因此为了更好地体现Si2N2O陶瓷的性能,Al2O3的添加量应控制在15 wt.%。

3) Si2N2O陶瓷在常压氮气氛围烧结下,添加15 wt.%及以上的Al2O3助剂,随着烧结温度升高有利于形成更多的液相包裹Si2N2O来提升其致密度,但过高的烧结温度会使得Si2N2O发生分解并形成更多的孔隙,从而降低其综合性能,因此烧结温度控制在1450℃为最佳。

NOTES

*通讯作者。

参考文献

[1] Yang, H., Li, Y., Li, Q., Wang, Z., Wu, H., Liu, X., et al. (2020) Preparation and Properties of Porous Silicon Nitride Ceramics with Polymethyl Methacrylate as Pore-Forming Agent. Ceramics International, 46, 17122-17129.
https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2020.03.204
[2] Geng, Y., Zhao, Y., Yue, F., Zhu, Q. and Xiang, M. (2022) A Novel Method to Synthesize Pure-Phase Si2N2O Powders in a Fluidized Bed Reactor. Ceramics International, 48, 33066-33071.
https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2022.07.239
[3] 蔡德龙, 陈斐, 何凤梅, 等. 高温透波陶瓷材料研究进展[J]. 现代技术陶瓷, 2019, 40(1): 4-120.
[4] Fan, B., Li, W., Zhang, F., Li, H., Zhang, R., Liu, G., et al. (2020) Fabrication and Properties of Si2N2O Ceramics for Microwave Sintering Furnace. Processing and Application of Ceramics, 14, 32-39.
https://doi.org/10.2298/pac2001032f
[5] Brosset, C. and Idrestedt, I. (1964) Crystal Structure of Silicon Oxynitride, Si2N2O. Nature, 201, 1211-1211.
https://doi.org/10.1038/2011211a0
[6] 文晋. 高温氮化合成Si2N2O及其对耐火材料性能的优化研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 武汉科技大学, 2015.
[7] Ohashi, M., Tabata, H. and Kanzaki, S. (1988) High-Temperature Flexural Strength of Hot-Pressed Silicon Oxynitride Ceramics. Journal of Materials Science Letters, 7, 339-340.
https://doi.org/10.1007/bf01730734
[8] Ohashi, M., Kanzaki, S. and Tabata, H. (1991) Effect of Additives on Some Properties of Silicon Oxynitride Ceramics. Journal of Materials Science, 26, 2608-2614.
https://doi.org/10.1007/bf00545544
[9] Larker, R. (1992) Reaction Sintering and Properties of Silicon Oxynitride Densified by Hot Isostatic Pressing. Journal of the American Ceramic Society, 75, 62-66.
https://doi.org/10.1111/j.1151-2916.1992.tb05442.x
[10] Rezazadeh, M., Emadi, R., Saatchi, A., et al. (2019) In-Situ Reactive Synthesis of Full Dense Si2N2O by Incorporating of Amourphous Nanosized Si3N4; Effect of MgO and Y2O3. Journal of Nanostructures, 9, 131-140.
[11] 高梅, 李勇, 秦海霞, 等. 闪速燃烧合成氮化硅铁的氮化机理[J]. 硅酸盐学报, 2015, 43(3): 358-362.
[12] Sévin, L., Lochet, N. and Beaudet-Savignat, S. (2024) Influence of Sintering Aids on Properties of Dense Si2N2O Ceramic Developed by Spark Plasma Sintering. Journal of the European Ceramic Society, 44, 193-204.
https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2023.08.049
[13] 杜姣龙. Si2N2O基透波陶瓷材料的制备及性能研究[D]: [硕士学位论文]. 郑州: 郑州大学, 2019.
[14] Huang, Z.K., Greil, P. and Petzow, G. (1984) Formation of Silicon Oxinitride from Si3N4 and SiO2 in the Presence of Al2O3. Ceramics International, 10, 14-17.
https://doi.org/10.1016/0272-8842(84)90017-8
[15] Li, W., Zhang, F., Li, N., Su, T., Fan, B., Li, H., et al. (2018) Effect of Atmosphere on the Fabrication of Si2N2O Matrix Composites. Processing and Application of Ceramics, 12, 66-71.
https://doi.org/10.2298/pac1801066l