企业数据财产权利的证成及其制度构建
The Certification and Institutional Construction of Enterprise Data Property Rights
摘要: 现行法律框架下主要依赖《反不正当竞争法》对商业秘密的保护模式,不足以全面覆盖和有效保障企业数据权益。企业数据不应直接赋权给个人,而应归企业所有。劳动财产权理论、激励理论及效益最大化理论,均能证成企业数据财产权利。在此基础上,应构建数据财产权的权能体系,包括排他权、使用权、收益权和处分权。应设计数据登记制度,采用数据登记要件主义,确保数据权利的公示与公信力,同时强调数据登记机构应进行实质审查以维护登记的准确性。立法上应明确界定数据财产权利,构建与我国国情相符的数据权利体系,以推动数字经济健康发展。
Abstract: The current legal framework mainly relies on the protection model of trade secrets under the Anti Unfair Competition Law, which is insufficient to comprehensively cover and effectively protect the data rights and interests of enterprises. Enterprise data should not be directly empowered to individuals, but should belong to the enterprise. The theories of labor property rights, incentives, and maximizing benefits can all prove the data property rights of enterprises. On this basis, a power system for data property rights should be established, including exclusive rights, usage rights, revenue rights, and disposal rights. A data registration system should be designed, adopting the principle of data registration requirements to ensure the publicity and credibility of data rights, while emphasizing that data registration agencies should conduct substantive reviews to maintain the accuracy of registration. Legislation should clearly define data property rights and establish a data rights system that is in line with China’s national conditions to promote the healthy development of the digital economy.
文章引用:沈怡帆, 余小伟. 企业数据财产权利的证成及其制度构建[J]. 法学, 2024, 12(9): 5762-5774. https://doi.org/10.12677/ojls.2024.129819

参考文献

[1] 刘素宏, 马婧, 杨砺. 腾讯华为“数据之争”授权是尚方剑? [N]. 新京报, 2017-08-11(B04).
[2] 赵文君. 一言不合就关闭数据接口菜鸟顺丰之争的背后是什么? [N]. 山西经济日报, 2017-06-04(003).
[3] 姜启波. 中国数据要案(第一辑) [M]. 北京: 法律出版社, 2023.
[4] 韩世远. 民法的解释论与立法论[M]. 北京: 法律出版社, 2005.
[5] 杨翱宇. 数据财产权益的私法规范路径[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2020, 38(2): 65-78.
[6] 徐实. 企业数据保护的知识产权路径及其突破[J]. 东方法学, 2018(5): 55-62.
[7] 纪海龙. 数据的私法定位与保护[J]. 法学研究, 2018, 40(6): 72-91.
[8] 吴汉东. 数据财产赋权的立法选择[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2023, 41(4): 44-57.
[9] 王利明. 论数据权益: 以“权利束”为视角[J]. 政治与法律, 2022(11): 99-113.
[10] 崔国斌. 大数据有限排他权的基础理论[J]. 法学研究, 2019, 41(5): 3-24.
[11] 刘影, 眭纪刚. 日本大数据立法增设“限定提供数据”条款及其对我国的启示[J]. 知识产权, 2019, 218(4): 88-96.
[12] 宁立志, 傅显扬. 论数据的法律规制模式选择[J]. 知识产权, 2019(12): 27-35.
[13] 王利明. 数据的确权和保护[EB/OL].
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTEzMjMwNg==&mid=2651962394&idx=1&sn=98baf0dfef966a884193fa2d2fa4aa80&chksm=845d3fe7b32ab6f11af7d23626f93fd8f224191ecce2ddf202a0f9a77d27f882d8834ccbe3d7&scene=27
, 2023-10-21.
[14] 程啸. 论大数据时代的个人数据权利[J]. 中国社会科学, 2018(3): 102-122, 207-208.
[15] 姚佳. 数据权益的构造及其动态比较[J]. 中国应用法学, 2023(3): 42-53.
[16] 李爱君. 数据权利属性与法律特征[J]. 东方法学, 2018(3): 64-74.
[17] 梅夏英. 数据的法律属性及其民法定位[J]. 中国社会科学, 2016(9): 164-183, 209.
[18] 金耀. 数据治理法律路径的反思与转进[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2020, 38(2): 79-89.
[19] 李晓宇. 权利与利益区分视点下数据权益的类型化保护[J]. 知识产权, 2019(3): 50-63.
[20] 科斯. 财产权利与制度变迁[M]. 刘守英, 等, 译. 上海: 上海人民出版社, 2014.
[21] 武长海, 常铮. 论我国数据权法律制度的构建与完善[J]. 河北法学, 2018, 36(2): 37-46.
[22] 申卫星. 论数据用益权[J]. 中国社会科学, 2020(11): 110-131, 207.
[23] 孙莹. 企业数据确权与授权机制研究[J]. 比较法研究, 2023(3): 56-73.
[24] 洛克. 政府论[M]. 翟菊农, 叶启芳, 译. 北京: 商务印书馆, 1982.
[25] 赵新潮. 企业数据财产权利定位及其保护[J]. 广东社会科学, 2022(5): 274-285.
[26] 申卫星, 李夏旭. 个人数据所有权的赋权逻辑与制度展开[J]. 法学评论, 2023, 41(5): 114-128.
[27] 翟志勇. 论数据信托: 一种数据治理的新方案[J]. 东方法学, 2021(4): 61-76.
[28] 许可. 从权利束迈向权利块: 数据三权分置的反思与重构[J]. 中国法律评论, 2023(2): 22-37.
[29] 程啸. 论数据权益[J]. 国家检察官学院学报, 2023, 31(5): 77-94.
[30] 韩旭至. 数据确权的困境及破解之道[J]. 东方法学, 2020(1): 97-107.
[31] 熊丙万, 何娟. 论数据要素市场的基础制度体系[J]. 学术月刊, 2024, 56(1): 102-114.
[32] 张新宝. 论作为新型财产权的数据财产权[J]. 中国社会科学, 2023(4): 144-163, 207.