基于我国转型实践的制度变迁研究评述
Review on the Institutional Changes Research on the Transitional Practices in China
DOI: 10.12677/ASS.2013.24013, PDF, HTML, 下载: 3,060  浏览: 10,411  科研立项经费支持
作者: 钟建伟:江西师范大学体育学院,南昌;刘玉华:江西师范大学外国语学院,南昌
关键词: 转型制度变迁嵌入性利益集团非正式社会制度Transform; Institutional Changes; Embeddedness; Interest Groups; Unofficial Social Systems
摘要: 通过总结目前基于我国转型实践的制度变迁研究成果,本文认为目前的研究主要使用了新制度主义的理论视角,主要关注点在制度变迁过程中地方政府的作用、国家与社会间互动的方式、制度变迁的实践过程等方面。本文认为目前的研究将许多隐蔽于静态结构下的非正式的但会发挥很重要作用的一些因素忽略了,使得学术上观察到的现象与我国的实际实践过程有着巨大的不同,也没有有效的解释我国制度转型的独特性逻辑,从而提出在将来的制度变迁研究中应该注意以下三个因素:嵌入性、利益集团和非正式社会制度。
Abstract: Through the reading of the research on institutional changes during the transition process in China, it is found that new institutionalism is adopted for the current studies with the focus on the role of local authorities in the transitional period, the interaction between the government and the society, and the specific transition practices etc. Some important unofficial factors, which hide themselves under static structure, are ignored in the current studies. The ignorance has caused the wide gap between the actual transition process and the academic observations, and the research provides no effective interpretation of the mechanism of the institution transition. Based on these findings, it is recommended that three factors should be considered: embeddedness, interest groups, unofficial social systems.
文章引用:钟建伟, 刘玉华. 基于我国转型实践的制度变迁研究评述[J]. 社会科学前沿, 2013, 2(4): 84-89. http://dx.doi.org/10.12677/ASS.2013.24013

参考文献

[1] 孙立平 (2002) 实践社会学与市场转型过程分析. 中国社会科学, 5, 83-96.
[2] Walder, A. (1995) Local government as industrial firm. American Journal of Sociology, 101, 263-301.
[3] Victor, N. and Matthews, R. (1996) Market transition and societal transformation in reforming state socialism. Annual Review of Sociology, 22, 401-435.
[4] 杨瑞龙 (1998) 我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为. 经济研究, 1, 3-10.
[5] 林毅夫, 蔡昉, 李周(1994) 中国的奇迹: 发展战略与经济改革. 上海三联书店, 上海.
[6] 张旭昆 (2004) 民间自发的制度演化与政府主持的制度演化.财经论丛, 4, 58-64.
[7] 邓宏图 (2004) 转轨期中国制度变迁的演进论解释——以民营经济的演化过程为例. 中国社会科学, 5, 130-140 .
[8] 黄少安 (1999) 制度变迁主体角色转换假说及其对中国制度变革的解释——兼评杨瑞龙的“中间扩散型假说”和“三阶段论”. 经济研究, 1, 66-72.
[9] 杨丽青 (2004) 制度变迁中的制度构建失灵及其解决模式一义乌小商品市场变迁的案例研究. 当代经济科学, 4, 36-52.
[10] 项飚 (1996) 传统与新社会空间的生成——一个中国流动人口聚居区的历史. 战略与管理, 6, 99-111.
[11] 李汉林, 渠敬东, 等 (2005) 组织和制度创新与变迁的社会过程——一种拟议的综合分析. 中国社会科学, 1, 94-108.
[12] 制度与结构变迁研究课题组 (1997) 作为制度运作和制度变迁方式的变通. 中国社会科学季刊, 冬季号.
[13] 聂智琪 (2003) 制度变迁中的政府行为分析: 苏南模式的启示. 开放时代, 2, 39-50.
[14] 关雪凌 (2000) 制度变迁中的俄罗斯经济转轨战略——理想化和现实性的冲突与调整. 东欧中亚研究, 5, 3-11.
[15] 诺思, 著 (1994) 刘守英, 译. 制度变迁与经济绩效. 上海三联书店, 上海.
[16] 孙立平 (2005) 中国进入利益博弈时代. 经济观察报, 2005年6月19日.
[17] 吴思(2001) 潜规则: 中国历史中的真实游戏. 云南人民出版社, 昆明.
[18] 彭云望 (2003) 潜规则生发机制及其遏制——兼论吏治规范.北京行政学院学报, 6, 6-10.