现代管理  >> Vol. 6 No. 3 (June 2016)

刍议科研机构的“专家治理”
Humble Opinion on “Expert Governance” of Scientific Research Institution

DOI: 10.12677/MM.2016.63012, PDF, HTML, XML, 下载: 1,279  浏览: 1,744 

作者: 唐明霞, 袁春新:江苏沿江地区农业科学研究所,江苏 如皋;南通市农副产品加工技术协会,江苏 南通;程玉静:江苏沿江地区农业科学研究所,江苏 如皋

关键词: 科研机构专家治理对策措施Scientific Research Institution Expert Governance Countermeasures

摘要: 科研机构良好的、具有活力的、能够自我创新的治理机制,必定不可能是“官僚化的管理体制”。实行“专家治理”能有效解决“行政主导”模式下存在的损害科学研究质量、分散科研人员精力、资源分配不公等问题。科研机构“专家治理”的精髓在于重新合理配置行政权力与学术权力的关系。强化科研机构的“专家治理”,必须更新思想观念、科学定位权力关系、理顺政府与高校的关系、建立行政管理的职业化制度、净化学术环境、提高自身的独立生存能力。
Abstract: Scientific research institution which is good, dynamic and self-innovative, mustn’t be a bureau-cratic management regime. Expert governance model can effectively solve the problems under administration leading mode which damage scientific research quality, disperse scientific re-searchers energy, allocate resource unfair, etc. The essence of scientific research institution ex-pert governance is to deploy the relationship anew between administrative power and academic power. To strengthen expert governance of scientific research institution, we must renew ideas, define power relationship reasonably, smooth relationship between government and university, establish professional system of administration, purify academic environment and improve independent survivability.

文章引用: 唐明霞, 程玉静, 袁春新. 刍议科研机构的“专家治理”[J]. 现代管理, 2016, 6(3): 92-98. http://dx.doi.org/10.12677/MM.2016.63012

参考文献

[1] 司林波. 高校内部治理模式“去行政化”的构想与设计[J]. 国家教育行政学院学报, 2010(8): 46-50.
[2] 丁永勋. “去行政化”的精髓是规范行政权力[J]. 新华每日电讯, 2010: 6, 8.
[3] 田茵, 钱学峰. 刍议高校“去行政化”的几个误区[J]. 领导科学论坛, 2013(4): 13-14.
[4] 张楚廷. 从反对“产业化”到反对“去行政化”说明什么[J]. 大学教育, 2010(3): 109-111.
[5] 钟娟. 农业科研院所内部管理“去行政化”问题探究[J]. 农业科技管理, 2014, 33(1): 12-14.
[6] 王坤, 何林. 关于“去行政化”的思考[J]. 北方文学, 2012(11): 222.
[7] 姜建强. 你以为日本是什么样[EB/OL]? http://tieba.baidu.com/p/3191102279, 2014.
[8] 贺国庆. 德国和美国大学的发达史[M]. 北京: 人民教育出版社, 2003: 47-51.
[9] 孙进昌, 李德芳, 王绍霞, 等. 农业科研单位管理科学化刍议[J]. 农业科技管理, 2014, 33(6): 43-46.
[10] 刘实忠. 科研单位“去行政化”若干问题探析[J]. 热带农业工程, 2011, 35(6): 59-62.