地级市国家可持续发展实验区资源环境绩效评估
Resource and Environment Performance Assessment for Prefecture-Level National Sustainable Communities
DOI: 10.12677/SD.2017.72013, PDF, HTML, XML,  被引量 下载: 1,680  浏览: 2,525 
作者: 姜 昆:天津市东丽区环境保护技术服务站,天津市;叶晓颖:南开大学环境科学与工程学院,天津市
关键词: 国家可持续发展实验区资源环境绩效评估地级市National Sustainable Communities Resource and Environment Performance Assessment Prefecture-Level City
摘要: 可持续发展实验区是我国可持续发展实践的重要载体。采用资源环境绩效模型,构架了由地区GDP、能源消费总量、用水总量、城市建设用地面积、固定资产投资、SO2排放量、COD排放量和工业固体废物产生量等8项指标组成的评价方法,对15个地级市国家可持续发展实验区,2012年的资源环境绩效进行了评估与分析。研究结果表明:(1) 各实验区在探索区域资源、环境、经济之间的可持续发展模式上取得了良好进展,总体上,国家可持续发展实验区的资源环境绩效明显高于全国平均水平;(2) 各实验区资源环境绩效水平呈现明显地区空间差异,东部地区最高、西部地区最低,与我国地区经济发展水平基本吻合;(3) 造成资源环境综合绩效区域差异的原因主要是城市产业结构、经济发展水平以及城镇化进程。
Abstract: National sustainable Communities are the essential carrier for promoting sustainable development practice in China. The resource and environmental performance model was established by selecting the regional GDP, total energy consumption, total water consumption, urban development land area, investment in fixed assets, SO2 emissions, COD emissions and industrial solid waste emissions for the purpose of the resource and environment performance evaluation of 15 prefecture-level national sustainable communities in 2012. The results showed that: (1) Each national sustainable community has made the favorable progress in exploring a sustainable development pattern which can better balance between regional resource, environment and economy, and as a whole, the resource and environment performance of national sustainable communities is higher than that of the national average apparently. (2) There is an obvious spatial difference between the 15 prefecture-level national sustainable communities. The highest and the lowest REPI are distributed in the eastern and western area respectively, which is basically consistent with the development of China’s economy. (3) Industrial structure, economic development level and the urbanization process play a significant role in regional discrepancies of resource and environment performance.
文章引用:姜昆, 叶晓颖. 地级市国家可持续发展实验区资源环境绩效评估[J]. 可持续发展, 2017, 7(2): 102-109. https://doi.org/10.12677/SD.2017.72013

参考文献

[1] 宋征. 21世纪新曙光——可持续发展实验区[J]. 中国人口资源与环境, 2002, 12(3): 108-112.
[2] 刘建成, 陈志强. 福建省可持续发展实验区建设经验与发展建议[J]. 海峡科学, 2010(9): 72-73+77.
[3] 李鹏. 黄河三角洲国家可持续发展实验区发展机制研究[J]. 中国人口资源与环境, 2011, 21(7): 153-156.
[4] 王亮, 刘卫东, 余金艳. 福建龙岩可持续发展实验区规划探讨及实践[J]. 中国人口资源与环境, 2011, 21(S1): 284-287.
[5] 李俊莉, 曹明明. 国家可持续发展实验区发展水平的比较研究[J]. 水土保持通报, 2011, 31(6): 160-164.
[6] 李俊莉, 曹明明. 榆林国家可持续发展实验区发展水平评价[J]. 干旱区资源与环境, 2012, 26(1): 35-40.
[7] 于忠华, 刘海滨, 谢放尖. 基于生态效率的副省级城市资源环境绩效评估——以南京市为例[J]. 资源与产业, 2013(2): 99-103.
[8] 中国科学院可持续发展战略研究组, 编. 2006中国可持续发展战略报告建设资源节约型和环境友好型社会 Building a Resource-Efficient and Environment-Friendly Society [M]. 北京: 科学出版社, 2006.
[9] 张丹, 王腊芳, 叶晗. 中国区域节能减排绩效及影响因素对比研究[J]. 中国人口资源与环境, 2012(S2): 69-73.
[10] 国家可持续发展实验区简介[OL]. http://www.acca21.org.cn/DRpublish/zxgz/0001000600020001-1.html
[11] 陈迅, 赵锋, 高远东. 中国自然资源利用效率与城市化关系的实证分析[J]. 资源科学, 2013, 35(2): 194-202.
[12] 李娟, 李适宇, 林高松. 基于投影寻踪的广东省资源环境绩效评估与分析[J]. 城市环境与城市生态, 2011(1): 14-17.
[13] 黄勤, 刘波. 改革开放以来四川省产业结构变化及其生态环境效应研究[J]. 资源与人居环境, 2009(22): 60-63.
[14] 官紫玲. 中国省际资源节约指数的空间差异研究[J]. 自然资源学报, 2007, 22(5): 718-723.
[15] 王洋, 方创琳, 王振波. 中国县域城镇化水平的综合评价及类型区划分[J]. 地理研究, 2012, 31(7): 1305-1316.