生成性思维:教育公平研究的思维走向
Generative Thinking: The Thinking Trend of Educational Equity Research
DOI: 10.12677/ASS.2017.66112, PDF, HTML, XML, 下载: 1,460  浏览: 1,941 
作者: 王艺鑫:陕西师范大学高等教育研究与评估中心,陕西 西安;姚闳耀:陕西师范大学民族教育学院,陕西 西安;孙旭滨:陕西师范大学教育学院,陕西 西安
关键词: 生成性思维教育公平教育研究Generative Thinking Educational Equity Educational Research
摘要: 教育公平问题从来都不是一个“按图索骥”的过程,人们无法单凭其客观本质和规律就能认清事实或者解决问题。教学观念和教学行为变革的前提是实现思维方式的转换。生成性思维是教育公平研究思维方式的必然选择。该文将从生成性思维下教学资源公平、主体人格公平、教学活动公平三个方面,探讨基于生成性思维的教育公平研究的规范意义。
Abstract: Education fairness is not like Rangers Lead the Way; people cannot recognize the fact or solve the problem only by the objective nature or laws. The transformation of the mode of thinking is the premise to the reform of teaching concept and teaching behavior. Generative thinking is the inevitable choice of the research method in educational equity. This paper will discuss the normative meaning of educational equity research based on generative thinking from three aspects: the equity of teaching resources, the equity of the main body and the fair of teaching activities.
文章引用:王艺鑫, 姚闳耀, 孙旭滨. 生成性思维:教育公平研究的思维走向[J]. 社会科学前沿, 2017, 6(6): 793-798. https://doi.org/10.12677/ASS.2017.66112

参考文献

[1] 李祎. 教学生成: 内涵阐释与特征分析[J]. 全球教育展望, 2006(11): 6.
[2] 罗祖兵. 从“预成”到“生成”: 教学思维方式的必然选择[J]. 课程•教材•教法, 2008(2): 21-26.
[3] 辛继湘. 生成性思维: 当代教学论研究的思维走向[J]. 教育评论, 2003(5): 61-64.
[4] 金生鈜. “规训化”教育与儿童的权利[J]. 教育研究与实验, 2002(4): 10-15.
[5] 罗祖兵. 课堂境遇与教学生成[M]. 北京: 人民教育出版社, 2012: 33, 113.
[6] 石中英. 教学: 一种理性的探险[J]. 教育科学研究, 2003(5): 16-19.
[7] 章露红. 二十年来我国教育公平研究的学术进展——基于1994-2014年间的文献分析[J]. 复旦教育论坛, 2015(13): 39-45, 56.