1. 引言
目的与意义：目前，冻害已经成为我国黄淮冬麦区的小麦生产的主要气象灾害之一，主要原因之一就是品种利用不当 [1] [2] 。温春化特性与抗寒性是品种的两种特性。小麦在生长发育过程中要求较长春化时间的品种，抗寒性不一定强，但抗寒性强的品种要求的春化时间一般较长 [3] 。小麦冬春性一直是育种学家们研究的热点和小麦生理学领域研究的重要课题，众多学者利用不同品种进行了有关小麦冬春性鉴定方法与指标的研究，并从形态学、生理学、分子生物学等诸多方面进行深入探讨，提出了一些冬春性鉴定的方法例：形态观察法 [4] 、综合顺序分类法 [4] 、晚播法 [5] 、人工模拟鉴定法 [6] 、分子生物学的方法 [7] [8] 等，但具体运用哪种方法与指标简便直观的恰当划分当今众多小麦品种资源为小麦品种的合理利用提供指导是一个急需解决的问题。因此有必要通过对国内外小麦冬春性的研究资料进行收集、研究、分析、验证，总结出行之有效的鉴定方法与指标，为小麦冬春性鉴定提供指导，为小麦品种的合理布局提供帮助。
2. 材料与方法
2.1. 试验材料
2006年参试品种有：洛旱2号(弱冬性)、豫麦18 (春性)、豫麦49 (半冬性)；2007年又增加了4个品种，分别是：定鉴3号(冬性)、长6878 (冬性)、洛麦22 (半冬性)、定西35 (春性)。在前两年的基础上，2008年选用14个冬春类型不同的区试对照小麦品种进行鉴定试验(表1)。
Table 1. Tested wheat varieties in 2008
表1. 2008年参试小麦品种
2.2. 试验设计
在前人研究的基础上，于2006年和2007年在洛阳农林科学院进行春播试验。该区多年降水量在500~600 mm，试验地地下水位4~5 m，土壤为黏土，(土壤有机质3.54 g/kg，速效氮29 mg/kg，速效磷16 mg/kg，速效钾45 mg/kg)地势平坦，肥力中等。根据不同品种通过春化阶段对温度要求的高低和时间的长短不同，结合洛阳市多年春季气温实际情况，2006年安排4个播期：1月16日、2月8日、2月17日和3月3日；在2006年试验结果的基础上，2007年继续安排4个播期：1月30日、2月13日、
2 月 28 日
和3月15日(表2)。
(a) (b)
Table 2. (a) Meteorological data of Luoyang City in 2006; (b) Meteorological data of Luoyang City in 2007
表2. (a) 2016年洛阳市气象数据；(b) 2017年洛阳市气象数据
2008年总结前两年试验结果，基本确立了春播法的鉴定条件：首期播种最低气温保持在0℃以上，间隔15~20 d播种一次。春播设置3个播期，第一播期为洛阳市候平均气温达3℃时，播种第一期；第二播期为洛阳市候平均气温达7℃时，播种第二期；第一播期为洛阳市候平均气温达10℃时，播种第三期。根据洛阳市当年的气温条件，2008年的三个播种日期分别为
2 月 23 日
、
3 月 15 日
和
4 月 6 日
。
试验采用随机区组排列，每个播期均设两次重复，出苗后每小区人工定苗100棵苗。
2.3. 调查指标
出苗期、基本苗数、最高总茎数、抽穗数、成熟情况等。苗穗期：指小麦从出苗到群体穗数达5%的天数。
3. 结果与分析
3.1. 春播法的初步运用探索鉴定条件
由表3可知，前两个播期播种3个品种均能正常抽穗，抽穗率无明显差异，无法区分品种的生态类型；而3月3日播种仅豫麦18能正常抽穗且有产量，豫麦49和洛旱2号抽穗率均为0；2月17日播种豫麦18和豫麦49均能正常抽穗，洛旱2号不能正常抽穗且没有产量。由此表见，以抽穗率为分类指标3月3日播种可明显将3个品种分为两大类型，而同样以抽穗率为分类指标2月17日播种可将豫麦49和洛旱2号区分为不同的类型，可见洛旱2号和豫麦49虽同为冬性类品种但生态类型存在一定的差异。
Table 3. Summary of winter wheat late sowing and spring sowing experiment investigation in 2006
表3. 2006年冬小麦晚播和春播试验调查汇总表
注：以上数据为5株小麦的平均值。
3.2. 春播法的继续应用探明鉴定条件
由表4可知，1月30日和2月13日播种的小麦品种，抽穗均比较正常，无法区分其生态类型；而
2 月 28 日
和
3 月 15 日
播种的小麦品种抽穗率差异明显，3月15日播种的小麦品种仅定西35和豫麦18 (春性类品种)能正常抽穗为，其它冬性类品种抽穗率均为0；2月28日播种的小麦品种，仅定鉴3号不能抽穗，其它品种都有一定的抽穗率，不同冬性类型品种间抽穗率存在较大的差异。由此可见，3月15日播种以抽穗率为分类依据将7个品种分为冬春两大类；2月28日播种可依据抽穗率对冬性类品种进一步分型。
Table 4. Summary of winter wheat late sowing and spring sowing experiment investigation in 2007
表4. 2007年冬小麦晚播和春播试验调查汇总表
3.3. 春播法的验证及鉴定指标的分析
由表5可知，3月10日播种春性类小麦品种春播抽穗率在60%以上，成熟情况表现为基本成熟和成熟；与春性类品种相比冬性类小麦品种春播抽穗率普遍较低，八个品种仅有三个品种能抽穗，抽穗率在30%以下，成熟情况均表现为未成熟。综合以上分析，以抽穗率为分类依据并结合成熟情况明显可把参试品种分为两大集团。
Table 5. Results of 2008 trial classification of wheat varieties (the second time of spring sowing 3/10)
表5. 2008年参试小麦品种分类结果(春播第二播期3/10)
注：成熟类型是我们田间观察记载的结果不是划分依据。
由表6可知，2月23日播种所有参试小麦品种均能抽穗，抽穗率在7.5%~90.3%之间，冬性类品种抽穗率普遍较低，不同类型品种间抽穗率差异较为明显，以春播抽穗率进行比较，冬性品种 < 弱冬性品种 < 半冬性品种，由此看来，以抽穗率为依据并结合苗穗期综合分析该播期可区分冬性类品种冬性的强弱；春性类品种均能正常抽穗且抽穗率普遍较高，但品种间抽穗率差异不明显，成熟情况都均表现为正常成熟，该播期不易于区分春性类品种的强弱。
Table 6. Results of 2008 trial classification of wheat varieties (the first time of spring sowing 2/23)
表6. 2008年参试小麦品种冬性类分型结果(春播第一播期2/23)
由表7可知，4月16日播种春性类品种均能抽穗，抽穗率在6.3%~84%差异明显，不同类型品种间差异较为明显，以春播抽穗率进行比较，弱春性品种 < 春性品种 < 强春性品种，以春播抽穗率为依据结合苗穗期综合分析可区分春性品种的强弱；冬性类品种抽穗率全为0，均表现为未成熟，品种间表现不出差异，该播期不易于划分冬性类型品种。
Table 7. Results of 2008 trial classification of wheat varieties (the third time of spring sowing 2/23)
表7. 2008年参试小麦品种春性类分型结果(春播第三播期4/6)
4. 结论与讨论
随着生产力的发展和遗传改良力度的加大，我国秋播区存在小麦品种春化的趋势 [9] [10] 。然而，近年春季气温波动频繁，对小麦生产带来一定风险。因此，在品种审定前对其进行冬春性鉴定，对品种的审定和推广具有重要意义。
对小麦冬春性的鉴定，大多采用春化处理和晚播量法进行鉴定。王建林等利用春化处理，根据幼苗生长习性和主茎叶脉数的变化，通过综合顺序分类主茎法进行大麦冬春性的鉴定。孙道杰等利用晚播法量化，通过抽穗日差来进行鉴定。梁宜策等利用不同播期小麦主茎全生育的总叶片数量化品种的冬春性 [11] 。本研究进行小麦冬春性鉴定的主要理论依据是小麦春化阶段发育理论，小麦只有通过一定的低温积累，才能由量变到质变，才能正常抽穗结实。因此，通过春季不同时期播种，主要以春播抽穗率为判定依据，结合成熟情况、苗穗期等指标进行综合判定，可合理地划分品种的冬春性。
但小麦冬春性受气温、光照、养分、水分、植株年龄及光温互作多因素的影响，春播鉴定法能较好的解决气温、养分、水分和植株年龄问题，光照因素依然考虑不足，苗穗期虽然在一定程度上反映光照的因素，但光照长短对品种抽穗的影响还有待进一步研究。
基金项目
农业部行业标准制定项目：“小麦冬春性鉴定评价技术规范”；国家小麦产业技术体系：(CARS-E-2-36)，河南省小麦产业技术体系：(S
2010-10-02)
。