基于混沌线性回归与Elman神经网络的组合预测
Combined Prediction Based on Chaotic Linear Regression and Elman Neural Network
摘要: 针对单一模型对混沌时间序列预测能力不足的问题,本文将混沌线性回归模型和Elman神经网络模型相结合,设计一种组合预测模型,并将其应用于Lorenz混沌时间序列。首先建立混沌线性回归模型,然后建立Elman神经网络模型,最后建立基于加权算术平均算子的混沌线性回归模型和Elman神经网络的组合预测模型。通过Lorenz混沌时间序列检验了组合模型在实际预测中的有效性。仿真实验表明,组合预测模型在预测精度方面明显优于这两个单项预测模型,验证了本文提出的组合模型具有良好的预测效能。
Abstract: Aiming at the problem that the single model has insufficient ability to predict chaotic time series, this paper combines a chaotic linear regression model and an Elman neural network model to de-sign a combined prediction model and applies it to Lorenz chaotic time series. First, a chaotic linear regression model is established, then an Elman neural network model is established, and finally, a combined prediction model of a chaotic linear regression model based on a weighted arithmetic average operator and an Elman neural network is established. The validity of the combined model in actual prediction is tested by Lorenz chaotic time series. Simulation experiments show that the combined prediction model is significantly better than these two single-item prediction models in terms of prediction accuracy, which verifies that the proposed combination model has good predic-tion performance.
文章引用:朱万林, 苏理云. 基于混沌线性回归与Elman神经网络的组合预测[J]. 数据挖掘, 2020, 10(1): 68-75. https://doi.org/10.12677/HJDM.2020.101007

参考文献

[1] Malik, A.S., Boyko, O., Atkar, N. and Young, W.F. (2001) A Comparative Study of MR Imaging Profile of Titanium Pedicle Screws. Acta Radiologica, 42, 291-293.
[Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[2] Illman, W.A., Liu, X. and Craig, A. (2007) Steady-State Hydraulic Tomography in a Laboratory Aquifer with Deterministic Heteroge-neity: Multi-Method and Multiscale Validation of Hydraulic Conductivity Tomograms. Journal of Hydrology, 341, 222-234.
[Google Scholar] [CrossRef
[3] Chou, H.G., Chuang, C.F., Wang, W.J. and Lin, J.-C. (2013) A Fuzzy-Model-Based Chaotic Synchronization and Its Implementation on a Secure Communication System. IEEE Transactions on Information Forensics and Security, 8, 2177-2185.
[Google Scholar] [CrossRef
[4] 易锦燕, 黄雪丽. 基于混沌时间序列线性回归预测模型的供应链绩效评价[J]. 统计与决策, 2015(22): 44-46.
[5] 贺坤, 李星野. 基于经验模态分解和遗传算法改进的神经网络模型的风速时间序列预测[J]. 电子测量技术, 2018, 41(8): 146-149.
[6] 崔万照, 朱长纯, 保文星, 等. 混沌时间序列的支持向量机预测[J]. 物理学报, 2004, 53(10): 3303-3310.
[7] 周永道, 马洪, 吕王勇, 王会琦. 基于多元局部多项式方法的混沌时间序列预测[J]. 物理学报, 2007, 56(12): 6809-6814.
[8] 谢开贵, 李春燕, 周家启. 基于神经网络的负荷组合预测模型研究[J]. 中国电机工程学报, 2002, 22(7): 85-89.
[9] 余健明, 燕飞, 杨文宇, 等. 中长期电力负荷的变权灰色组合预测模型[J]. 电网技术, 2005, 29(17): 26-29.
[10] 谢开贵, 李春燕, 俞集辉. 基于遗传算法的短期负荷组合预测模型[J]. 电网技术, 2001, 25(8): 20-23.
[11] 谢朋朋, 黄腾, 刘阳. 变权组合预测模型在大坝沉降监测中的应用[J]. 测绘工程, 2015(4): 74-76.
[12] 俞凯加, 储冬冬, 李星. ARIMA-BP组合分析模型在某心墙堆石坝沉降量预测中的应用[J]. 水电能源科学, 2015, 33(6): 72-75.
[13] 刘伟军, 胡友良. 基于混沌SVM与BP神经网络预测材料价格指数[J]. 公路与汽运, 2015(4): 268-272.
[14] 关新平, 彭海朋, 李丽香, 等. Lorenz混沌系统的参数辨识与控制[J]. 物理学报, 2001, 50(1): 26-29.
[15] 张淑清, 贾健, 高敏, 等. 混沌时间序列重构相空间参数选取研究[J]. 物理学报, 2010, 59(3): 1576-1582.
[16] 何鹏, 周德云, 黄吉传. 利用互信息确定延迟时间的新算法[J]. 计算机工程与应用, 2013(24): 12-14+58.
[17] Cao, L. (1997) Practical Method for Determining the Minimum Embedding Dimension of a Scalar Time Series. Physica D, 110, 43-50.
[Google Scholar] [CrossRef
[18] 王俊松. 基于Elman神经网络的网络流量建模及预测[J]. 计算机工程, 2009, 35(9): 190-191.
[19] 刘荣, 方鸽飞. 改进Elman神经网络的综合气象短期负荷预测[J]. 电力系统保护与控制, 2012(22): 119-123.
[20] 王海荣, 王玉辉, 黄永明, 等. 大规模MIMO蜂窝网络系统中的导频污染减轻方法[J]. 通信学报, 2014(1): 24-33.
[21] 龚永罡, 汤世平. 面向大数据的SVM参数寻优方法[J]. 计算机仿真, 2010, 27(9): 204-207.
[22] 梅英, 谭冠政, 刘振焘, 等. 基于大脑情感学习模型和自适应遗传算法的混沌时间序列预测[J]. 物理学报, 2018, 67(8): 23-35.
[23] 苏理云, 孙唤唤, 王杰, 等. 混沌噪声背景下微弱脉冲信号的检测及恢复[J]. 物理学报, 2017, 66(9): 23-32.
[24] 张铃, 张钹. 神经网络中BP算法的分析[J]. 模式识别与人工智能, 1994, 7(3): 19-23.
[25] 庞素琳, 王燕鸣, 黎荣舟. 基于BP算法的信用风险评价模型研究[J]. 数学的实践与认识, 2003, 33(8): 48-55.