人造板制造企业典型恶臭物质筛选分析
Screening and Analysis of Typical Odor Substances in Wood-Based Panel Manufacturing Enterprise
DOI: 10.12677/AEP.2022.122035, PDF, HTML, XML, 下载: 217  浏览: 302 
作者: 王健壮, 刘英会*:天津迪兰奥特环保科技开发有限公司,天津
关键词: 恶臭污染人造板制造企业恶臭物质Odor Pollution Wood-Based Panel Manufacturing Enterprises Odor Substance
摘要: 近年来,人造板生产过程中产生的恶臭污染愈发引起人们的关注。本文选取人造板制造企业干燥尾气排气筒为研究对象,进行采样分析,并对臭气浓度以及物质浓度进行实验室分析,在此基础上,筛选典型恶臭物质。结果表明该企业干燥尾气排气筒臭气浓度较高,典型恶臭物质为异丁醛、萜烯(α-蒎烯,β-蒎烯,柠檬烯)、2-丙烯醛、乙醇、羰基硫、甲硫醚。加强人造板生产过程对异丁醛等恶臭物质的治理可以有效地减轻恶臭污染所带来的对周围的不利影响。
Abstract: In recent years, the odor pollution in wood-based panel production has attracted more and more attention. In this paper, the drying tail gas exhaust cylinder of wood-based panel manufacturing enterprise was selected as the research object, the sampling analysis was carried out, and the odor concentration and substance concentration were analyzed in laboratory. On this basis, the typical odor substances of the enterprise were screened. The results showed that the odor concentration of exhaust gas exhaust cylinder was high, and the typical odor substances were isobutyraldehyde, terpene (α-pinene, β-pinene, limonene), 2-acrolein, ethanol, carbonyl sulfur, methyl sulfide. Strengthening the treatment of odor substances such as isobutyraldehyde can effectively reduce the adverse effects of odor pollution on the surrounding.
文章引用:王健壮, 刘英会. 人造板制造企业典型恶臭物质筛选分析[J]. 环境保护前沿, 2022, 12(2): 266-271. https://doi.org/10.12677/AEP.2022.122035

1. 引言

恶臭现在已经发展为一种干扰公民正常生活和危害人体健康的污染,已成为目前中国环境方面比较突出的问题 [1]。恶臭污染拥有着靠人的嗅觉感知为判断的特殊性,而且几乎都是由多种气体组成的混合物 [2]。我国工业企业一般建设年限较早且规划时距离城市较远,但随着城市的扩张,周边不乏有大规模或高档居住区,其恶臭污染直接导致与周边居民的矛盾激化引发投诉,不利于社会的安定和谐。

本文以恶臭投诉多发的人造板制造企业为例,选取干燥尾气排气筒进行了气体采样分析。对采样气体进行臭气浓度测定,并利用GC-MS全组分分析测定物质浓度,基于嗅觉阈值筛选典型恶臭物质。

2. 材料与方法

2.1. 企业简介

研究某生产中/高密度纤维板的企业,该企业恶臭排放主要来源为干燥尾气,干燥尾气主要来源纤维板生产过程中含水基脲醛树脂 + 硫酸铵、石蜡的湿木纤维干燥工序所产生的有组织排放废气 [3]。纤维干燥后含水率达到10%~12%,通过旋风分离器进行分离,木纤维输送至后续工艺,该干燥尾气经湿式静电除尘后,经排气筒排放。

2.2. 监测方法

本项目主要针对生产工艺中干燥尾气异味进行监测分析及污染现状评价。采样地点选择在干燥尾气排气筒出口附近。根据《恶臭污染环境监测技术规范》 [4] 和《环境空气质量手工监测技术规范》(HJ/T 194-2005) [5] 相关要求,使用采样袋法采集有组织排放源。采用SOC-01型采样装置在采样点进行“肺法”取样(天津迪兰奥特环保科技开发有限公司),采用便携式烟气含湿量检测仪测量烟气出口温度及速度(青岛明华电子仪器有限公司)。

采样集中在2019年9月,分别采集3个频次,每个频次采集样品2个,共采集6个样品。采集时间跨越8:00~18:00不同时段。避免采样袋本底VOCs干扰,采样前用样品气体将采样袋清洗两次。采样完成后在24 h内将所有样品送往实验室进行分析。

2.3. 分析测试方法

2.3.1. 臭气浓度分析方法

臭气浓度分析方法参照文献,使用的嗅觉实验袋、无臭空气过滤分配器和无油空气压缩机等均为天津迪兰奥特环保科技开发有限公司生产。利用三点比较式臭袋法 [6] 计算臭气浓度。测定时,先准备3只事先用空气净化器冲洗的无臭袋,随后将3只无臭袋中的两只充人无臭空气,最后一只充入按一定稀释比例的无臭空气和被测恶臭气体样品给予嗅辨员嗅辨,当嗅辨员正确识别出那个臭气袋注入的恶臭气体时,再将恶臭气体进行稀释、嗅辨。直至稀释样品的臭气浓度低于嗅辨员的嗅觉阈值时停止实验。每个样品由若干名嗅辨员同时测定,最后根据嗅辨员的个人阈值和嗅辨小组成员的平均阈值,求得臭气浓度。

2.3.2. 恶臭物质分析方法

恶臭物质浓度采用GC-MS (Agilent 7890A/5975C, USA)法测定:采样袋采集的样品在预浓缩系统(Entech 7100, USA)一级冷阱中经液氮低温冷冻浓缩除去空气中的氧气和氮气后,经二级冷阱去除样品中的水蒸气和大部分二氧化碳,最后经第三级冷阱冷聚焦后瞬间升温将待测组分导入气相色谱,经色谱柱分离后,由质谱对恶臭物质进行定性定量分析。物质分析包括定量分析及定性分析,定量分析为内标法,采用的US EPA TO-15方法 [7]、PAMs方法及恶臭实验室自有测试法;定性分析采用NIST 2005库,通过峰面积百分比和匹配度进行估算。

使用的分析标准物质包括:内含65种挥发性有机物的美国EPA VOCs标准气体,主要为卤代烃、芳香烃和含氧有机物;内含57种挥发性有机物的美国EPA PAMs标准气体,主要为烷烃、烯烃和芳香烃;内含硫化氢、甲硫醇、甲硫醚、乙硫醇、乙硫醚和二甲二硫醚的硫化物标准气体;三甲胺标准气体;内含柠檬烯、α-蒎烯和β-蒎烯的萜烯类标准气体 [8]。

2.4. 典型恶臭物质的筛选方法

阈稀释倍数是代表恶臭物质贡献的主要指标,该指标是应用恶臭物质浓度除以该物质的嗅觉阈值得到的。但由于目前我国对于化学物质嗅觉阈值尚不全面(仅测定40种化学物质),因此本研究应用日本环境管理中心发布的223种化学物质嗅觉阈值。典型恶臭物质具体筛选步骤如下所示 [9]。

1) 对于单一臭气样品中的全部恶臭物质,记为m种,分别测定其物质浓度Ci

2) 对照第i种物质的气味阈值Ti,利用公式(2-1)计算各恶臭物质阈稀释倍数OAVi

OAV i = C i T i 公式(2-1)

式中,OAVi:第i种恶臭物质的阈稀释倍数,无量纲;Ci:第i种恶臭物质的物质浓度,mg/m3;Ti:第i种恶臭物质的嗅阈值,mg/m3;i:计数变量, i = 1 , 2 , 3

3) 忽略阈稀释倍数OAV < 1的恶臭物质,大量研究表明OAV低于1的物质几乎不造成恶臭污染。

4) 对OAV ≥ 1的恶臭物质,按照OAV值由大到小排序,分别记为OAV1~OAVm。

5) 某种物质OAV/所有物质OAV值加和≥10%的物质,记做典型恶臭物质。

3. 结果与分析

3.1. 臭气浓度与物质浓度分析

该企业干燥尾气排气筒臭气浓度检测臭气浓度范围为30,902~309,029,臭气浓度较为严重。根据采样点位情况以及臭气浓度检测结果,分别选择三个频次中臭气浓度最大的样品进行物质定性、定量分析。结果表明,干燥尾气总VOC浓度最大为59.3526 mg/m3,符合《大气污染物综合排放标准》(GB 16297-1996) [10] 中规定VOC浓度排放限值要求,定性定量检出物质25种,半定量2种,其中萜烯类物质浓度最大,为25.2522 mg/m3,其次为半挥发性物质桉油精,为18.5604 mg/m3,如表1所示,并将这些恶臭物质按照浓度从大到小的顺序排名,其中恶臭物质浓度较高的排名如表2所示。

Table 1. Analysis results of substance concentration (unit: mg/m3)

表1. 物质浓度分析结果(单位:mg/m3)

Table 2. Ranking of odorous substances concentration (unit: mg/m3)

表2. 恶臭物质浓度排名(单位:mg/m3)

3.2. 典型恶臭物质筛选

以阈稀释倍数为指标衡量、筛选典型恶臭污染物,阈稀释倍数越高,则代表该物质对臭气浓度的贡献值越大。依据现有恶臭物质阈值以及物质定性定量分析结果,筛选典型恶臭物质,如表3所示,分析得出干燥尾气中异丁醛、蒎烯(a-蒎烯,b-蒎烯,柠檬烯)、2-丙烯醛、乙醇、羰基硫、甲硫醚这8种物质的OAV值均大于1,特别是异丁醛、a-蒎烯,在样品中全部检出且其最大OAV值超过100,其对恶臭的贡献较大。

Table 3. Typical odorous substances in enterprises

表3. 企业典型恶臭物质

4. 结论

1) 干燥尾气排放筒的臭气浓度范围为30,902~309,029,臭气浓度较为严重;检出恶臭物质共25种,其中蒎烯类物质浓度最大,为25.2522 mg/m3,其次为半挥发性物质桉油精,为18.5604 mg/m3

2) 筛选典型恶臭物质共有8种,分别为异丁醛、a-蒎烯,β-蒎烯,柠檬烯、2-丙烯醛、乙醇、羰基硫、甲硫醚等。这8种物质虽然物质浓度不高,阈稀释倍数相对较大,其对恶臭污染贡献也较大。特别是异丁醛,加强对异丁醛等恶臭物质的治理可以有效地减轻恶臭污染所带来的对周围的不利影响。

NOTES

*通讯作者。

参考文献

[1] 王亘, 王宗爽, 王元刚, 等. 国内外恶臭污染控制标准研究[J]. 环境科学与技术, 2012, 35(12J): 147-151.
[2] 耿奥博, 王毓彤, 黄河浪, 等. 基于快速气相电子鼻对人造板气味的分析[J]. 林产工业, 2018, 45(6): 6.
[3] 李丹丹. 人造板释放污染物的识别与控制研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 清华大学, 2016.
[4] 环境保护部. HJ 905-2017恶臭污染环境监测技术规范[S]. 北京: 中国环境出版社, 2017.
[5] 环境保护部. HJ 194-2017环境空气质量手工监测技术规范[S]. 北京: 中国环境出版社, 2017.
[6] 国家环境保护局. GB/T 14675-1993空气质量 恶臭的测定 三点比较式臭袋法[S], 1993.
[7] USEPA (1999) Compendium Method TO-15, Determination of Volatile Organic Compounds (VOCs) in Air Collected in Specially-Prepared Canisters and Analyzed by Gas Chromatog-raphy/Mass Spectrometry (GC/MS). Cincinnati, USA.
[8] Zhang, Y., Ning, X., Li, Y., et al. (2021) Impact Assess-ment of Odor Nuisance, Health Risk and Variation Originating from the Landfill Surface. Waste Management, 126, 771-780.
https://doi.org/10.1016/j.wasman.2021.03.055
[9] Zhang, Y., Zhai, Z., Li, W., et al. (2016) Evaluation Index System of Odour Pollution for Kitchen Waste Treatment Facilities in China. Chemical Engineering Transactions, 54, 139-144.
https://doi.org/10.1016/j.cej.2015.10.057
[10] 国家环境保护局. GB 16297-1996大气污染物综合排放标准[S], 1996.