BCR-ABL阴性的MPN的研究进展
Research Progress of BCR-ABL Negative MPN
DOI: 10.12677/ACM.2022.1291201, PDF, HTML, XML, 下载: 221  浏览: 313 
作者: 杜杰鑫*:青海大学研究生院,青海 西宁;耿 惠#:青海大学附属医院血液科,青海 西宁
关键词: 骨髓增殖性肿瘤基因突变药物预后Myeloproliferative Neoplasms Genetic Mutations Drug Prognosis
摘要: 根据2016年WHO修订的骨髓增殖性肿瘤分类标准,经典费城阴性的骨髓增殖性肿瘤(Philadelphia negative myeloproliferative tumor, Ph-MPNs)主要包括真性红细胞增多症(Polycythemia Vera, PV)、原发性血小板增多症(Essential thrombocytopenia, ET)、原发性骨髓纤维化(Primary Myelofibrosis, PMF)。关于Bcr-abl-MPNs的发病机制目前主流观点是JAK-STAT通路激活。由于JAK2V617F、MPL、CALR基因突变的相继发现,二代测序技术的发展,非热点基因应用于三阴性骨髓增殖性肿瘤(Triple negative myeloproliferative tumor, TN-MPN)。使得MPN的治疗进入分子时代,目前能治愈MPN使之达到临床完全缓解的方法只有异基因造血干细胞移植,随着新药的问世以及临床试验阶段,无治疗缓解最终会实现。
Abstract: According to the WHO classification criteria revised in 2016, classical Philadelphia negative myeloproliferative tumor (Ph-MPNs) mainly include Polycythemia Vera (PV), Essential thrombocy-topenia (ET) and Primary Myelofibrosis (PMF). The current mainstream view on the pathogenesis of BCR-ABL-MPNs is JAK-STAT pathway activation. Due to the discovery of JAK2V617F, MPL and CALR mutations and the development of next-generation sequencing technology, non-hotspot genes were applied in Triple negative myeloproliferative tumor (TN-MPN). The treatment of MPN has entered the molecular era. At present, the only way to cure MPN and achieve complete clinical remission is allogeneic hematopoietic stem cell transplantation. With the advent of new drugs and clinical trials, treatment-free remission will eventually be achieved.
文章引用:杜杰鑫, 耿惠. BCR-ABL阴性的MPN的研究进展[J]. 临床医学进展, 2022, 12(9): 8337-8341. https://doi.org/10.12677/ACM.2022.1291201

1. 引言

费城阴性的骨髓增殖性肿瘤包括原发性血小板增多症、真性红细胞增多症、原发性骨髓纤维化。其特征是9号和22号染色体没有BCR-ABL融合基因相互易位。MPN的发病机制主要是由造血干细胞、祖细胞及其突变后代驱动的,导致造血干细胞不受控制的激活和增殖,包括驱动及非驱动基因突变。本文对MPN的发生机理、流行病学、诊断标准变化、临床特征、并发症、治疗手段、预后进行综述。

2. 基因突变与MPN

2.1. JAK2V617F突变与MPN

非受体型酪氨酸激酶的典型代表是Janus激酶家族,其染色体定位于9q24,主要包括JAK1、JAK2、JAK3、TYK2。胸腺嘧啶在JAK2的核苷酸序列上1849处的位置取代鸟嘌呤,苯丙氨酸在密码子的617处替换了缬氨酸,使JAK2突变为JAK2V617F [1]。下游的相关信号分子异常表达,JAK2V617F在不受TPO、EPO、TGB等的调控下顺势激活STAT信号传导通路,造血细胞不受控地增殖。

2.2. CALR突变与MPN

CALR是一种钙调节蛋白,I型有着高风险ET向PMF转化,II型则和I型作用相反,有着降低血栓发生,延缓疾病的自然进程,CALR的染色体定位于19q13,CALRI型突变为9号外显子的C末端发生52 bp缺失,CALR II型突变为56 bp插入,引起蛋白质结构和功能改变。CALR突变型与MPL在内质网中的膜外信号受体结合,最新的分子研究发现 [2] CALR特异性内质网保留序列KDEL在C-羧基末端缺乏,导致P-结构域被N-结构域所取代,N-结构域与MPL上的结构域W515、S505N突变协同,诱导JAK2持续活化及非细胞因子依赖性生长。

2.3. MPL突变与MPN

MPL编码血小板生长因子,染色体定位于1p34,MPL突变是由第515位氨基酸的色氨酸被亮氨酸或赖氨酸取代。靠近细胞膜的胞浆有一结构域W515突变,MPL一段跨膜区域S505N发生突变,使这一区域的结果功能受损,新生受体发生二聚作用,通过跨膜运动逐渐从胞浆转移到细胞表面,使细胞不断增殖 [3]。CALR、MPL仅存在于ET、PMF中,PV暂没有发现有CALR和MPL的存在。

2.4. 非驱动基因突变

MPN中还存在“非热点基因”,即在ET、PV、PMF中不存在JAK2V617F、CALR、MPL突变,也就是三阴性MPN,但是随着科学技术的发展,越来越多的“不知名”基因被探索,非热点基因存在于10%的MPN患者中,是预后不好的指标,易向急髓、PMF转化。

3. MPN的流行病学

MPN的流行病学还是比较局限的,研究发现 [4] 性别、年龄、吸烟、高糖饮食、自身免疫性疾病等可能是MPN的危险因素,男性患病略大于女性,虽然女性更易患风湿免疫性疾病。截至2016年,ET发病率为每年1.1~2/100,000例,PV每年0.5~4/100,000例,PMF每年0.3~2/100,000例 [5]。根据2016年SEER数据的分析发现 [6] PV患者的中位生存12.4年,5年生存为89%。ET患者中位生存12.9年,5年生存为91%。PMF患者的中位观察生存率为3.6年,5年相对生存率为46%,5年生存率相对有所提升。可能得益于芦可替尼的上市及Fedratinib等新药的成功研发。PV患者10年演变为MF概率分别为4.9%~6.0%,ET为0.8%~4.9%,PV患者10年转为AML为2.3%~14.4%,ET为0.7%~3.0% [7]。与ET相比,血栓形成及向MF转化的风险在PV中更常见。

4. MPN诊断标准的变化

WHO2016版在2010版的基础上略加改动 [8],PV中血红蛋白含量男性 > 16.5 g/dL,女性 > 16 g/L,或者红细胞压积男性大于49%,女性 > 48%;PMF分为Pre-MF和Overt-MF,以此与继发性MF相衔接。增加非驱动基因ASXL1、EZH2、TET2等为ET及MF诊断标准。骨髓组织病理学增加了造血细胞增生程度、红系、粒系、巨核系增生情况及纤维分级。

5. MPN的临床特征

MPN-10对初诊患者进行症状评估,ET患者常有无力、气短、易合并自身免疫性疾病等。JAK2突变阳性患者血红蛋白水平高,血液浓缩,有较高的血栓形成风险,JAK突变患者相比CALR、MPL突变者更易向AML、MF转化。CALR突变白细胞计数、血红蛋白含量低,虽然血小板计数低,但血栓发生的概率并不高,可能与突变类型有关。CALRI型相对于CALR11型危险系数小,CALR II型有着致恶化高风险。MPL突变患者血红蛋白含量低,血小板计数高,患者易发生血栓、出血。

PV患者常有面色潮红、皮肤瘙痒、乏力等,JAK2V617F突变者血红蛋白含量、红细胞计数、白细胞计数均较高,有研究指出 [9] 纯合子4G4G突变或杂合子4G5G突变者较5G5G突变有着更低的血栓风险,还与JAK2V617F等位基因负荷有关,等位基因负荷越高恶化的可能性越高。

PMF患者造血匮乏,血细胞减少,患者易乏力、头晕、胸闷、气短等。JAK2V617F突变、MPL突变发生血栓、AML的风险大于CALR突变。JAK2V617F突变的患者的实验室指标中血红蛋白含量及白细胞计数较高,大多发生在中老年患者中。PMF、ET患者的CALR突变结果相似。MPL突变者血红蛋白低,患者很大程度需要住院输血治疗。

TN-MPN患者虽然没有上述驱动突变,但是随着二代测序等技术的突飞猛进,非驱动基因突变成为焦点,为TN-MPN患者的诊治提供有效帮助。非“热点”基因可能为预后不好指标,其预后差,转白、出现严重并发症相对于有驱动基因突变的风险高。

6. MPN与并发症

6.1. MPN与血栓

有研究报道JAK2V617F突变更易发生血栓,MPN患者存在血小板异常增生且JAK2V617F、CALR、MPL突变均与血栓形成显著相关联。JAK2V617F突变等位基因负荷越大,MPN患者更容易出血。其中JAK2V617F突变可以导致内皮细胞受损,启动内源性凝血机制,血小板聚集,血栓形成。内皮细胞会使P-选择素的表达有所抑制,加速血栓的形成。MPN患者血液中血红蛋白、血小板、红细胞计数异常的增多,使血液浓稠,血栓风险大。血管中血液的流速、应切力可能是血栓形成的原因。在ET和PV患者中白细胞计数增多尤其是大于15*109/L,是预测血栓形成的关键指标 [10]。非驱动基因也会促进血栓的形成。活化的血小板使血小板反应蛋白、纤维蛋白原受体等促凝物质表达增加。一些实验室指标也可反应血栓形成情况、预测血栓的发生。如高尿酸血症促进ET、PV患者的血栓形成,C反应蛋白也可间接反应血栓生成的情况。

6.2. MPN与AML

当外周血或骨髓血中原始细胞 ≥ 20%,提示MPN急性变(MPN-BP)。其预后差,PMF最易转化为MPN-BP,热点基因、非热点基因、染色体异常均可增加MPN向AML转化。MPN转变为AML的机制至今尚不清楚,可能涉及2种方式,即JAK2 V617F(+)MPN转化为JAK2 V617F(+)AML,另一种为JAK2 V617F(+)MPN转化为JAK2 V617F(−)AML。这2种转化类型可能赋予肿瘤增殖克隆和不依赖细胞因子存活优势,诱导基因组不稳定性,具有白血病潜能的易感位点,使其易向急性髓系白血病转化 [11]。

6.3. MPN与MF

ET、PV均可转化为MF,其机制不明,JAK2V617F等位基因负荷可能与MF发生呈正相关。

7. MPN的治疗药物

7.1. 芦可替尼

芦可替尼作为一种JAK1/JAK2选择性抑制剂,抑制JAK-STAT信号通路的传导,有关ET研究数据显示芦可替尼可以使ET的临床症状大幅缓解,相关的检验指标如血小板计数下降。芦可替尼联合其他药物如达那唑、泊马度胺、阿扎胞苷比单一用药效果好,明显升血小板、缩脾 [12]。但是使用芦可替尼也会有些许副作用,主要为血液毒性,血红蛋白、血小板减少造成的免疫力低下致病毒、细菌感染,实体瘤和淋巴瘤的发生风险升高。

7.2. Fedratinib

Fedratinib也是JAK2抑制剂,临床III期试验已完成,其结果显示Fedratinib使骨髓纤维化程度稳定,有效缩小脾脏体积。Fedratinib的主要不良反应为贫血、血小板减少、感染等。Fedratinib主要用于中高危MF患者。

其他的JAK抑制剂如Pacritinib、Momelotinib、Gandotinib等正在临床试验阶段,疗效有待进一步研究证实。除了抑制JAK-STAT信号传导通路外,不同信号通路的新型药物也在试验阶段,像端粒酶抑制剂、抗纤维化药物、Aurora激酶抑制剂、凋亡抑制蛋白抑制剂等也在抗MPN过程中发挥着独特作用 [13]。

8. 预后

ET、PV的预后略好于PMF,MPN患者预后取决于是否存在多种不良的危险因素,如高龄、血红蛋白含量、白细胞计数、血小板计数、既往血栓病史、脾大、心血管危险因素等。随着越来越多的非驱动基因的发现、新药的不断研发及MPN的认知提高,MPN会达到临床无症状缓解。

9. 小结

MPN的发生机制较为复杂,成为近年来的热点领域。其并发症不容小觑,严重威胁患者的生命。随着二代测序的发展诊断标准有所更新,治疗手段的进步为MPN患者带来福音。

NOTES

*E-mail: 957706245@qq.com

#通讯作者Email: gh0227@sina.com

参考文献

[1] Tremblay, D., Yacoub, A. and Hoffman, R. (2021) Overview of Myeloproliferative Neoplasms: History, Pathogenesis, Diagnostic Criteria, and Complications. Hematology/Oncology Clinics of North America, 35, 159-176.
https://doi.org/10.1016/j.hoc.2020.12.001
[2] 史妍, 杨建征, 石光, 等. 骨髓增殖性肿瘤发病机制及预后转归的研究进展[J]. 中国实验诊断学, 2020, 24(3): 525-530.
[3] Constantinescu, S.N., Vainchenker, W., Levy, G. and Papadopoulos, N. (2021) Functional Consequences of Mutations in Myeloproliferative Neoplasms. HemaSphere, 5, e578.
https://doi.org/10.1097/HS9.0000000000000578
[4] Varghese, C., Immanuel, T., Ruskova, A., et al. (2021) The Epidemiology of Myeloproliferative Neoplasms in New Zealand between 2010 and 2017: Insights from the New Zealand Cancer Registry. Current Oncology, 28, 1544-1557.
https://doi.org/10.3390/curroncol28020146
[5] Shallis, R.M., Zeidan, A.M., Wang, R. and Podoltsev, N.A. (2021) Epidemiology of the Philadelphia Chromosome-Negative Classical Myeloproliferative Neoplasms. Hematology/Oncology Clinics of North America, 35, 177-189.
https://doi.org/10.1016/j.hoc.2020.11.005
[6] McMullin, M.F. and Anderson, L.A. (2020) Aetiology of Myeloproliferative Neoplasms. Cancers, 12, Article No. 1810.
https://doi.org/10.3390/cancers12071810
[7] Shallis, R.M, Wang, R., Davidoff, A., et al. (2020) Epidemiology of the Classical Myeloproliferative Neoplasms: The Four Corners of an Expansive and Complex Map. Blood Reviews, 42, 100706.
https://doi.org/10.1016/j.blre.2020.100706
[8] 肖志坚. 骨髓增殖性肿瘤的诊疗现况[J]. 中国实用内科杂志, 2021, 41(4): 268-271.
[9] 武永强, 何巧玉, 孟君霞, 等. BCR/ABL阴性骨髓增殖性肿瘤的临床特征分析[J]. 医药论坛杂志, 2020, 41(3): 76-79.
[10] Hasselbalch, H.C., Elvers, M. and Schafer, A.I. (2021) The Pathobiology of Thrombosis, Microvascular Disease, and Hemorrhage in the Myeloproliferative Neoplasms. Blood, 137, 2152-2160.
https://doi.org/10.1182/blood.2020008109
[11] 宋濬哲, 袁佳佳, 周圆. 骨髓增殖性肿瘤异质性与克隆演化[J]. 中国细胞生物学学报, 2022, 44(1): 93-100.
[12] 邹民. 芦可替尼治疗JAK2V617F阳性骨髓增殖性肿瘤的临床效果[J]. 中国当代医药, 2022, 29(2): 79-81.
[13] Kirito, K. (2021) Perspectives on a New Therapeutic Approach for Myeloproliferative Neoplasms. Rinsho Ketsueki, 62, 582-591.