前置血管17例临床分析
Clinical Analysis of 17 Cases of Vasa Previa
DOI: 10.12677/ACM.2022.12101287, PDF, HTML, XML, 下载: 229  浏览: 309 
作者: 吕菁菁, 孔 琰, 王 宁*:青岛大学附属医院,山东 青岛
关键词: 前置血管临床特点围产儿结局Vasa Previa Clinical Features Outcome of Perinatal
摘要: 目的:探讨前置血管的临床特点及围生儿结局。方法:回顾性分析2018年1月至2020年12月青岛大学附属医院收治前置血管17例临床资料,分析其临床特征、终止时机和围产儿结局。结果:① 临床特征:17例前置血管患者平均年龄33岁,平均体质量指数(BMI) 26.82 Kg/m2;单胎16例(94.1%),双胎1例(5.9%);孕期超声诊断前置血管并经分娩时确诊15例(88.2%),孕期超声未提示,但分娩时诊断2例(11.7%)。② 分娩方式及围生儿结局:6例(35.2%)于孕晚期入院管理,孕37周经剖宫产娩出;8例(47.1%)孕期超声诊断前置血管,因先兆早产行紧急剖宫产,其妊娠结局良好,新生儿出生后1分钟Apgar评分均为9~10分;1例(5.9%)于孕22周超声检查出来,因染色体异常行中孕引产术;1例(5.9%)孕期超声未诊断前置血管,孕34周因胎膜早破行催产素引产,引产过程阴道流血中转剖宫产,术中诊断前置血管,新生儿Apgar评分(1~5 min) 5~7分;1例(5.9%)于孕40周因社会因素行剖宫产,术中发现前置血管,新生儿评分10分。17例患者中,帆状胎盘8例(47.1%),副胎盘2例(11.7%),前置胎盘并胎盘植入5例(29.5%),2例(11.7%)胎盘未见明显异常。结论:产前超声是前置血管诊断的可靠方法,孕晚期适时剖宫产终止妊娠有助于良好的围生儿结局。
Abstract: Objective: To study the clinical features of vasa previa and outcome of perinatal infant. Methods: 17cases of vasa previa who admitted in The Affiliated Hospital of Qingdao University from January 2018 to December 2020 were recruited. The clinical data, the management and perinatal outcome were analyzed retrospectively. Results: 1) Clinical features: The mean age of 17 patients with vasa previa was 33 years, and the mean body mass index (BMI) was 26.82 Kg/m2. There were 16 single fetuses (94.1%) and 1 twin fetuses (5.9%). 15 cases (88.2%) were diagnosed by ultrasound during pregnancy and confirmed by delivery, but 2 cases (11.7%) were diagnosed by ultrasound during delivery. 2) Delivery mode and perinatal outcome: 6 cases (35.2%) were hospitalized in late preg-nancy and delivered by cesarean section at 37 weeks of gestation; Eight cases (47.1%) were diag-nosed as vasa previa by ultrasound during pregnancy and underwent emergency cesarean section due to preterm labor with aura. The pregnancy outcome was good and Apgar score was 9~10 in 1 minute after birth. One patient (5.9%) was diagnosed by ultrasound at 22 weeks of gestation and underwent midpregnancy induced labor due to chromosomal abnormalities. One case (5.9%) was not diagnosed with prefrontal vessels by ultrasound during pregnancy. At 34 weeks of gestation, labor was induced by oxytocin due to premature rupture of membranes, vaginal bleeding during labor induction was transferred to cesarean section. Prefrontal vessels were diagnosed during op-eration, and Apgar score (1~5 min) was 5~7. One case (5.9%) underwent cesarean section at 40 weeks of gestation due to social factors. Prefrontal vessels were found during the operation. Neona-tal score was 10. Among the 17 patients, there were 8 cases (47.1%) of Vela placenta, 2 cases (11.7%) of accessory placenta, 5 cases (29.5%) of placenta previa with placenta implantation, and 2 cases (11.7%) of placenta without obvious abnormality. Conclusion: Prenatal ultrasound is a relia-ble method for vasa previa diagnosis, and the termination of pregnancy by caesarean section in the third trimester is beneficial to the good perinatal outcome.
文章引用:吕菁菁, 孔琰, 王宁. 前置血管17例临床分析[J]. 临床医学进展, 2022, 12(10): 8914-8918. https://doi.org/10.12677/ACM.2022.12101287

1. 引言

前置血管(Vasa previa)是指无脐带或胎盘保护的胎儿血管,自由走行于胎膜上,位于胎先露下方,达子宫下段或跨越宫颈内口。胎膜早破或临产时,该类无保护的胎儿血管易发生自发性或医源性破裂,胎儿在短时间内可能急性失血,仅100 mL出血量即可导致胎儿短时间内发生休克及死亡 [1],此外,前置的血管受到挤压,导致胎儿心率下降,持续胎心下降造成胎儿缺氧及相关并发症,严重导致窒息。前置血管发生率低,1项纳入428例前置血管患者的meta分析中,表示每1000例孕妇中仅有0.46例前置血管 [1]。本文对17例前置血管的孕妇临床资料进行分析,结果如下。

2. 资料与方法

2.1. 资料来源

2018年1月至2020年12月青岛大学附属医院收治前置血管17例,患者年龄27~44岁,平均年龄33岁,体质量指数(BMI) 21.63~33.79 Kg/m2,平均为26.82 Kg/m2。通过孕期超声和分娩时胎盘检查明确前置血管的诊断。(本研究已通过本院伦理委员会同意,注册伦理号:QYFY WZLL 27273)

2.2. 观察指标

收集17例前置血管病例的临床资料,并回顾性分析其临床特点、孕期处理及围产儿结局。观察指标包括:年龄、孕次、产次、助孕史、妊娠期合并症史、分娩方式、分娩孕周、围产儿结局等(见表1)。

2.3. 诊断标准

2.3.1. 产前诊断标准

多由超声诊断,超声声像特点:子宫颈矢状切面上子宫颈内口上方可见平直的管状血管回声,缺乏脐带螺旋,沿子宫颈内口或接近子宫颈内口的胎膜下走行,位置固定,脉冲多普勒显示血管搏动与胎心率一致 [2]。

2.3.2. 产时产后诊断标准

由专业医务人员进行胎盘胎膜的检查;产时见胎儿血管走行于胎膜间、无华通胶及胎盘组织保护,该血管位于子宫下段或跨越子宫颈内口位于胎先露下方;产后检查胎盘见脐血管附着于胎膜上,或胎膜上见血管断端 [3]。本研究中所有病例均于产时、产后由专业医务人员检查胎盘胎膜进一步明确诊断前置血管。

2.3.3. 前置血管胎盘分型

前置血管胎盘类型分型,分为三型,I型前置血管为单叶胎盘,即帆状胎盘;II型前置血管胎盘为多叶胎盘,如分叶胎盘或副胎盘;III型为血管游离于胎盘边缘走行,以“回头客”轨道再次进入胎盘 [4]。相关研究统计分析,I型前置血管胎盘患者与辅助生殖技术的相关性更高,且较其他类型能更早筛查出来。重新定义前置血管胎盘类型,更有利于改善临床管理及手术策略,以获得最佳的围产儿结局 [5]。

2.4. 统计学方法

应用SPSS 26.0软件进行统计学处理,计量资料以均值±标准差或中位数±标准误表示,计数资料以率表示。

3. 结果

Table 1. Clinical data and perinatal outcome of 17 cases of vasa previa

表1. 前置血管17例产妇临床资料及围产儿结局

3.1. 临床分析

17例患者,初产妇4例(23.5%),经产妇13例(76.5%),其中经产妇中前次妊娠方式,顺产7例(53.8%),剖宫产6例(46.2%),11例(84.6%)于20~30岁初次分娩,2例(15.4%)于30-40岁初次分娩。所有患者均为自然受孕,单胎16例(94.1%),双胎1例(5.9%)。其中,10例(58.8%)曾行流产,人工流产7例(70%),药物流产2例(20%),自然流产1例(10%)。孕期合并症中,妊娠期糖尿病5例(29.4%),慢高1例(5.9%),1例(5.9%)唐筛高风险,1例(5.9%)于孕35周诊断胎儿生长受限。

3.2. 孕期检测

孕期超声诊断并经分娩时确诊15例(88.2%),其中7例(46.6%)于孕24~28周诊断,3例(20%)于孕28~32周诊断,5例(33.4)于孕32~38周。孕期超声未提示,但分娩时诊断2例(11.7%)。

3.3. 分娩方式、分娩时机及围产儿结局

6例(35.2%)孕期超声诊断前置血管,于孕晚期入院管理,孕37周行剖宫产娩出;5例(29.4%)孕期超声诊断前置血管,因先兆早产行紧急剖宫产;3例(17.6%)因胎膜早破行紧急剖宫产;以上产妇妊娠结局良好,新生儿出生后1分钟Apgar评分均为9~10分。另有1例(5.9%)于孕22周超声诊断前置血管,因染色体异常行中孕引产术;1例(5.9%)孕期超声未诊断前置血管,因胎膜早破于孕34周5天行催产素引产,引产过程中阴道流血从而中转剖宫产,新生儿评分(1~5 min) 5~7分;1例(5.9%)孕期未诊断前置血管,于孕40周因社会因素行剖宫产,术中确诊,新生儿评分10分。17例患者中,经专业医护人员检查胎盘,帆状胎盘8例(47.1%),副胎盘2例(11.7%),前置胎盘并胎盘植入5例(29.5%),2例(11.7%)胎盘未见明显异常。

4. 讨论

4.1. 孕期筛查

孕期前置血管筛查至关重要,有研究提出在对前置血管进行常规筛查时,超声具有较高的诊断准确性和低的假阳性率,尤其是经阴道彩色多普勒超声检查,通过数据分析,有效的产前血管诊断可能有助于预防约10%的死产 [6]。在一项前瞻性研究中,通过描述正常胎盘的插入位置来筛查前血管是有效的,且所有前置血管的病例筛查为阳性,该研究对6038例孕妇于18~24周进行筛查,结果发现仅39%前置血管孕妇妊娠晚期不能被发现,其中所有筛查出来的前置血管孕妇都有良好的妊娠结果 [7]。

4.2. 终止时机及方式

虽然前置血管发生率低,一旦破裂出血对胎儿的影响是致命性的。产前超声检查是诊断前置血管最简单可靠的方法,加强孕期管理,适时终止妊娠能改善围生儿结局。前置血管孕妇提前入院管理是为了能保证糖皮质激素治疗,更好地监测分娩迹象,降低紧急剖宫产发生率,避免胎儿血管破裂后的灾难性后果 [8]。对无症状前置血管孕妇,若过早终止妊娠,早产儿并发症发生率增加,如呼吸窘迫综合征、脑室内出血、坏死性小肠结肠炎甚至早产儿死亡等;但若延长孕周,等待过程中前置血管的破裂、胎儿急性失血更是致死性的威胁。就此问题,相关学者进行了积极研究。有研究提出,孕30~34周提前住院进行管理是合理的 [9]。在没有发现更早的适应证时,各国建议在妊娠28~32周使用糖皮质激素促胎肺成熟,以提高早产儿生存率若前置血管破裂且胎儿存活,应立即行剖宫产终止妊娠 [9]。中华医学会妇产科学分会产科学组2013年发布的《前置胎盘的临床诊断与处理指南》中指出产前已明确诊断前置血管,应在具备母儿抢救条件的医疗机构进行待产,妊娠达34~35周,及时剖宫产终止妊娠。

本研究样本量少,临床观测因素不够全面,后续研究中应增大样本量,以便更客观了解前置血管的临床特点及妊娠结局。

综上所述,前置血管发生率低,但一旦发生,围产儿结局不可预想,孕期应增加筛查前置血管意识,产前超声是前置血管诊断的可靠方法,孕晚期适时剖宫产终止妊娠有助于良好的围生儿结局。

NOTES

*通讯作者Email: qdwangn@126.com

参考文献

[1] Zhang, W., Geris, S., Al-Emara, N., et al. (2021) Perinatal Outcome of Pregnancies with Prenatal Diagnosis of Vasa Previa: Systematic Review and Meta-Analysis. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 57, 710-719.
https://doi.org/10.1002/uog.22166
[2] 刘娜, 王晓东, 余海燕. 前置血管的研究进展[J]. 现代妇产科进展, 2020, 29(3): 221-223.
[3] 丁翔, 王莉. 前置血管十例分析[J]. 山西医药杂志, 2020, 49(11): 1377-1379.
[4] 劳群秀, 谢重驹, 卢海英, 等. 前置血管55例临床诊疗分析[J]. 中国当代医药, 2021, 28(6): 83-86.
[5] Liu, N., Hu, Q., Liao, H., et al. (2021) Vasa Previa: Perinatal Outcomes in Singleton and Multiple Pregnancies. Bioscience Trends, 15, 118-125.
https://doi.org/10.5582/bst.2021.01052
[6] 郭晓玥, 邵珲, 赵扬玉. 前置血管诊断和治疗的进展[J]. 中华医学杂志, 2019(46): 3678-3680.
[7] Gross, A., Markota Ajd, B., Specht, C., et al. (2021) Systematic Screening for Vasa Previa at the 20-Week Anomaly Scan. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 100, 1694-1699.
https://doi.org/10.1111/aogs.14205
[8] 劳群秀, 卢海英, 黄艳萍, 等. 前置血管高危因素分析及临床处理[J]. 吉林医学, 2020, 41(9): 2189-2190.
[9] Tsakiridis, I., Mamopoulos, A., Athanasiadis, A., et al. (2019) Diagnosis and Management of Vasa Previa: A Comparison of 4 National Guidelines. Obstetrical & Gynecological Survey, 74, 436-442.
https://doi.org/10.1097/OGX.0000000000000692