1. 引言
一词多义在人类语言中普遍存在。语言学家Hoey在2005年提出的词汇触发理论中就该语言现象进行了论述，认为多义词在各义项中的搭配、类联结、语义关联三方面的触发特征各不相同 [1]。认知语言学研究表明，隐喻往往和词义演变有着紧密的联系，一词多义现象是人类借助认知手段(如隐喻、转喻)，由一个词的基本意义向其他意义延伸的过程 [2]。相似性是隐喻赖以生存的基础 [3]，因此相似性在隐喻性词义的发展过程中同样起着重要作用。那么这种相关性在语言使用中是否有所体现呢？隐喻性词义包括规约隐喻和新奇隐喻用法，多义词在本意、规约隐喻和新奇隐喻中的触发特征是否存在相似之处？目前还没有相关研究探讨隐喻性词义的触发问题，本文拟通过对汉语动词多义词“燃烧”进行实证研究，旨在对Hoey的观点进行检验并尝试做出一些补充和完善，由此证明隐喻认知在词义发展过程中的重要作用。
2. 研究问题
本文以现代汉语中动词多义词“燃烧”为研究对象，该词在《现代汉语词典》(第7版)中有两个语义解释：1) 物质在高温下同氧剧烈化合而发出热和光；2) 比喻某种感情或欲望强烈反应。研究旨在解决以下两个问题：
1) “燃烧”在本意、规约隐喻、新奇隐喻用法中的搭配、类联结和语义关联各有什么特征？
2) “燃烧”在本意、规约隐喻、新奇隐喻用法中的搭配、类联结和语义关联有何异同？
3. 研究工具和方法
CCL语料库(北京大学现代汉语语料库)由北京大学中国语言学研究中心开发，中文文本未经分词处理，检索系统以汉字为基本单位。目前总字符数为783,463,175，包括现代汉语和古代汉语两大部分。CCL语料库的特点在于：语料库容量大、语料种类丰富、语料内容新、检索界面简单 [4]，该语料库多用于对现代汉语中的语言现象进行分析、或与国外语料库做对比研究等。本文采用CCL语料库作为研究工具进行检索，并利用Antconc3.5.9软件对检索结果作进一步分析，具体研究步骤如下：
第一步 收集语料。笔者从CCL语料库随机抽取带有“燃烧”的句子样本1500个，其中太短或语义不完整的句子进行剔除替换，确保1500条语料的有效性。
第二步 词义识别并进行语料分类。对照词典中的定义，将“燃烧”在各句子样本中的词义进行识别标记，运用Steen提出的蓄意隐喻识别步骤(DMIP)将1500个样本分为三类：本意句，规约隐喻，新奇隐喻，各自对应语料1051、243、206条，见表1。
Table 1. Distribution of the samples of燃烧(ranshao) in non-metaphoric, conventional metaphor and deliberate metaphor
表1. “燃烧”在本意句、规约隐喻、新奇隐喻中样本分布统计表
第三步 基于Antconc检索工具及人工观察，具体分析“燃烧”在各类样本中搭配、类联结、语义关联三方面的触发特征，并进行数据统计。
第四步 比较“燃烧”在各类用法中的触发特征，归纳、总结差异，寻求相似之处。
4. 研究结果与讨论
4.1. “燃烧”的词汇搭配特征
Hoey把搭配(Collocation)提升为自然度构成的核心因素，认为搭配是“词语而非词目之间的一种心理联系，相互搭配的词语之间可以相隔4个单词以上” [1]。基于上述定义，本研究在Antconc索引行中考察“燃烧”左4到右4范围内的搭配词，并结合相互信息值(Mutual Information)来判断词语搭配强度。通常来说，MI值大于1.58的词被认为是中心词项的显著搭配 [5]。表1为“燃烧”按照MI值搭配强度由高到低的前20个显著搭配词。
可以看到，“燃烧”在各用法中的显著搭配词涉及不同的词性。为更直观地展现“燃烧”在各词性中的搭配情况，以便进行更加微观的考察，笔者将每种用法中显著搭配词按词性做进一步分类整理，结果如表2~5。
Table 2. Significant collocates of燃烧(ranshao) in non-metaphoric, conventional metaphor and deliberate metaphor
表2. “燃烧”在本意句、规约隐喻、新奇隐喻三种用法中的显著搭配词
Table 3. Significant collocates of燃烧(ranshao) in non-metaphoric use
表3. “燃烧”在本意句中的显著搭配词
Table 4. Significant collocates of燃烧(ranshao) in conventional metaphor
表4. “燃烧”在规约隐喻中的显著搭配词
Table 5. Significant collocates of燃烧(ranshao) in deliberate metaphor
表5. “燃烧”在新奇隐喻中的显著搭配词
在本意用法的前20个显著搭配词中，名词有11个，主要指代煤炭、汽油、天然气等可燃性物质，占“燃烧”所有显著搭配词的55%。动词有6个，占比30%，包括起火、引起、起来、产生等。副词有3个，分别是熊熊、充分、完全，皆为程度副词，占比15%。
在规约隐喻中，显著搭配词的分布情况如表2。名词出现12次，占总数的60%，按照类别主要表示抽象的情感如激情、怒火、痛苦等，以及处所名词胸中、心中、心里和里。动词共现2次，为起、像，占10%；副词共现3次，占15%，包括熊熊、猛烈、热烈，为程度副词。此外，助词共现2次，为着、著，占比10%。
就新奇隐喻而言，20个显著搭配词中名词共现次数为9次(45%)，具体包括蜡烛、脂肪、天空、生命、灵魂等；动词出现3个(15%)，分别是照亮、起来、像；副词出现3个(15%)，其中程度副词有2个，包括熊熊、地。除此之外，代词有4个(20%)，其中人称代词3个，分别为别人，自己，它；助词有1个，占比5%。
总体来说，“燃烧”在本意句中触发3种词性，在规约隐喻中4种，新奇隐喻5种。规约隐喻和新奇隐喻在搭配词的词性方面具有多样性，除名词、动词、副词外，还涉及代词和助词。整体而言，“燃烧”与名词搭配较多，比例高达45%以上，但在搭配词的选择上存在着明显差异。然而搭配词也有相同或一致的情况。在名词方面，新奇隐喻和本意句共有的搭配词为蜡烛；动词方面，三者共同的搭配词为起(来)，规约隐喻和新奇隐喻都包含像；副词方面，三种用法都触发熊熊这一程度副词；在助词上，着为规约隐喻和新奇隐喻共有的搭配。
4.2. “燃烧”的类联结形式
类联结指的是语法层面的搭配关系，代表的是词在词类或语法类别上的结合，是对搭配更高一级的抽象 [6]。笔者通过人工观察，对“燃烧”在三类用法中的常用类联结进行识别，将各种形式出现的频数进行统计，并分别计算所占的百分比(表6)。
Table 6. Colligational patterns of燃烧(ranshao) in three kinds of usage
表6. “燃烧”在三种用法中主要类联结情况
由表3可知，“燃烧”在本意句中触发的主要类联结形式为：1) N + 燃烧；2) 燃烧 + N；3) (N+) Adv + 燃烧；4) N + V + 燃烧；5) 燃烧(+的) + N；6) Adv + 燃烧(+的) + N；7) 燃烧 + Numeral，一共有7种类型。而在规约隐喻和新奇隐喻中的类联结形式主要有4类：1) N + 燃烧；2) 燃烧 + N；3) (N+) Adv + 燃烧；4) 燃烧(+的) + N。可以看出，“燃烧”在本意用法中倾向于和多种语法类别组合共现，表现出的类联结更为丰富多样，而在规约隐喻和新奇隐喻中类联结种类相对较少，表明在具体的运用中用法比较单一且固定。
更具体分析，就本意句而言，“燃烧”常常前置名词，构成主谓结构(41%)；后接名词作直接宾语(29%)；被副词修饰，强调“燃烧”时火势的凶猛(9%)；与动词连用，组成汉语中的连动短语(6%)；作前置定语(包括与结构助词“的”共同出现)修饰名词(10%)；以及后跟数词，表示“燃烧”这一动作状态持续的时间(2%)。就规约隐喻和新奇隐喻来说，两种用法中触发的类联结模式完全一致。中心词“燃烧”左侧搭配名词，表示动作的发出者(46%, 52%)；后跟名词，表明动词支配的直接宾语(33%, 30%)；被副词在程度上加以修饰(12%, 10%)；位于名词前作定语，有时以“燃烧的 + N”的形式出现，用来说明名词的属性与特征(9%, 5%)。从上述分析可以发现，“燃烧”在三种用法中的类联结有很大的相似之处，规约隐喻和新奇隐喻层面触发的4种类联结形式完全重合，且都包含在本意句的类联结之中。在每种用法中，N + 燃烧和燃烧 + N都占了绝大多数，在所有类联结中占比达70%以上，这说明在各个意义层面，“燃烧”与名词搭配的情形非常普遍，用于表达主谓或动宾关系，与动词、副词、数词共现以及作定语的情况并不常见。
4.3. “燃烧”的语义关联特征
语义关联是搭配词之间的语义共性，在语义上具有相似性的词或词序列从属于同一个语义集。由于“燃烧”多与名词连用，又以名词置于句首最为显著，因此本研究聚焦“N + 燃烧”这一搭配行为进行统计分析。在各类用法中，N + 燃烧分别对应例句样本427、112、105个，其触发的语义关联及分析结果如下。
在本意句中，“燃烧”最常见的左搭配为表示可燃物质的名词，包括固、液、气等不同形态的可燃物，诸如煤炭、火柴、氧气、石油等，一共出现328次(77%)。其次为与火相关的名词，如篝火、烈火、野火、森林大火等各种形式的自然之火，出现83次(19%)。东西、物质两个名词也与“燃烧”共现，泛指各种具体、抽象的事物。与前两种类别相比,该搭配情况出现次数较少，总计16次(4%)。例句1~4为各语义类别的典型用例，均来自CCL语料库检索结果。
1) 这些物质在炼油厂、油毡厂、橡胶厂以及炼焦、烧煤、汽车废气、沥青、石油[燃烧]、香烟等烟气中，都可产生。
2) 日本出光兴产公司北海道炼油厂15日晚突然发生火灾，目前大火仍在[燃烧]，但未造成人员伤亡。
3) 夜色来临，我们在帐篷之间的中心地带燃起了篝火，熊熊的篝火[燃烧]起来了，映红了一圈人们的笑脸，人们的脸上被镀上了一层金色，火焰似在一阵一阵地舔着人……
4) 由于温度不断升高，气体积聚，物体不仅会[燃烧]，他们还会发出跳动的火苗，或使许多东西同时[燃烧]起来。
规约隐喻触发的搭配词中，位于中心词之前的主要有激情、愤怒、痛苦、热情、爱情、狂热、雄心壮志等抽象名词，表达一种强烈的情绪和情感。在112个样本中，从属于该语义集的搭配占据主导，出现达98次(88%)。另外14个名词又归为两类，一是表达人类欲望的抽象名词，如贪欲、情欲、野心，第二类是处所名词胸中、心中等，两类名词出现频数及比率分别为9次(8%)、5次(4%)。
1) 他的激情正在熄灭，或许，现在这激情是为其他的东西而[燃烧]吧？
2) “当然罗，你可开心啦，”克莱德回答说，妒忌和失望的烈火却在心中[燃烧]。
3) 进那个山洞，我的目光远远地投向法兰西的那些最富饶的省份，野心[燃烧]着我的心：那时候这就是我的热情……总之，那个山洞对我来说是宝贵……
4) 他向我嗫嚅地表白，说他是如何的在想我……还使我心动过好几次；但不久，我看到他那被情欲[燃烧]的眼睛，我就害怕了。
在新奇隐喻用法中，“燃烧”触发的名词搭配按照语义类别可以分为两种。第一种是关于人类精神及思想意识的概念，例如抽象名词灵魂、心灵等，与“燃烧”共现89次，占比85%；第二种名词一般是和人体细胞或组织有关的诸如脂肪、血液、蛋白质等，出现有16次，占比15%。
1) 他觉得它不但已渗透到他的骨髓里去了，而且一直渗透到他的灵魂深处，使他的灵魂也[燃烧]起来了。
2) ……活计是单调的，但旋律却是强有力的，它紧紧地抓住这些人，使他们的身体和心灵从最深层[燃烧]起来。千代子一想到没有一个人像自己那样热衷于感情问题，心情也就有点愧疚了。
3) 天空的火光就像是人的血在[燃烧]，大家面对着这个景象，突然感觉到自己的生命在逐渐消失，好像有什么东西在蚕食它一样。
4) 一些日本妇女在饭菜中添加辣椒后，她们的能量代谢率提高，脂肪[燃烧]也快了。
由以上分析可以看出，“燃烧”在各义项中触发的左搭配分别属于不同的语义域，搭配词之间存在着显著的语义差别。在每个意义层面，名词又具有2至3种语义类别，各语义类别之间并无重合。
5. 结束语
本研究基于Hoey词汇触发理论关于一词多义的假说，以Antconc语料库为检索工具统计并分析了“燃烧”在不同意义层面搭配、类联结和语义关联三方面的触发特征及异同，结论如下：
在搭配方面，与本意句相比，“燃烧”在规约隐喻和新奇隐喻中触发的搭配词呈现出词性方面的多样性，三者在具体搭配词的选择上也存在明显的差异；然而搭配词也有重合之处，具体包括：“蜡烛”为新奇隐喻和本意句共有的名词搭配，“起(来)”为三者共同的动词搭配，三者都与程度副词“熊熊”共现，“着”为规约隐喻和新奇隐喻共有的助词搭配。
在类联结方面，本意句相较与规约隐喻和新奇隐喻表现出的类联结更加丰富多样，但三种用法中的类联结有很大的相似之处，具体表现为，规约隐喻和新奇隐喻触发的4种类联结形式完全重合，且都包含在本意句的类联结之中。
在语义关联方面，“燃烧”在三种用法中触发的左搭配各自属于不同的语义域，各语义类别之间并无重合。
因此，本研究发现词汇在基本义和隐喻义中存在用法重叠的情况，而不是Hoey所认为的完全不同，这在一定程度上对Hoey的观点进行了补充。此外，研究结果再次证明了隐喻思维在词义变化过程中的重要作用，为人类语言一词多义现象的研究拓宽了视野。