川东地区龙潭组/吴家坪组泥页岩微观孔隙差异特征及影响因素
Microscopic Pore Difference Characteristics and Influencing Factors of Mud Shale of Longtan Formation/Wujiaping Formation in Eastern Sichuan
DOI: 10.12677/JOGT.2022.444043, PDF,  被引量   
作者: 高雯璐, 周 文, 刘瑞崟, 李飞雨, 蒲飞龙：成都理工大学能源学院，四川 成都；成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川 成都；徐 浩, 曹 茜：成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川 成都
关键词: 四川盆地；龙潭组/吴家坪组；沉积相；孔隙结构；差异分析；Sichuan Basin； Longtan Formation/Wujiaping Formation； Sedimentary Facies； Pore Structure； Difference Analysis
摘要: 为明确四川盆地东部龙潭组/吴家坪组微观孔隙结构特征差异及发育主控因素，本文以川东南地区龙潭组和川东北地区吴家坪组泥页岩为研究对象，联合应用图像分析方法与流体注入技术对泥页岩孔隙主要类型及微观孔隙结构特征进行定性表征和定量分析，并结合沉积相差异对孔隙发育特征及影响因素进行分析，结果表明：① 川东南龙潭组处于滨岸沼泽相，有机质主要为镜质组III型干酪根，富含黏土矿物，有机质孔不发育，主要孔隙类型为平板状、狭缝状黏土矿物粒内孔，以介孔和宏孔为主；② 川东北吴家坪组处于深水陆棚相，有机质主要为腐泥组II型干酪根，矿物组分以石英等脆性矿物为主，有机孔发育，主要孔隙类型为细瓶颈和墨水瓶状有机质孔，以介孔为主；③ 龙潭组泥页岩主要受黏土矿物含量影响，孔隙比表面积、比孔容与黏土矿物含量正相关；吴家坪组泥页岩孔隙发育主要受TOC含量影响，孔隙比表面积、比孔容与TOC含量正相关。
Abstract: In order to clarify the differences in microscopic pore structure characteristics and the main controlling factors of the development of Longtan formation/Wujiaping formation in the eastern Sichuan Basin, this paper takes the mud shale of Longtan formation in Southeast Sichuan and Wujiaping formation in Northeast Sichuan as the research objects, and uses image analysis methods and fluid injection technology to qualitatively characterize and quantitatively analyze the main types of pores and microscopic pore structure characteristics of mud shale. Combined with the difference of sedimentary facies, the pore development characteristics and influencing factors are analyzed. The results show that: ① Longtan formation in Southeast Sichuan is located in the shore swamp facies. The organic matter is mainly vitrinite and type III kerogen, rich in clay minerals. The organic matter pores are not developed. The main pore types are flat and slit clay mineral intergranular pores, mainly mesopores and macropores; ② Wujiaping formation in Northeastern Sichuan is located in deep-water continental shelf facies. The organic matter is mainly type II kerogen of sapropel formation. The mineral components are mainly quartz and other brittle minerals. The organic pores are developed. The main pore types are fine bottleneck and ink bottle shaped organic pores, mainly mesopores; ③ The mud shale of Longtan Formation is mainly affected by the content of clay minerals, and the pore specific surface area and pore volume are positively correlated with the content of clay minerals; The pore development of Wujiaping formation mud shale is mainly affected by TOC, and the pore specific surface area and specific pore volume are positively correlated with TOC.
文章引用：高雯璐, 周文, 徐浩, 曹茜, 刘瑞崟, 李飞雨, 蒲飞龙. 川东地区龙潭组/吴家坪组泥页岩微观孔隙差异特征及影响因素[J]. 石油天然气学报, 2022, 44(4): 317-329. https://doi.org/10.12677/JOGT.2022.444043

参考文献

[1] 邹才能, 赵群, 丛连铸, 等. 中国页岩气开发进展、潜力及前景[J]. 天然气工业, 2021, 41(1): 1-14.
[2] 张金川, 史淼, 王东升, 等. 中国页岩气勘探领域和发展方向[J]. 天然气工业, 2021, 41(8): 69-80.
[3] 郭旭升, 胡东风, 刘若冰, 魏祥峰, 魏富彬. 四川盆地二叠系海陆过渡相页岩气地质条件及勘探潜力[J]. 天然气工业, 2018, 38(10): 11-18.
[4] 刘光祥, 金之钧, 邓模, 等. 川东地区上二叠统龙潭组页岩气勘探潜力[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(3): 481-487.
[5] 杨跃明, 张少敏, 金涛, 等. 川南地区二叠系龙潭组页岩储层特征及勘探潜力[J]. 岩性油气藏, 2022, 35(1): 1-11.
[6] 赵培荣, 高波, 郭战峰, 魏志红. 四川盆地上二叠统海陆过渡相和深水陆棚相页岩气的勘探潜力[J]. 石油实验地质, 2020, 42(3): 335-344.
[7] 李进, 王学军, 周凯, 等. 海陆过渡相超深层页岩储层特征——以川东北普光气田Y4井上二叠统龙潭组下段为例[J]. 石油实验地质, 2022, 44(1): 71-84.
[8] 赵可英, 郭少斌. 海陆过渡相页岩气储层孔隙特征及主控因素分析——以鄂尔多斯盆地上古生界为例[J]. 石油实验地质, 2015, 37(2): 141-149.
[9] 何燚, 唐玄, 单衍胜, 等. 四川盆地及其周缘典型地区龙潭组页岩岩相划分对比及特征[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(2): 174-190.
[10] 曹茜, 温真桃, 徐浩, 戚明辉, 王兴志. 川南D区龙马溪组页岩有机质孔隙发育特征及影响因素[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2021, 48(5): 599-609.
[11] 郑珊珊, 刘洛夫, 汪洋, 等. 川南地区五峰组-龙马溪组页岩微观孔隙结构特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 55-65.
[12] 何建华, 丁文龙, 付景龙, 李昂, 代鹏. 页岩微观孔隙成因类型研究[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(5): 30-35.
[13] 罗忠, 邵龙义, 姚光华, 等. 滇东黔西上二叠统含煤岩系泥岩粘土矿物组成及环境意义[J]. 古地理学报, 2008, 10(3): 297-304.
[14] 蔡光银, 蒋裕强, 李星涛, 等. 海陆过渡相与海相富有机质页岩储层特征差异[J]. 沉积学报, 2022, 40(4): 1030-1042.
[15] 朱扬明, 顾圣啸, 李颖, 等. 四川盆地龙潭组高热演化烃源岩有机质生源及沉积环境探讨[J]. 地球化学, 2012, 41(1): 35-44.
[16] 曹涛涛, 刘光祥, 曹清古, 邓模. 有机显微组成对泥页岩有机孔发育的影响——以川东地区海陆过渡相龙潭组泥页岩为例[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(1): 40-53.
[17] 张吉振, 李贤庆, 郭曼, 等. 川南地区二叠系龙潭组页岩微观孔隙特征及其影响因素[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(8): 1571-1578.
[18] 陈斐然, 魏祥峰, 刘珠江, 敖明冲, 燕继红. 四川盆地二叠系龙潭组页岩孔隙发育特征及主控因素[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(11): 1593-1602.
[19] 肖威, 张兵, 姚永君, 等. 川东二叠系龙潭组页岩岩相特征与沉积环境[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 152-162.
[20] 周进高, 姚根顺, 杨光, 等. 四川盆地栖霞组-茅口组岩相古地理与天然气有利勘探区带[J]. 天然气工业, 2016, 36(4): 8-15.
[21] 刘树根, 文龙, 宋金民, 等. 四川盆地中二叠统构造-沉积分异与油气勘探[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2022, 49(4): 385-413.
[22] 梁狄刚, 郭彤楼, 边立曾, 陈建平, 赵喆. 中国南方海相生烃成藏研究的若干新进展(三)南方四套区域性海相烃源岩的沉积相及发育的控制因素[J]. 海相油气地质, 2009, 14(2): 1-19.
[23] 黄大瑞, 蔡忠贤, 朱扬明. 川东北龙潭(吴家坪)组沉积相与烃源岩发育[J]. 海洋石油, 2007, 27(3): 57-63.
[24] 王秀平, 王启宇, 安显银. 川南地区二叠系沉积环境及其演化特征——以四川古蔺芭蕉村剖面为例[J]. 沉积与特提斯地质, 2022, 42(3): 398-412.
[25] 赵宗举, 周慧, 陈轩, 等. 四川盆地及邻区二叠纪层序岩相古地理及有利勘探区带[J]. 石油学报, 2012, 33(S2): 35-51.
[26] 陈聪. 四川盆地晚二叠世吴家坪组层序岩相古地理研究[D]: [硕士学位论文]. 成都: 成都理工大学, 2022.
[27] Gareth, R., Chalmers, R., Bustin, M. and Power, I.M. (2012) Characterization of Gas Shale Pore Systems by Porosimetry, Pycnometry, Surface Area, and Field Emission Scanning Electron Microscopy/Transmission Electron Microscopy Image Analyses: Examples from the Barnett, Woodford, Haynesville, Marcellus, and Doig Units. AAPG Bulletin, 96, 1099-1119. [Google Scholar] [CrossRef] 
[28] Curtis, M.E., Ambrose, R.J. and Sondergeld, C.H. (2010) Structural Characterization of Gas Shales on the Micro- and Nano-Scales. Canadian Unconventional Resources and International Petroleum Conference, Calgary, 19-21 October 2010. [Google Scholar] [CrossRef] 
[29] 焦堃, 姚素平, 吴浩, 李苗春, 汤中一. 页岩气储层孔隙系统表征方法研究进展[J]. 高校地质学报, 2014, 20(1): 151-161.
[30] 孙文峰, 李玮, 董智煜, 等. 页岩孔隙结构表征方法新探索[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(2): 125-130.
[31] 田华, 张水昌, 柳少波, 张洪. 压汞法和气体吸附法研究富有机质页岩孔隙特征[J]. 石油学报, 2012, 33(3): 419-427.
[32] 郭娟, 赵迪斐, 梁孝柏, 等. 页岩纳米孔隙的结构量化表征——以川东南地区五峰组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 113-121.
[33] 姜振学, 唐相路, 李卓, 等. 川东南地区龙马溪组页岩孔隙结构全孔径表征及其对含气性的控制[J]. 地学前缘, 2016, 23(2): 126-134.
[34] Loucks, R.G., Reed, R.M., Ruppel, S.C. and Hammes, U. (2012) Spectrum of Pore Types and Networks in Mudrocks and a Descriptive Classification for Matrix-Related Mudrock Pores. AAPG Bulletin, 96, 1071-1098.
[35] [CrossRef] 
[36] De Boer, J.H., Lippens, B.C., Linsen, B.G., et al. (1966) Thet-Curve of Multimolecular N2-Adsorption. Journal of Colloid and Interface Science, 21, 405-414. [Google Scholar] [CrossRef] 
[37] Sing, K.S.W. (1985) Reporting Physisortion Data for Gas/Solid Systems with Special Reference to the Determination of Surface Area and Porosity. Pure and Applied Chemitry, 57, 603-619. [Google Scholar] [CrossRef] 
[38] 郭旭升. 南方海相页岩气“二元富集”规律——四川盆地及周缘龙马溪组页岩气勘探实践认识[J]. 地质学报, 2014, 88(7): 1209-1218.