单位归责之组织责任论的应用
Application of Organizational Responsibility Theory of Unit Criminal Responsibility
摘要: 要进一步发挥以企业自我组织管理和风险防控为核心的合规计划的激励作用,在于赋予其影响企业刑事责任的法律意义,采组织责任模式可以较好地兼容评价刑事合规计划,从而成为变革我国单位犯罪制度的契机。然而,我国单位犯罪理论和制度存在的缺陷以及单位犯罪认定中面临的困境才是改革我国单位犯罪归责模式的内在动力和根本原因,组织责任模式相对完善的理论体系和制度优势可提供外在助力。应该构建区别于以往的从自然人责任到单位责任的归责路径,致力探求单位承担独立责任的基础所在;其次对单位犯罪仍应当坚持主客观统一的归责模式,且应当在具体规则的构建上不断细化,体现出单位归责独有的特征。
Abstract: To further give play to the incentive role of the compliance plan centered on the enterprise’s self-organization management and risk prevention and control, it is to endow it with legal significance to affect the criminal liability of enterprises. The adoption of the organizational responsibility model can be better compatible with the evaluation of the criminal compliance plan, thus becoming an opportunity to reform the unit crime system in China. However, the defects in the theory and system of unit crime in China and the difficulties faced in the identification of unit crime are the internal motivation and fundamental reasons for reform-ing the imputation model of unit crime in China. The relatively perfect theoretical system and in-stitutional advantages of the organizational responsibility model can provide external assistance. Different from the previous imputation path from personal responsibility to unit responsibility, the organizational responsibility model is committed to exploring the basis for the unit to assume in-dependent responsibility; Secondly, the unit crime should still adhere to the unified subjective and objective imputation mode, and should be constantly refined in the construction of specific rules, reflecting the unique characteristics of unit imputation.
文章引用:路纪平. 单位归责之组织责任论的应用[J]. 争议解决, 2023, 9(2): 521-531. https://doi.org/10.12677/DS.2023.92070

参考文献

[1] 孙国祥. 刑事合规的理念、机能和中国的建构[J]. 中国刑事法杂志, 2019(2): 7.
[2] 孙万怀. 刑事政策司法化的内在道德[M]. 北京: 北京大学出版社, 2021: 194.
[3] 李本灿. 刑事合规立法的实体方案[J]. 政治与法律, 2022(7): 68.
[4] 田宏杰. 刑事合规的反思[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2020, 57(2): 120.
[5] 李本灿. 合规与刑法——全球视野的考察[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2021: 49.
[6] 李本灿. 刑事合规的制度史考察: 以美国法为切入点[J]. 上海政法学院学报(政法论丛), 2021, 36(6): 50.
[7] 「德」乌尔里希•齐白. 打击积极犯罪的刑法及其替代模式[M]. 北京: 中国法制出版社, 2012: 237.
[8] 周振杰. 企业刑事责任二元模式研究[J]. 环球评论, 2015(6): 156.
[9] 李洁. 单位主体制裁体系的碎片化缺陷及其修复[J]. 西南政法大学学报, 2017, 19(2): 33.
[10] 何秉松. 人格化社会系统责任论——论法人刑事责任的理论基础[J]. 中国法学, 1992(6): 70.
[11] 陈忠林, 席若. 单位犯罪的“嵌套责任论” [J]. 现代法学, 2017, 39(2): 110.
[12] 张克文. 拟制犯罪和拟制刑事责任——法人犯罪否定论之回归[J]. 法学研究, 2009, 31(3): 39.
[13] 王良顺. 论参与实施纯正自然人犯罪的单位成员的刑事责任[J]. 法商研究, 2013(2): 92.
[14] 刘艳红. “规范隐退论”与“反教义学化”——以法无明文规定的单位犯罪有罪论为例的批判[J]. 法制与社会发展, 2018, 24(6): 103.
[15] 周振杰, 胡圣鑫. 晚近二十年单位犯罪立法修改的回顾与前瞻[J]. 京师法学, 2019(1): 226-240.
[16] 杨兴培. (法人)单位犯罪立法理论与实践运作的逆向评价[J]. 华东政法学院学报, 2001(3): 20.
[17] 李本灿. 单位刑事责任论的反思与重构[J]. 环球法律评论, 2020, 42(4): 43.
[18] 班天可. 雇主责任的归责原则与劳动者解放[J]. 法学研究, 2012(3): 105-125.
[19] 时延安. 合规计划实施与单位的刑事归责[J]. 法学杂志, 2019, 40(9): 33.
[20] 赵赤. 企业刑事合规视野下的单位犯罪构造及其出罪路径[J]. 政法论坛, 2022(5): 105.
[21] 蔡仙. 组织进化视野下对企业刑事责任归责模式的反思[J]. 政治与法律, 2021(3): 67.
[22] 陈忠林, 席若. 单位犯罪的嵌套责任论[J]. 现代法学, 2017, 39(2): 112.
[23] 黎宏. 组织体刑事责任论及其应用[J]. 法学研究, 2020, 42(2): 77.
[24] 姜悦. 单位犯罪刑事归责模式的应然转向[J]. 湖北社会科学, 2022(2): 138.
[25] 江溯. 论犯罪故意在三阶层体系中的定位[J]. 法学论坛, 2022(1): 67.
[26] 李鄂贤. 法人刑事责任的本质转变与法人犯罪立法的未来改革[J]. 法学杂志, 2019, 40(5): 64.
[27] 李本灿. 刑事合规立法的实体法方案[J]. 政治与法律, 2022(7): 76-77.
[28] 张静雅. 二元分离模式下单位刑事责任之重构[J]. 国家检察官学院学报, 2022, 30(4): 127.
[29] 李本灿. 自然人刑事责任、公司刑事责任与机器人刑事责任[J]. 当代法学, 2020, 34(3): 107-109.
[30] 吴玉梅. 德国刑法中的客观归责研究[M]. 北京: 中国人民公安大学出版社, 2007: 135-253.
[31] 陈璇. 注意义务的规范本质与判断标准[J]. 法学研究, 2019, 41(1): 137.
[32] 史蔚. 组织体罪责理念下单位故意的认定: 以污染环境罪为例[J]. 政治与法律, 2020(5): 36-38.
[33] 姜涛. 监督过失的限缩适用方案[J]. 清华法学, 2021, 15(6): 42-50.